Ющенко подыграл Бандерой Януковичу.
На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» отвечает научный директор Школы политической аналитики Национального университета «Киево-Могилянская академия» Алексей Васильевич Гарань.
- Какие основные проблемы и препятствия вы видите в развитии российско-украинских отношений, как изменилась их динамика за последнее время?
Каждая сторона ожидала большего от развития этих отношений. Янукович действительно пошел на значительные уступки, начиная с вопросов Севастополя, гуманитарных вопросов, принятия внеблокового статуса Украины, это то, что требовала Москва давно, и он рассчитывал на уступки, которые будут и в экономических отношениях, в цене на газ. С другой стороны, Россия, очевидно, рассчитывала на то, что она сможет беспрепятственно проводить дальнейшую экономическую экспансию в Украине. Я думаю, что Янукович понял в какой-то момент, что дальнейшее продвижение Россией своих интересов, прежде всего в экономической области, будет, конечно, не в интересах Украины, оно будет ослаблять позиции и его как президента Украины. И пошли такие предложения, которые неприемлемы для любого украинского руководства. Я имею в виду вступление Таможенный союз, в Организацию договора о коллективной безопасности, идею объединения «Нефтегаза» и «Газпрома». Вот эти идеи объединения компаний, их украинское руководство, очевидно, готово было обсуждать на определенных условиях, чтобы все-таки был паритет, а этого не произошло. Можно ли говорить о том, что охлаждение российско-украинских отношений происходит не на государственном, а на коммерческом уровне? Я думаю все-таки, хотя мы видим столкновение интересов прежде всего в экономической области, но сводить это к коммерции нельзя. Я думаю все-таки тут основа – это в целом российский подход к Украине, который хочет оставить Украину в сфере своего влияния. А это неприемлемо для любого украинского руководства. И я думаю, что решение показать на российском телевидении, на первом канале показать ролик «Виктор всемогущий», что, наверно, оно принималось не на уровне руководства канала. Это свидетельствует о том, что только экономические интересы как причину существующих конфликтов рассматривать, наверно, нельзя.
- В какой мере Янукович может идти на компромиссы идеологии и требованиям Западной Украины, которые противоречат его предвыборным обещаниям, предвыборной платформе?
Я думаю, что если Янукович хочет быть президентом всей Украины, то ему необходимо идти на компромиссы. Это то, что делали Кравчук и Кучма, то, что недостаточно делал Ющенко в отношении Восточной Украины и на этом пострадал. Призывы экспертов были в том, что Янукович должен идти на компромиссы. Как раз, делая уступки российской стороне, он, в частности, не способствовал таким компромиссам. Эти уступки – это выделение особой конфессии, Московского патриархата, в ущерб другим религиям. Это то, что не делал никто из президентов Украины. Это назначение Табачника министром образования. У нас на Украине упорно циркулирует мнение, что это назначение лоббировалось из Москвы. Поэтому я бы сказал, что Янукович пока не достаточно идет на компромиссы внутри страны, учитывая точку зрения не только Западной Украины, но и Центра Украины. И основная причина падения рейтинга Януковича состоит все-таки в том, что Партия Регионов на данный момент не способна осуществить свои популистские социально-экономические обещания, которых она сделала очень много в ходе кампаний. Кроме того, общий стиль в ведении бизнеса в Украине отвечает интересам большого бизнеса, Партии Регионов, но не учитывает противоречия с бизнесом не связанным с Партией Регионов, и прежде всего, конечно, интересы малого и среднего бизнеса. Вот это как раз то, что вызывает большое недовольство в обществе. И пока что Янукович стремиться урегулировать это за счет концентрации полномочий в своих руках. Я думаю, что этот подход может дать тактический выигрыш, но не в долгосрочной перспективе.
- Могут ли крупные совместные проекты в экономической, инновационной и других сферах стать объединяющим фундаментом в отношениях России и Украины?
Такое сотрудничество, думаю, было бы в интересах обоих стран. Но такие разговоры идут с 1991 года, и пока что особых успехов я не вижу. Я думаю, что все-таки основная причина состоит в том, что для российской стороны такое двухстороннее сотрудничество направлено, прежде всего, на обеспечение российских интересов в экономической и политической сфере. Поэтому такое сотрудничество тормозится. Я думаю, что нормальное партнерство возможно, но дело в том, что для российской стороны любое партнерство с Украиной предусматривает получение серьезных политических дивидендов и сопровождается попытками втягивания Украины в наднациональные объединения, которые ограничивают суверенитет Украины, типа того же самого Таможенного союза. Зона свободной торговли с Россией – это пожалуйста, это не противоречит зоне свободной торговли с ЕС. Но когда нам говорят, идите в Таможенный союз, это противоречит в целом Украинской политике. Более того, когда российские дипломаты открыто на круглых столах в Киеве говорят, ребята, а что вы идете в ЕС, вас никто там не ждет, идите к нам – такую точку зрения может высказывать эксперт и то осторожно, поскольку он находится в другом государстве. Очень часто российские эксперты, которые приезжают к нам, делают заявления, которые мы, украинские эксперты в Москве себе не позволим. Я выступал недавно в Москве по теме российско-украинских отношений, я понимал, что я в другой стране, что я могу комментировать какие-то вещи, но, очевидно, учитывая, что это другая страна. Российские эксперты в Украине такого не чувствуют, они всегда выходят за пределы таких общих правил, а тем более удивительно, когда такие заявления позволяют себе российские дипломаты. Недавно у нас по этому вопросу было достаточно зримое невосприятие российской точки зрения, когда российский дипломат позволил себе такие заявления на круглом столе в институте Горшенина.
- Является ли ощутимой угрозой национальной безопасности Украины заявления о территориальных претензиях со стороны Румынии, учитывая низкий уровень обороноспособности Украины?
Основные угрозы национальной безопасности, я думаю, что не оригинален тут буду, в том, что если страна не будет реформироваться, если не будет происходить модернизация страны, то такие угрозы будут исходить изнутри страны. Я думаю, что в данном случае ситуация такая же, как и в России. Потому, что основная угроза России исходит изнутри страны. Не от мифического противника, агрессивного Запада, исламского фундаментализма, а именно от нереформированности, от того, что страна не модернизирована. Если говорить о территориальных претензиях, то кто, как раз, позволяет себе наиболее вольготно обсуждать территориальные претензии к Украине? Как раз это российские политики. Есть какие-то высказывания со стороны венгерских политиков, румынских политиков, оно проскакивает, но там они не дотягивают до того уровня, когда мы слышим из России, что Севастополь был и остается российским городом, что там навсегда останется российский морской флот. Высказывания в отношении Крыма, в отношении того, что Украина – это искусственное образование. Это то, что мы можем слышать на очень высоком уровне, и это исходит из России. Поэтому в данном случае я думаю, что российская аудитория не должна удивляться тому, почему в Украине целый ряд предложений, которые исходят из России, вызывают такую настороженность. Потому, что это сопровождается вот такими пропагандистскими заявлениями в отношении Украины, даже включая искусственность украинской государственности. Когда такие тезисы проходят по основным российским телеканалам, то понятно, что это вызывает большую настороженность.
- Насколько важна для Украины диверсификация поставок газа и насколько подходящим для этого является проект газопровода «Набукко»?
Для Украины вопрос диверсификации поставок является актуальным, этот вопрос является актуальным для любой страны не важно Европейский союз стремится к диверсификации, любая страна стремится к диверсификации. Поэтому, конечно, в интересах Украины диверсифицировать поставки газа, тем более, что Россия использует газ как инструмент давления политического и экономического. Более того, это прямо выписано в российской внешнеполитической доктрине. Поэтому очевидно, что нам нужна диверсификация. А вот как она будет осуществляться это другой вопрос потому, что об этом говорят все украинские президенты, премьеры, но пока это не очень удается. Посмотрим, насколько заработает тот же нефтепровод «Одесса - Броды», насколько он будет наполнен азербайджанской или каспийской нефтью.
- Как повлияло на отношение к Януковичу и на ситуацию в украинском обществе отмена им указа о присвоении звания героя Степану Бандере?
Сам указ Ющенко был достаточно противоречивым. Дело даже не в отмене указа по Бандере, а в том, что этот указ является одной из составляющих гуманитарной политики Януковича. В гуманитарной политике Януковича были моменты, которые гораздо сильнее полемизировали страну и подрывали авторитет Януковича, как президента Украины, чем отмена указа по Бандере. Я уже приводил примеры – это явное предпочтение церкви Московского патриархата, это заявление, что Голодомор не является геноцидом, это назначение Табачника и целый ряд других действий.
Что нужно было делать Ющенко – это принять соответствующий закон в целом по УПА. Ведь для большинства историков, которые не являются политизированными, сейчас абсолютно понятно, что УПА, хотя это и было сложное время, но это были люди, которые воевали за независимость Украины на два фронта. Вот это то, что нужно было законодательно сделать Ющенко. И в этом случае указ по Шухевичу был бы более оправданным. Указ по Бандере был явно политизирован. На самом деле, это был большой подарок Януковичу потому, что он был принят между первым и вторым туром выборов, и он поставил в сложное положение Тимошенко. Фактически, этим указом Ющенко подыграл Януковичу. Было это сделано специально или нет, но результат такой. Ющенко тут действовал непродуманно. Януковичу в этой ситуации, это то, что советовали эксперты, самое лучшее было бы «съехать» с этой темы. Ни да, ни нет не говорить, раз это уже сделано. Ведь это происходило в духе такой советской практики присвоения героев. На самом деле, и Шухевич, и Бандера вписаны в историю Украины, есть противоречивость в их оценках, но это уже история Украины. Не нужно было этого трогать. Коль Ющенко это сделал, Януковичу лучше всего было бы не трогать эту тему.
То, что произошло дальше, это так же стало элементом политических технологий потому, что на самом деле отмена указа по Бандере - это такой подарок радикальным движениям Западной Украины. В данном случае крайности смыкаются. Но я бы не переоценивал значения этого, поскольку я думаю, что Януковичу нужно в целом думать о сбалансированности своей гуманитарной политики. Пока, что она была не сбалансирована. Тут нужно сказать и о такой проблеме. Янукович уже не говорит сейчас, что русскому языку должен быть предоставлен статус второго государственного языка. Это то, что предсказывали эксперты. Я думаю, что никто в Украине, ни один президент на это не пойдет, поскольку это раскалывает страну. Но сейчас продолжает циркулировать очень опасный законопроект о языках, который фактически дает русскому языку статус второго государственного языка. Опять же, это очень сложная тема и деликатная тема. Но вот такие вопросы, безусловно, раскалывают общество и они, кстати, не работают на Януковича.
Просмотров : 3402 Комментариев: 6
Автор: Михаил Михайлов
Дата публикации : 24 июня 2011 16:55
Источник: The world and we
Смута как главный фактор российской истории. Бешеные псы гнезда Рюриковичей. Часть II.
~~~ VCEM privet ~~~ ...немножко неПРАВИЛЬНОго...неочеВИДНОго... _ Испокон веков, на Руси - СМУТЫ создавали - НЕруси...
Valeriy Bondarik
Смута как главный фактор российской истории. Бешеные псы гнезда Рюриковичей. Часть II.
Многолетняя борьба за Киевский престол между Владимиром Всеволодовичем Мономахом и его потомками с Олегом Святославичем и его потомками связан с те
ярусский
Почему Русские убивают друг друга в угоду Западу
сик транзит глория мунди не важно кто у власти - убивать друг друга на потеху англосаксам - неразумно когда у моей одной мамки Петя сидит здесь в о
Николай
Упование на «всесилие» ПВО губительно и ошибочно
Для того чтобы начать что-то делать, сначала нужно хорошо получить по "морде"
Виктор
Как наказать Лондон за его смертные грехи
Лишить спутников, обрезать все коммуникации под водой. Лишить интернета. В течении четырех дней им хана.
Юлия
У части российской элиты наблюдается раздвоение сознания
Скотство
ост
Упование на «всесилие» ПВО губительно и ошибочно
ну наконец то прозрение пришло! не прошло и года а выводы уже начали делать правильные! но если без ерничанья то все это было известно еще в ходе в
Константин
Упование на «всесилие» ПВО губительно и ошибочно
Если не уничтожить мосты, железнодорожные узлы и автодороги на границе с Польшей и Румынией, то снабжение вооружения и боеприпасами укрофашистов пр
ярусский
Крым исторически принадлежит России
Какой-то пук в лужу, в которой бултыхается этот писака
Иван
За оборону России отвечает Генеральный штаб
Вопросы к Генштабу правильные, но почему-то нет вопросов к главнокомандующему товарищу Путину. Он что, не при делах?
ярусский
За оборону России отвечает Генеральный штаб
снимать нужно БЕЛЫЕ ПЕРЧАТКИ с рук как можно скорее! не получается так ВСЕ В ДЕРЬМЕ А Я В БЕЛОМ ФРАКЕ! мараться будут все! если правдивы сообщения
Константин
За оборону России отвечает Генеральный штаб
Если бы отвечал, не приходилось бы каждый день ждать новых убитых фашистами...Как бы из соображений экономии боеприпасов и личного состава Белгород
Валерий
За оборону России отвечает Генеральный штаб
На каждую задачу, назначается новый человек. Время Шойгу и Герасимова прошло. Они не способны в настоящее время и в сложившихся ситуациях победить.
Виктор
За оборону России отвечает Генеральный штаб
Вы разве не поняли, что у нас не война,а СВО? И не МО,а СМО - странное министерство обороны?
Саныч
Что не так с концепцией СВО Генштаба?
любе планы военных операций изменяются на второй день войны
полковник
За оборону России отвечает Генеральный штаб
А почему молчит Главком ? Он же теперь при военных действиях за все отвечает ?
житков павел
За оборону России отвечает Генеральный штаб
Как-то вся эта военная деятельность выглядит беспомощно. Ощущение отсутствия управления.
прохожий
За оборону России отвечает Генеральный штаб
У нас разве есть министерство обороны? У нас министерство сложных решений и перегруппировок. Вагнеры кровью отбили Бахмут, а это министерство уже каж
Лёша
За оборону России отвечает Генеральный штаб
Возникает ощущение, что в "генеральном штабе", собрались те, кому строили генеральские дачи, бани и т.д. Те кто требовал красить траву, перед прове
скептик
Война Москвы с гетманской Украиной и Крымом в 1668-1671 году. Преддверие.Часть I.
Ну чудак, какой же чудак ... быть вассальным государство - это вовсе не значит входить в ... тем более, что турецкие султаны вовсе не желали влезат
Макогоненко Юрий
Допрос «циничного» Бандеры: как я убивал поляков, чехов, украинцев...
Слава героям, Микола. Ще не вмерли?
Сам собi голова
Допрос «циничного» Бандеры: как я убивал поляков, чехов, украинцев...
Що скажет Путин на допросах в Гааге....вот Що треба питати...
Мыкола
Сколько весит слово депутата-генерала?
Согласен. Ушел в 2000. За эти 23 года армия менялась совсем не в лучшую сторону. Жаль, сайт мат не пускает.
Саныч
Есть мнение: Галиция должна вступить в ЕС отдельно от Украины
Галиция - это русская земля. Ее первыми удельными князьями были потомки Владимира, старшего сына Ярослава Мудрого. В 1245 году в борьбе с Черниговс
ярусский
Сколько весит слово депутата-генерала?
Три последних МО никакого отношения к армии не имели. Но "реформы" проводили: уволили профессионалов, продвигали удобных. Любая попытка отстаивания св
Иваныч
Сколько весит слово депутата-генерала?
Очередной "палисандровый генерал" из известной сказки. Мягко автор по нему прошелся.А надо госп.ген спросить с пристрастием а чем он занима
НЕМО
Сколько весит слово депутата-генерала?
```''''``` Hy privet`ik ```''''``` ...итак - неПРАВИЛЬНОе... :-) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ _ в НЫНЕшнем формате - Т.Н. "министерство-об
Valeriy Bondarik
У части российской элиты наблюдается раздвоение сознания
Давайте начнем с того что .. сейчас в России после 1993 года. Есть две политические силы это Владимир Путин и его люди , вторая политическая сила
Услышьте правду ! Примите Истину ! Прошу не будьте тупыми !
У части российской элиты наблюдается раздвоение сознания
Давайте начнем с того что .. сейчас в России после 1993 года. Есть две политические силы это Владимир Путин и его люди , вторая политическая сила
Господи
Радио «Свобода»: 9 Мая -- «карнавал Победы»
Ну, до 22-го и мы вроде как с фашизмом тоже не воевали? Вроде как и дружили даже? Эшелонами ресурсы гнали в германию, помогали нефтью, сталью, зерн
Евгений