« Январь, 2022 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Как Россия ответит на отказ Запада выполнить ее ультиматум?

fogalmad sincs, milyen kevéssé függ Oroszország az olajeladásoktól. A swiftet kapcsoljuk ki. és gáz nélkül maradsz.

Леон

Как Россия ответит на отказ Запада выполнить ее ультиматум?

Na, nem minden felel meg a cikkben írtaknak:   az orosz intézkedésekre válaszul   a nyugat bojkottálja az olajvásárlást ! Ez olyan  bevétel

hun

Что ждёт Запад после провала переговоров с РФ? Камикадзе Украина. Часть II

Отсоединить западную Украину,и все наладиться.

Борис

Что ждёт Запад после провала переговоров с РФ? Камикадзе Украина. Часть II

Пока "западные партнёры "не получат по @балу, ничего не изменится.

Дед

Что ждёт Запад после провала переговоров с РФ? Камикадзе Украина. Часть II

Warum hat Russland viele Jahre diesem Treiben in de Ukraine zugeschaut? Warum hat Putin die Separatisten 2015 nicht auf Kiew marschieren lassen und es

Siegfried

Что ждёт Запад после провала переговоров с РФ? Камикадзе Украина. Часть II

Хороший материал, надо что то решать с этим укросмертником.

Тимур

Дмитрий Франк: Задачей экстремистов в Казахстане было уничтожить государственную власть

Корявенькая попытка передела власти...Задумка и исполнения части "элиты"...Государство тут не при чем...

Валерий

Казахстан и закономерности возникновения кризисов на постсоветском пространстве

История и методика организации подобных революций хорошо исследована и объективно описана известным общественным деятелем Стариковым Николаем Викто

Александр Владимирович

Марат Шибутов: КНБ Казахстана стал механизмом заговора против власти

Краткая и содержательная беседа. Мнение эксперта объективно отражает ситуацию. 

Александр Владимирович

Марат Шибутов: КНБ Казахстана стал механизмом заговора против власти

Согласен. Жесточайшим образом пресекать насилие на корню.

Ник

Казахстан и закономерности возникновения кризисов на постсоветском пространстве

Увы, но уместней было бы упрекать не Россию, а именно только благодаря России и СССР уцелевшие и выжившие народы за то, что не спешат благодарно по

Семиреченский Игорь Игоревич

Откуда есть пошла «земля укров»? У истоков – грабители и бандиты.

типа Татищев В.Н. - дурачок, да?

Виктор

Южная Европа - опасная зона для олигархов?

Спикер Е. С. по международным связям Виола фон Крамон накануне вынесения французским судом решения по делу Мухтара Аблязова выступила с публичным призывом к политикам стран Европы. Она сравнила «дело Аблязова» с «делом Ходорковского» и отметила, что «экономические преступления, вменяемые олигарху Аблязову, как и в случае с Ходорковским в России, вряд ли можно отделить от политического преследования оппозиционного политика».

Напомним: начиная с 2009 года Россия, Казахстан и Украина требуют экстрадиции бывшего беглого казахского банкира Мухтара Аблязова, обвиняя его в махинациях с использованием средств крупнейших банков этих стран и финансовых хищениях на общую сумму свыше 10 миллиардов долларов США. Высокий суд Лондона в феврале 2012 года приговорил экс-банкира к 22 месяцам заключения за проявленное им неуважение к распоряжениям суда. Однако М. Аблязов предпочел скрыться от правосудия. Его арестовали в июле 2013 года на Французской Ривьере. 9 января сего года французским судом принято решение о выдворении олигарха из Франции в Россию, где на него заведено с десяток уголовных дел, подпадающих под категорию тяжких экономических преступлений.

Сразу следует обозначить: в данном случае речь идет далеко не только о Мухтаре Аблязове. Это дело является своеобразным примером и дает пищу для размышлений о том, что меняется и изменилось в Евросоюзе в этой сфере. Понятно одно: европейцы понемногу отходят от тех простых и проверенных годами механизмов, до сих пор позволявших «диссидентам» и «противникам диктаторских режимов», а в простонародье — ворам и мошенникам вселенского масштаба, находить убежище в европейских странах.

К примеру, в 2001 году французские власти отказались экстрадировать в Россию бывшего владельца Новокузнецкого алюминиевого завода Михаила Живило. Его дело было связано с крупными финансовыми махинациями, хищениями и экономическими разборками между ним и Олегом Дерипаской, и политикой там не пахло. Тем не менее в 2005 году Живило получил во Франции не какое-нибудь, а именно политическое убежище.

«Почему так не происходит сейчас?», -- задаются вопросом многие оппозиционеры на просторах СНГ. «Почему страна, до недавних пор руководствовавшаяся в своей политике по отношению к политбеженцам девизом «Кто до нас добрался, тот у нас остался», вдруг столь резко от него отказалась?

Действительно, чем же обусловлена такая уступчивость в вопросах поимки и выдачи беглых олигархов? Всем, чем угодно, но только не «прозрением и осознанием»… Ведь, если откровенно, раньше европейским странам чисто экономически были выгодны наши беглые воры, которые способствовали притоку капитала и росту благосостояния Европы. Вероятнее всего, сегодняшняя тенденция в Евросоюзе обусловлена наличием на чаше весов более крупных и стратегически важных, ну и менее политически «скользких» экономических проектов с СНГ. Естественно, в определенных случаях присутствует экономическое давление. Как говорится, ничего личного -- это политика, которая испокон веков строилась на прагматизме.

Естественно, такой подход пугает «олигархов», заставляет их активнее взывать к гражданской совести, изображая из себя оппозицию, ну и, конечно, готовить пути для отступления.

К примеру, французы сейчас находятся под сильнейшим политическим и информационным давлением. Информационный прессинг с подключением мнения общественности, таков, что Аблязов представляется неким «образчиком демократии, яростно борющимся против автократизма Средней Азиии».

Со страниц европейских газет сторонники Мухтара Аблязова кричат: «Плюньте в глаза тем, кто кричит о мошеннике Аблязове. Он бизнесмен от Бога, сумевший сделать свой банк одним из лучших на постсоветском пространстве! Проблема в том, что помимо этого Мухтар имел неосторожность играть в политику и поддерживать казахстанскую радикальную оппозицию. Да, возможно, по европейским меркам он превысил меры самообороны, нанеся своим гонителям серьезный ущерб, от которого они не могут оправиться и по сей день. Но это не мошенничество, а неправовой ответ на неправовую атаку. Это уже не было бизнесом, это была война. А на войне как на войне!».

При этом почему-то авторы этих заявлений не упоминают о том, что г-н Аблязов «еще и имел неосторожность организовать предотвращенный теракт в г. Алма-Ате, массовые беспорядки с многочисленными жертвами среди гражданского населения в г. Жанаозен и поселке Шетпе на Западе Казахстана в 2011 году, оставил многих вкладчиков подконтрольных ему банков Казахстана, России и Украины ни с чем, украв с их счетов все их деньги и сбежав в Лондон». Вот такой вот по меркам его сторонников «неправовой ответ». Но ответ кому?

Есть много мнений и объяснений по ситуации вокруг г-на Аблязова и его приближенных. Однако, на мой взгляд, наиболее четко оценку его действиям дал его же «коллега по цеху», беглый казахский олигарх Акежан Кажегельдин, проживающий в данное время в Лондоне.

В одном из интервью западному каналу он сказал следующее: «У Аблязова была возможность превратить судебную систему Великобритании в крепость для себя. Но после того, как Высокий суд Лондона приговорил Аблязова к 22 месяцам тюремного заключения за неуважение к суду, он постоянно находился в бегах и, несмотря на то, что его паспорт был сдан в суд Лондона, он сбежал из страны, воспользовавшись «запасным» паспортом. К сожалению, если бы Аблязов вел себя не как международный особо опасный преступник, все могло бы быть совершенно по-другому»…

Просмотров : 2948   Комментариев: 7

Автор: Алексей Доронин, политолог

Дата публикации : 21 января 2014 00:44

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ