100 лет новой эры и блуждание в трех стульях

100 лет Октября. Для всех, то есть вне зависимости от политических взглядов, 7 ноября 1917 года - дата величайшей революции в мировой истории. По своим последствиям третья русская революция куда глобальней той же французской, пытавшейся победить монархию. Октябрь же начал похороны не только целого общественного строя - капитализма, а положил начало ликвидации самой идеологии эксплуатации, идеологии паразитирования меньшинства за счет большинства.

Да, победа коммунистической идеи не далась с первой попытки: ныне у 1 % населения Земли ( 73 млн. чел.) столько же богатств, сколько у остальных 99 %, а богатейшие 388 человек владеют стольким же как 50 % остального человечества. Мировая экономика – экономика для 1 % населения. О таком ли «справедливом» будущем мечтали лучшие умы человечества, начиная с античных времен? Разумеется, нет, да так оно и не останется. Поражение СССР в холодной войне с Западом не прекратило, а лишь замедлило общественный прогресс. Уже на наших глазах подхвативший красное знамя Китай хоронит капитализм его же оружием – капиталом.

Но не только для Китая и сторонников коммунистичечких, социалистических и других «левых» идей велико значение Октябрьской революции. Для всех патриотов России и русского мира очевидно, что в мировую историю наша Общая Отчизна вошла двумя главными вехами: Красным Октябрем и Великой Победой. Второе было бы невозможно без первого: кто не верит – представьте романовскую Россию в противостоянии с гитлеровской Европой.

И все же на Родине Октября и власть, и многие соотечественники (включая меня) блуждают, пытаясь одновременно утвердиться на одном из трех «стульев», которые условно можно обозначить (по крайним проявлениям): коммунизм, либерализм и православный монархизм, взяв от каждого одно хорошее, выбросив все плохое.

Реально ли это? Не буду о других, опишу вкратце свои блуждания меж трех «стульев».

• Коммунизм – прекрасная мечта о всеобщем равенстве, воплощенном принципе «от каждого по способностям, каждому по потребностям», идее о «человеке как высшей ценности». И реалии позднего «совка»: тотальный дефицит с очередями за всем, позорящая нищета по сравнению с жителями не только западных, но и многих развивающихся стран, «блат», «партноменклатура», цензура (часто глупая), пьянство, «несуны» и т.д. и т.п. Разумеется, все эти «реалии» в учении Маркса прописаны не были, но что построили – то построили. «И кто нам доктор?»
• Либерализм, который якобы за демократические ценности: «выборность, сменяемость власти, ее подотчетность обществу». Но в реале: отлаженные выборные и агитационные технологии, дающие возможность толстосумам легко манипулировать как электоратом, так и подсчетом его голосов. Добившийся победы на выборах озабочен, как правило (исключения лишь его - правило подтверждают), следующим: как за короткий срок «каденции» отбить вложенное в избирательную компанию и заработать «на себя и внукам».Оттого представлявшаяся многим в позднем СССР витриной западного мира какая-нибудь Швеция 70-х годов (считавшая себя, кстати, «социалистической») – в далеком прошлом. После Победы в холодной войне глобальный капитал начал постепенно отбирать у тружеников все привилегии, данные под угрозой распространения на Запад октябрьских идей. К тому же, для мирового либерализма (глобализма) сейчас вся «демократия и ее защита» – лишь повод для очередного «хапка» ресурсов мировым жандармом – «оплотом свободы» (это с четвертью-то мировых «зэков»).
• Вроде бы панацеей от продажности временщиков – либералов является идея «богоизбранности» наследственного монарха, к тому же «освященная» церковью. Самодержцу, пусть и с ограниченными Конституцией полномочиями, якобы нет смысла «набивать карманы», а остается лишь думать о процветании державы и «своего» народа. Однако и здесь исторические реалии далеки от идеалов. Хватало среди монархов и сумасбродов, и самодуров, и просто тупиц, предпочитавших стрелять ворон, а не спасать страну в «лихое, смутное» время (и тем ее «проворонивших»).К тому же, «свита, делающая короля» по факту оказывалась ничем не лучше «партноменклатуры» или «демократических избранников».

«Отдемократизированные» им Ливия, Ирак, Афганистан, Украина и прочие – свидетельствуют. К тому же, русский гений не зря писал еще в 19 веке о «проклятых» либералах, погубящих Россию. Кстати, современные либералы – эдакий самоназванный «креативный класс» (с легкой возможностью эмиграции – эвакуации в «свободный мир») в стране «неправильного народа замкадышей» все меньше уповают на выборы, а все больше – на очередной «цветной» путч с кровью, коктейлями Молотова и расколом «неправильной страны» на части для «окончательного решения русского вопроса» Западом. Враги? Еще бы!

В общем, нет идеального строя, как нет идеальных людей. И что – не к чему стремиться? Невозможно взять коммунистические идеи, которые будет претворять в жизнь самодержец (пусть и ограниченный правилами) в стране эффективной экономики с общенародной собственностью на основные средства производства, но со свободным «демократическим» предпринимательством, обеспечивающим все потребности населения(потребителей)?

А разве тот же Китай далек от описанной картины «конвергенции» трех общественных укладов? Ведь и генсек там – ограниченный собранием (съездом) коммунистов «самодержец», и недра, земля страны, и основные отрасли промышленности находятся в госсобственности, а малый, средний бизнес всемерно поддерживаются, даже крупному льготы, правда, с ограничениями, а вот нарушения, уклонение от налогов и коррупция караются беспощадно (« не демократично»).

И вот «китайская сказка», над которой еще лет двадцать назад только бы посмеялись (если бы вообще кому-то в голову она пришла), стала былью: «Китай – мастерская мира, которая впереди планеты всей по большинству экономических показателей, национальный доход на душу населения уже выше российского (при вдесятеро большем народонаселении и меньших природных ресурсах). И ведь все вследствие творческого развития учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Мао. Да, и у Китая проблемы, но они несоизмеримы с проблемами «свободного мира». И главная китайская проблема – это неплатежеспособность его основного должника – США, войнами «списывающих долги». Не будет Америки – не будет главной китайской проблемы.

А по поводу «трех стульев» в «русском мире»… Может, где и есть либеральные патриоты России, но я ни одного не встречал. На Донбассе (с нашей стороны) их точно нет. Зато прекрасно находят общий язык в одних окопах сторонники коммунистических, социалистических идей с православными и даже мусульманскими монархистами.

Скажете – нонсенс? И я так считал до момента понимания, что фронт (включая информационный) сейчас проходит между сторонниками любой прозападной и любой пророссийской идеологии. Оттого и в майданной Украине разрешены все прозападные политические течения и запрещены все пророссийские (от коммунистов до православного казачества).

Но вот в РФ… Странные, на первый взгляд, в военное время (кто-то еще не понимает, что Запад атакует Россию с целью ее уничтожения?) «экивоки» в сторону врагов - «пятой колонны», все эти «ельцин-центры» и «стены плача/скорби». Загадка… Тем более, что у российского руководства нет ни малейшего шанса добиться благоволения в среде «либералов», чтобы оно не предпринимало для этого, хоть клоуна Борю Немцова святым героем объяви. Для чужих своим никогда не станешь, но вот своих сторонников такими действиями оттолкнуть - запросто!

Свежий пример – Янукович. Как он ни потворствовал «украинизации», как ни прописывал в программу партии регионов курс на «евроинтеграцию», как ни слушался/повиновался «западным партнерам» и т.д. и т.п. – для «свидомых демократов» он как был «пророссийским», так они его под эти «мансы» и гоняли (жаль, что не догнали). Закон «свободного мира», то есть мира чистогана – «слабого добей!» А для «либералов» (со свастиками или без) любая уступка – лишь признак слабости врага и сигнал к новым требованиям: «демократия» в действии!

Разумеется, что всем русским ( не по национальности, а по духу) патриотам сейчас, как и во времена Столыпина, «нужны не великие потрясения, а великая Россия!» Во время очередной западной атаки на Россию любое «расшатывание устоев» ( включая «русские марши» с как всегда еврейскими вожаками) - на руку ее врагам. Кроме того, на войне командира не меняют. К тому же, его игрища/игрушки с «оппозицией», включая ее раскол совсем уж анекдотичными кандидатами, - часть большой игры. Игры, включающей, в первую очередь, противодействие главной опасности - возможному «сговору олигархов», перед которыми «партнер» Трамп поставил ультиматум: или Путин, или ваше имущество на Западе.

Так что впереди – главные битвы и, соответственно, новое тяжелое время.

А когда оно было «легким»? Для «перманентных революционеров» никакой страны (даже такой большой как Россия) не хватит. Слабым духом «кацы», как всегда, предлагают сдаться. «Хохлы» вон уже легли под Запад, расслабились и «получают удовольствие», рекордными для планеты темпами разбегаясь от «покращень» во все стороны Земли и в землю. А если не нравится их пример - никаких «майданов» в России: Украина – пока еще живой (хоть и еле-еле) «свидетель».

«Нескакуны» не майданят «зомбануто», а с каждого «стула» берут лучшую «деталь» и, если она подходит к общей «конструкции» - постепенно (эволюционно) «прикручивают». А «все и сразу» всегда и всюду только для простаков.

И все же мне одни из «простаков» - а именно романтики Октября куда милей жадных «прагматиков» той же «перестройки». Вся эта жирная шобла миллиардеров из чубайсов-березовских и рядом не стоит с величием духа «нищих» вроде Чапаева, Островского, Гайдара (не ведавшего, что к нему примажется «типа внук» Егор).

Так вспомним в эту «круглую» дату всех оставшихся в памяти наивных, ошибающихся, но простых и искренних «совков», всех тех, кто «раньше думал о Родине, а потом о себе», тех, кто под Красным знаменем поднимался в атаку, тех, кто строил, а не делил, кто учил, а не дурил, кто лечил, а не калечил, тех, благодаря которым мы живы и говорим на родных языках.

Главное – не посрамим памяти предков в противостоянии новой западной агрессии, неонацизму.