Дмитрий Орлов: «Киргизия никогда не будет субъектом геополитики – она всегда будет объектом».

Известный аналитик, генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» (г. Бишкек, Кыргызстан) Дмитрий Орлов рассказал о мифах, которые существуют сегодня вокруг республики и объяснил, что с ними необходимо бороться:

-- Значение Кыргызстана для общей системы безопасности Центрально-Азиатского региона достаточно высоко. Об этом говорит хотя бы такой факт, что именно на его территории находится так называемая авиационная компонента Коллективных сил быстрого реагирования ОДКБ, а до этого — располагалась еще и американская авиабаза.

Все остальные аспекты еще предстоит изучать, но для этого необходимо избавиться от мифов, которые витают вокруг Кыргызстана вот уже третье десятилетие. В равной мере они появляются и в закрытых экспертных докладах, и в открытых материалах средств массовой информации, едва заходит речь об участии Кыргызстана в интеграционных проектах на пространстве бывшего СССР. Сегодня именно эти мифы, по сути, являются серьезным тормозом в деле выработки стратегических решений в области выработки решений в сфере безопасности. Строго говоря, свои мифы есть в отношении каждой страны Центральной Азии, и если их вовремя не развеять, то когда-нибудь они станут серьезной проблемой.

Миф первый гласит, что весь поток наркотиков из Афганистана идет через территорию Киргизии. Между тем, Управление ООН по наркотикам и преступности несколько лет подряд сообщает в своих докладах, что через Кыргызстан проходит всего лишь 20% от общего трафика афганского опия и его производных. Конечно, в абсолютных цифрах, 20% - это очень много, но все же не 100%, как принято озвучивать в медиа- и прочих пространствах. Кстати, по оценкам специалистов, запасов наркотиков, хранящихся сейчас на территории Афганистана в различных хранилищах и складах, вполне достаточно, чтобы человечество могло сидеть на героине без малого 100 лет!

Американцы не заинтересованы в уничтожении посевов опийного мака. Да, был опыт Турции, когда мак покупали и постепенно приучали местное население, что его нужно замещать другими культурами. И делали так, чтобы крестьянам было выгодно поступать таким образом. Саудовский принц предложил именно такой вариант американцам повторить в Афганистане, но его тут же сняли с должности. В этом их интерес; и они не хотят совсем уйти из Афганистана — они намерены переформатировать свое участие. Теперь на территории Афганистана будут активно участвовать частные военные компании.

Из первого мифа вытекает и второй: «Все пограничники и таможенники Кыргызстана — продажные, поэтому афганские наркотики беспрепятственно проникают на территорию Казахстана и России». Если допустить хотя бы на секунду, что это так, получается, что на всем пространстве СНГ других пограничников и таможенников, кроме кыргызских, нет вообще. Когда в иных СМИ России и Казахстана встречаешь материалы об этом, хочется спросить: а как получилось, что, при ваших честных и неподкупных пограничниках и таможенниках, этот героин у вас оказывается? Может, где-то на границе Казахстана и Кыргызстана существует некий секретный туннель, по которому эти наркотики без проблем переправляются в ваши края?

В свою очередь, этот второй миф перекликается с третьим: «Все государственные перевороты в Кыргызстане организовывала наркомафия, чтобы под их прикрытием перебрасывать большие партии героина». В частности, политолог Глеб Павловский назвал события 24 марта 2005 года «революцией маковой соломки».
О Киргизии как несостоявшемся государстве говорят еще с 2005 года, но пока существует клановые отношения и система выборов, государство не развалится. В силу своих особенностей Киргизия никогда не будет субъектом геополитики — она всегда будет объектом. И именно это будет определять развитие событий вне зависимости от чьих-то желаний.

Четвертый миф, который активно распространяется в последнее время: «В Кыргызстане идет повальная исламская радикализация». При этом, никто не замечает другого факта — этнические кыргызы переходят и в иные конфессии — начиная от православия и заканчивая такими одиозными течениями, как «Свидетели Иеговы» или «Церковь Иисуса Христа».

В чем причина? Дело в том, что кыргызы, как, собственно, и казахи, приняли ислам в XVI веке, и то в своего рода «кочевом варианте». То есть, полностью каноны Корана соблюдаются в Кыргызстане далеко не всеми. Традиции ислама в Кыргызстане тесно переплетены с кочевыми обычаями настолько, что сторонний наблюдатель, неискушенный в религиозных тонкостях, совершенно не видит между ними разницы.

Есть и еще одна особенность: в ситуации, когда приходится выбирать между религиозным и национальным началами, кыргыз всегда выберет второе. В таких условиях говорить о повальной радикализации по исламской линии не приходится. Безусловно, элементы радикализации присутствуют, и отрицать это нельзя. Но тут уже все зависит от того, насколько эффективно государство с ними борется.

В настоящее время государство совместно с Духовным управлением мусульман Кыргызской республики активно проводят среди прихожан мечетей разъяснительную работу, относительно опасности участия в радикальных движениях. Силовые структуры проводят операции по обнаружению нелегальных типографий, где изготавливается экстремистская литература и прочая медиа-продукция. И если раньше конфисковывали по факту дискеты, книги и кассеты, то сегодня уже перехватываются денежные переводы экстремистам, находятся их типографии и подпольные цеха. Поэтому говорить о том, что государство в Кыргызстане вообще не контролирует ситуацию в религиозной сфере, было бы несправедливо.

Пятый миф, который также хочется упомянуть: «Силовые структуры Кыргызстана неспособны противостоять внешней агрессии». И тут возникает вопрос: о какой именно агрессии идет речь? Если полновесное вооруженное вторжение извне — с применением танков и авиации, то это утверждение, пожалуй, верно. Но практика показала, что сейчас — время так называемых «гибридных войн», где большее предпочтение отдается исключительно партизанским методам. И далеко не факт, что кроме Кыргызстана, кто-то еще в регионе окажется неспособным противостоять такой войне. Единственное, что здесь можно считать правдой — Кыргызстан едва ли справится с нападением извне в одиночку. Но это утверждение в равной мере годится и в отношении любого другого государства в регионе.

Для оценки вклада каждого государства в безопасность региона, необходима серьезная аналитическая работа. В первую очередь, необходимо дать настоящую оценку нынешнему положению дел по всем вышеназванным вопросам, где пока еще преобладает мифологический подход. Это нужно для того, чтобы в случае разных неожиданностей, иметь возможность принять верное решение. А все остальное уже зависит от эффективности и управляемости силовых структур стран региона, которые, в свою очередь, должны избавиться от геополитического эгоизма и действовать сообща. Тот, кто рассчитывает отсидеться по принципу: «Моя хата с краю», должен помнить расхожую уже мудрость: «Крайняя хата горит первой».