Дмитрий Верхотуров: «Национал-патриоты Казахстана хотят «исправить прошлое»»
«Причин обращения к теме «голодомора» в Казахстане много. Это и некоторая загадочность, которая окружает эту тему. Это и стремление оттенить современность чем-нибудь мрачным и ужасным из прошлого. Это и стремление получить политические аргументы», - писатель Дмитрий Верхотуров поделился мнением о теме истории в Казахстане.
-- Почему в Казахстане в последнее время резко участились случаи упоминания «голодомора»?
- Обсуждение катастроф прошлого в наши дни обычно связано с тем, что в современности мало чем можно похвалиться, или налицо большие неудачи.
Чтобы этого не признавать, в таких случаях берутся за обсуждение прошлого и ищут в нем мрачные страницы. Это отвлекает внимание от сегодняшних проблем, замазывает сегодняшние неудачи и отсутствие явных успехов, а также позволяет оправдаться, почему сейчас не так хорошо, как хотелось бы.
Ну да, почему казахстанский аул до сих пор живет, мягко скажем, плохо? Да потом что был голод. Я бы вообще предложил сторонникам такого похода отбросить полумеры и прямо говорить, что все, что есть в Казахстане плохого - это все Филипп Исаевич Голощекин постановил.
Вопрос сам по себе сформулирован слишком в общем виде, потому на него трудно сформулировать ясный ответ. Причин обращения к теме голода, конечно, много. Это и некоторая загадочность, которая окружает эту тему. Это и стремление оттенить современность чем-нибудь мрачным и ужасным из прошлого. Это и стремление получить политические аргументы.
На мой взгляд, обращение к голоду носит утилитарный и политизированный характер. Это не стремление казахстанского общества узнать правду, какой бы она ни была, и не стремление изжить эту сильную травму, которая все еще ощущается, особенно в казахоговорящей среде.
Когда я изучал историю голода и работал над своей книгой «Ашаршылык: история великого голода», то я обратил внимание, что об истории голода пишут в основном русские, а не казахи. Я написал свою книгу, полагая, что она может быть издана в Казахстане. Но она так и не была издана.
Думаю, что казахи хотели бы эту страницу своей истории забыть и стереть из памяти. Отчасти, мне это стремление понятно. Только это неверный ход. Забытые страницы истории все равно возвращаются, иногда неожиданно.
-- Какие цели преследуют казахские политики и активисты, раскачивая данную тему?
- Если речь идет о людях, вроде Азимбая Гали или Айдоса Сарыма, то больше всего жжет их душу тот непреложный исторический факт, что современный Казахстан – как государство и в современных границах – создал Сталин.
Иосиф Сталин вообще дважды прилагал руку к государственному строительству Казахстана. Один раз в 1920 году, выделив Казакскую АССР в составе РСФСР (тогда он был наркомом по делам национальностей, и этот вопрос был в его прямой компетенции). Второй раз - в 1936 году, когда Казакская АССР была преобразована в Казахскую ССР и получила статус союзной республики.
В 1991 году именно в этом статусе Казахстан вышел из СССР и стал независимым. Так что Сталин стоит у истоков современной казахстанской государственности, и национал-патриотам это очень не по нраву.
То, что я пишу «Казакская АССР» - это название именно так и писалось в те годы. Сталин также провел реформу названия и ввел само слово «казах». Да, оно отличается от правильного казахского произношения, но это слово с двумя твердыми к людям, не говорящим по-казахски, очень трудно произнести.
Сталинский вариант более приемлем в качестве международного имени, он не вызывает трудностей, пожалуй, ни в одном языке мира. Очень простое и удачное введение. И оно национал-патриотам также не нравится. Потому они хотели бы замазать сталинский период черной краской, чтобы как бы отменить все то, что Сталин сделал для устройства Казахстана.
Для этого им как раз и нужен голод – главное средство для такого «исправления истории». Почему и зачем? Насколько я понимаю, им охота в Европу и они собираются дать Казахстану «европейский вектор».
Но, понимаете ли, государство, которое создал Сталин, не очень хорошо там воспринимается. Вот для этого им нужно, желательно одним ударом, решить две задачи.
Во-первых, отбросить сталинское наследство.
Во-вторых, выставить себя жертвами сталинской политики, чтобы не отличаться от Польши или Чехии. Ну и, конечно, чтобы предъявить политические и денежные претензии России, ибо европейская ориентация для Казахстана предусматривает отход от пророссийской политики.
Лучше бы им, конечно, признать, что так получилось, и Сталин тут приложил руку. Ибо, построение чего-либо на фундаменте из выдумок и прямой лжи неизменно заканчивается катастрофой.
-- В чем все же была причина массового голода?
- Непосредственная причина голода среди кочевых казахов, как я сумел выяснить в своем исследовании «Ашаршылык: история великого голода» (я упоминаю название книги, чтобы не пересказывать ее содержание, и чтобы читатели имели возможность ознакомиться со всей моей аргументацией, если пожелают), состоит в том, что была проведена безрассудно спешная программа перевода кочевников на оседлость.
В принципе, такая программа была реализуемой и казахи и сами постепенно переходили к оседлости. Но она требовала как минимум нескольких лет, строительных работ, и, особенно, оборудования скотных дворов, колодцев и водопроводов, организации заготовки сена и кормов и некоторых других мероприятий. Но тогда это оседание было проведено в считанные недели.
Кочевникам указывали «точку оседания», расставляли там юрты рядами, скот делили на части: одну часть в колхозную ферму, другую часть на мясозаготовки. И все.
Есть ли на «точке оседания» вода и корма для скота, могут ли кочевники хотя бы прокормиться и сохранить скот - все это мало волновало уполномоченных.
Скот пал от безводья и бескормицы, начался голод, а из степи просто так не убежишь. Вот в двух словах механика великого голода, равного которому не было за все время существования кочевого хозяйства в степи.
Интересно то, что все, что тогда пытались делать: оседание кочевников, создание огромных живсовхозов, масштабная запашка под зерновые – все это можно было сделать.
Даже более того, и сегодня Казахстан живет сельским хозяйством вполне себе голощекинского образца, ядро которого составляют крупные агропредприятия, те же зерносовхозы, по сути. Просто это надо было делать постепенно и сообразуясь с наличными хозяйственными ресурсами.
Просмотров : 4849 Комментариев: 3
Автор: Stanradar.com
Дата публикации : 28 сентября 2018 10:37
Источник: Источник
О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?
Тупая фрснцуженка с грузинскими корнями.
Сева
Особенности национальной дипломатии
Почитайте: https://www.4italka.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/181348/fulltext.htm
Бармалей
О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?
ЕЕ убедили - Украина уже выиграла, пора делить Россию. Что происходит она сама не понимает от слова совсем. Вот и сделала свою заявку на территори
Владимир
Особенности национальной дипломатии
И сколько было лет Карамзину, когда он вступил в "Золотой венец"? Сообщаю - 18. В этом возрасте еще ветер гуляет в голове. Вспомните себя товарищ Б
ярусский
Особенности национальной дипломатии
В 1784 Карамзин оставляет службу, переезжает в родной Симбирск и вступает в ложу «Златой Венец». «Я был обстоятельствами вовлечён в это общество в
Бармалей
О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?
О, я, я! Кемска волость!
Виктор
Особенности национальной дипломатии
Развелось куча бездарностей, возомнивших себя гениями. Карамзин писал историю России имея архивы удельных русских княжеств, летописи, все, что отно
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Я затрудняюсь комментировать ваш бред. Профессор Амвросий Амбруазович Выбегалло, по сравнению с вами, светоч логики и достоверности.
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Брешут собаки. А распространять дешевое вранье могут только нечистоплотные люди. Неужели до мозгов не может дойти, что писать на исторические темы
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Зато вы историк, но безграмотный. Брешете, даже не краснея. Епископ Русской православной церкви, с 20 июля 1990 года митрополит Санкт-Петербургский
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Врать не надо, а нужно давать правдивую историю. Вышеперечисленные деятели вообще не историки и не имели возможности пользоваться историческими док
ярусский
Вот такая антироссийская российская философия
А у нас хренью занимаются. Проблемами ада...Вся сегодняшняя "философия" погружена целиком и полностью в религию, в вымышленный фантас
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Да, тут без доктора не обойтись!!! Объявить коммунистами Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), и старовера Вячеслава Маня
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Обыкновенная ложь коммунистов, уничтоживших историю, как науку. Лживый набор клеветнических обвинений, врагов России, таких же, как идеолог иезуит
ярусский
Война Москвы с гетманской Украиной и Крымом в 1668-1671 году. Преддверие.Часть I.
Рекомендую поменьше употреблять термин "кровожадный". По смыслу всё так, но одно и то же определение 3 раза в 2 фразах - это уже перебор. И что ещё
Tim
Особенности национальной дипломатии
Совершенно согласен
Игорь
Особенности национальной дипломатии
Пока смешны вы со своими глупостями от врагов Руси – России. Не масон Карамзин, сочинивший вместо Истории России очередной сентиментальный роман,
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Чтобы не выглядеть смешным, лучше не писать подобные глупости. Не было в 1569-1570 году эпидемии чумы, особенно в отдельном Новгороде. Массовые уби
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Господин Великий Новгород обезлюдел от пандемии чумы. Не читайте масона Карамзина ни до обеда, ни после. Смерть митрополита Филиппа была не выгодна
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Действительно, Дмитрий был первым сыном царя Ивана, но умер в полугодичном возрасте, поэтому влияния на русскую историю не имел. Причем Ивана Грозн
ярусский
Особенности национальной дипломатии
В таком случае товарищ Бармалей расскажите по какому решению суда после массовых казней обезлюдел Великий Новгород, а заодно решением какого суда б
ярусский
Особенности национальной дипломатии
Фёдор Иванович был таки третьим сыном Грозного. Его первенец Дмитрий от Анастасии Романовны умер младенцем.
Кармела
Особенности национальной дипломатии
Тут нас с вами полный консенсус)
Саныч
Особенности национальной дипломатии
МИД - это силовое ведомство. Когда и как оно у нас сделалось компанией куртуазных маньеристов - не понимаю. Благодаря своему госдепу США, не потрат
Сергий
Особенности национальной дипломатии
Исходя из приведенных цифр и текста, товарищ Бармалей знает историю.
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Исходя из приведенных цифр и текста, товарищ Бармалей является дипломатом.
ярусский
Особенности национальной дипломатии
С этим никто и не спорит.
ярусский
Особенности национальной дипломатии
При Иоанне Грозном было казнено не 35 тысяч, а 3-5 тысяч и то по приговору суда.
Бармалей
Особенности национальной дипломатии
Я вам про губительность шараханий и безволие российской дипломатии.
Саныч
Особенности национальной дипломатии
Если российские дипломаты совсем не знают русской истории, то, во первых, непонятно как они закончили МГИМО, а во вторых, это говорит о том, что им
ярусский