Фонд Эберта: что ищет он в краю далеком…

Как известно, германское правительство прилагает значительные усилия для повышения авторитета Германии в мире, а также укрепления дружбы и сотрудничества с другими странами. Одним из наиболее эффективных способов проведения такой политики являются различные фонды, которые финансируются из федерального бюджета.

Среди них наиболее известны такие организации как Фонд имени Конрада Аденауэра в Москве, Фонд имени Фридриха Науманна, Фонд имени Фридриха Эберта и другие.
Наиболее широко в России представлен последний, который имеет представительства не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге и Новосибирске.

Совершенно очевидно, что, как о Германии в целом, так и об её отношении к России, граждане этого государства, которые в своем подавляющем большинстве никогда не были в нашей стране, судят именно по деятельности таких немецких общественных организаций.

Следует отметить, что простой гражданин Германии, узнав о направлениях деятельности Фонда имени Фридриха Эберта в России, будет несколько удивлен, узнав о том, что он занимается, например, проведением в Новосибирске различных мероприятий на тему организации работы общественного транспорта. Или оборудования велосипедных дорожек…

Дело в том, что если в Германии побывало весьма незначительное количество российских граждан, то самих немцев, побывавших в Новосибирске, крупнейшем российском сибирском городе, особенно зимой, можно в буквальном смысле посчитать по пальцам!

И они рассказали бы, что зима здесь продолжается более чем полгода. И знаменитые московские морозы, о которых с трепетом и восторгом рассказывают жители Берлина или Мюнхена, приехавшие в российскую столицу на рождественские каникулы, ничто по сравнению с сибирскими холодами, которые достигают фантастической цифры в – 45 – 50 градусов по Цельсию (-- 49 – 58 градусов по Фаренгейту).

Согласитесь, что ездить на велосипеде в такую погоду просто невозможно. А ведь именно этим вопросом занимается представительство Фонда имени Фридриха Эберта в Новосибирске, персонал которого получает заработную плату из федерального бюджета. О других направлениях работы в Новосибирске и вовсе получить информацию весьма сложно, в чём может убедиться каждый желающий, зайдя на сайт Фонда.

Вызывает искреннее недоумение тот факт, что почему-то основные мероприятия новосибирского представительства Фонда имени Фридриха Эберта проводятся не в этом, почти 2-х миллионном городе, а в других, гораздо менее значительных населенных пунктах, таких как Барнаул, Иркутск.

Между тем именно в Новосибирске сосредоточен весь цвет российской науки, именно здесь работает знаменитый Академгородок, своего рода российская Силиконовая долина. Здесь же находится один из крупнейших в мире оперных театров.

Всему миру известно, что в Сибири находятся величайшие в мире месторождения полезных ископаемых, и фактически представлена вся таблица Менделеева. Но вместо того, чтобы развивать деловое сотрудничество между германским и российским бизнесом, как это и надо делать в соответствии с уставными положениями, новосибирское представительство Фонда имени Фридриха Эберта занимается именно… велодорожками. Право, не смешно ли?

Не смешно, потому что за это платит германский налогоплательщик.

На первый взгляд, намного более насыщенной и богатой на события выглядит деятельность Фонда имени Фридриха Эберта в соседнем с Новосибирском городе Барнауле. Прежде всего, потому, что там ежегодно проходил так называемый «Сибирский Давос», общественно-политический форум, организуемый оппозиционным политиком Владимиром Рыжковым.

В Барнауле активисты, которые сотрудничают с Фондом имени Фридриха Эберта, ведут себя намного более активно: так, 19 июля здесь был задержан руководитель Сибирского центра «Трансперенси Интернешнл – Россия» Станислав Андрейчук. Его обвинили в нарушении порядка проведения публичного мероприятия (ст. 20.2 КоАП). Речь идет об участии в антикоррупционном митинге, который прошел в Барнауле 8 апреля.

Этот либеральный активист, возглавляющий две некоммерческие общественные организации с иностранным участием, накануне проанонсировал собираемый в Барнауле международный форум -- «XXIV Международную летнюю конференцию на Алтае», в которую, похоже, трансформировался «Сибирский Давос».

Средин участников -- Николай Петров (институт географии РАН), Александр Кынев (Alexander Kynev) (член экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК), Евгений Минченко (Evgeny Minchenko) (глава холдинга Minchenko Consulting), Андрей Галиев (Общероссийский гражданский форум), Алексей Левинсон (Левада-центр), Дмитрий Травин (ЕУСПб), Йенс Хильдебрант (Фонд Эберта), Андрей Максимов (КГИ), Алексей Мазур (Тайга.инфо), Павел Демидов (ЦСР), Сергей Ознобищев (Институт стратегических оценок), Александр Габуев (Московский центр Карнеги), Татьяна Романова (СПбГУ) и другие.

Согласимся, что это мероприятие способно просто затмить борьбу за велодорожки в Новосибирске. И остается без ответа вопрос: какой смысл тратить деньги немецкого налогоплательщика на совершенно неэффективную деятельность новосибирского отделения Фонда имени Эберта?

Впрочем, по экономической составляющей конференции в Барнауле также много непонятного. Например, какую осязаемую прибыль, выраженную в марках, она принесёт?

Не секрет, что как германский бизнес, так и федеральное правительство с большим неудовольствием восприняли новость о том, что США приняли так называемый «Закон о санкциях», из –за которого огромные убытки, выражаемые в миллиардах марках, понесут те германские компании, которые в той или иной степени работают в России.

И вместо того, чтобы попытаться как-то минимизировать потери и оказать помощь родной экономике путём укрепления её связей с Россией, Фонд имени Фридриха Эберта тратит огромные суммы на проведение мероприятий в далеком сибирском городе. Кроме этого, нельзя не удивляться отсутствию в Барнауле видных экономистов, членов правительства и представителей бизнеса. По крайней мере, никакого разумного объяснения этого я найти просто не могу.

Следует признать, что в этом случае условия выделения средств из бюджета германского государства должно иметь чёткие критерии. Можно, разумеется, содействовать «развитию демократии и гражданского общества» в России, но если эта работа не будет сопровождаться выгодами для германского бюджета, так уж ли она оправдана?