Григорий Зубарев: «Я не ожидаю в отношениях России и Латвии каких-то позитивных сдвигов».

На парламентских выборах в Латвии первое место неожиданно заняла партия «Согласие», получившая около 23 процентов голосов. На втором месте -- «Единство», на третьем — Союз «зеленых и крестьян». Итоги выборов для нашего портала прокомментировал известный республике журналист Григорий Зубарев, который ведет популярную телевизионную программу «За кадром» на Первом Балтийском канале, а также программу «Частный взгляд» на радио.

-- Можно ли говорить о принципиальных изменениях в раскладе сил по итогам выборов?

-- Это сложный вопрос. О расстановке сил можно будет говорить только тогда, когда станет ясно, кто с кем и о чем договорился. Все говорят о формировании коалиции, и она, конечно, будет сформирована. На мой взгляд, сейчас «золотая акция» находится у Союз «зеленых» и крестьян. Варианты могут быть разными. Если просто сложить голоса, то кажется, что наиболее предпочтительным вариантом является вариант, который был ранее — правоцентристская коалиция. Но если Союз «зеленых» и крестьян будет поступать так, как вел себя в последнее время, т. е. критиковать правительство, то тогда гирька ляжет на другую чашу весов, и мы в результате можем получить левоцентристскую коалицию. В последнем случае как раз появится шанс, что наша республика изменится.

-- Но ведь Союз «зеленых» и крестьян занял только третье место. Почему же многие именно их считают реальными победителями прошедших выборов?

-- Потому, что только именно голосов Союза «зеленых» и крестьян не хватает, чтобы создать устойчивую парламентскую коалицию: или правоцентристскую, или левоцентристскую. Из «крайних» у нас после выборов остался только один край — Национальный блок. Его оппоненты с противоположного фланга — «Союз русских Латвии» (СРЛ) — в парламент не прошли. То есть, условно отрезана одна крайняя позиция — красная, но осталась другая — красно-бело-красная.

-- Получается, что Союз «зеленых» и крестьян оказался в положении Свободно-демократической партии в Германии при Дитрихе Геншере, когда та имела огромное влияние, несмотря на свою малочисленность.

-- Да, схожая ситуация. Но нужно понимать, что мы говорим не об одной политической партии, а о четырех партиях, объединившихся в блок; и они представляют различные крылья. Есть достаточно радикальное крыло, которое возглавляет министр обороны Раймонд Вейонис, а есть умеренные либералы, лидером которых является мэр Венстпилса Айвар Лембергс.

-- В такой ситуации не позавидуешь мэру Риги Нилу Ушакову, показавшему со своей партией лучший результат, который, однако, не сможет ни во что конвертировать.

-- В странах западной демократии принято поручать право на формирование нового правительства по итогам очередных выборов лидеру той партии, которая получила больше всего голосов избирателей. В Латвии — это партия Нила Ушакова «Согласие». Но, поскольку у нас демократия еще недоразвитая, то Ушаков такой возможности не получит. Президент уже сказал, что не поручит Ушакову права формировать правительство ни при каких условиях.

-- А сам механизм прописан в конституции Латвии?

-- Нет, там об этом ничего нет. Это — воля президента: именно он решает, кому будет поручено формировать правительство. В нашей современной истории был такой случай, когда президент поручал формировать кабинет министров человеку, находящемуся вне партий. Речь идет о Андрисе Шкеле, который потом установил рекорд — он трижды становился руководителем правительства.

-- А как можно охарактеризовать Нила Ушакова, как политика?

-- Это уже вполне зрелый человек; как политик он быстро обучается. Имеет нормальный, твердый позвоночник, но гибкости вполне хватает. Однако, эту самую гибкость многие русские в Латвии считают предательством и потому сотрудничество с ним в политике считают для себя невозможным.

-- Есть такая точка зрения, что как бы ни закончились выборы, но в итоге латвийские партии все равно договорятся между собой. Хотя бы на почве недопущения в правящую коалицию партий, представляющих интересы русской общины. Это так?

-- Сегодня дела в Украине, НАТО и Евросоюзе очень четко привязали правящую политическую элиту Латвии. И никуда им от этого не деться! Вот, Ушаков последовательно съездил в Москву, Вашингтон и Брюссель: с одной стороны это показывает, что с ним, как с политиком можно иметь дело, но с другой стороны именно это его политические оппоненты использовали для того, чтобы заявить, что он пляшет под дудку Путина… Н недаром пока еще действующий премьер-министр госпожа Лаймдота Страуюма публично заявила, что если вдруг новое правительство будет сформировано с участием партии «Согласие», то Латвия, образно говоря, окажется в лапах русского медведя.

-- События на Украине в последние месяцы оказали влияние на развитие политической ситуации в республике?

-- Безусловно, они оказали влияние; и немалое, надо сказать. Ту же партию «Согласие» просто долбали с двух сторон. Те, из числа латвийских русских, кто называет себя патриотами России, считают «Согласие» предателями, потому что партия выступает за неделимость Украины. Но те, кто считают себя патриотами Латвии, тоже полагают, что в «Согласии» собрались предатели. Вот такая веселенькая у нас песочница, где у каждого свои формочки!

-- Когда станет ясно, кому будет поручено формирование правительства Латвии?

-- Президент дал партиям, которые прошли в Сейм, неделю, чтобы они между собой перетолковали. После этого он выслушает согласованные позиции и примет решение о том, кому поручить формирование кабинета.

-- Отношения Латвии и России не претерпят изменений?

-- На тот период, пока что-то не изменится в Евросоюзе по отношению к России, я не ожидаю в отношениях России и Латвии каких-то позитивных сдвигов.