Киев основали татары и угро-финны?
Известная легенда об основании его тремя братьями и сестрой повторена в летописях и легендах других народов — скандинавов, армян, арабов — но ответа на вопрос, кем на самом деле были эти четверо, так и не даёт.
Более того, уже в древности не было единогласного мнения, кем же был легендарный Кий — "славянским князем" или "простым перевозчиком"?
Новгородские летописи настаивают на втором; киевские, разумеется, на первом и доказывают это так:
"Если бы был Кий перевозчиком, то не ходил бы к Царьграду; а этот Кий княжил в роде своем, и когда ходил он к царю, то, говорят, что великих почестей удостоился от царя, к которому он приходил"
Причём нет никаких доказательств ни деяний князя Кия, ни его собственного существования: в византийских источниках никакого Кия не обнаруживается, как и в древнерусских летописях не упоминается имени византийского императора, к которому ездил Кий.
Есть только записанная спустя века легенда и её пересказы.
Нам просто предлагают поверить на слово безвестному древнему пропагандисту, впервые записавшему или придумавшему это предание — "а зачем ему врать?©".
(Как видите, пиар, чёрный пиар и информационные войны существовали уже в то время, хотя и не было таких понятий!)
Такое, с позволения сказать, "доказательство" напоминает сказки про вруна и подвиралу.
Или эпизод о возрасте графа Калиостро из "Формулы любви", в свою очередь пересказывающий анекдот о графе Сен-Жермене:
― Сударь, а правда что ваш барин две тыщи лет живёт?
― Точно сказать не могу, леди. Но знаю лишь одно, что за те 200 лет, что я ему служу, он ничуть не изменился.
Более того, неизвестно даже, а из какого народа происходили Кий, его братья и сестра.
А может, они и кровными родственниками не были. Братья и сёстры вполне могут быть двоюродными, а могут быть и названными. Или… молочными.
А легенды просто не донесли до нас такую тонкость.
Словом, возможны всякие варианты.
А что, если ключ к разгадке даст нам происхождение имён Кий, Щек, Хорив и Лыбедь — кстати, не находите, что звучат они как-то не очень по-славянски?
Тут я хочу сделать отступление.
Люди моего поколения в свои школьные годы не имели доступа к такому количеству информации, какой существует сейчас, а "родные партия и правительство" старательно ограждали неокрепшие умы от неудобных и вызывающих сомнения истин. Надо полагать, руководствуясь исключительно благими намерениями. В соответствии с господствующей тогда идеологией древнерусское государство со столицей в Киеве (о Новгороде говорилось мало, Старая Ладога и Словенск не упоминались вовсе) было "колыбелью трёх братских народов", и если уж нельзя было скрыть призвание варягов на княжение Руси, а также некоторые другие факты, хорошо задокументированные в летописях и хрониках других народов, то можно было ускользать от обсуждения других тем. Нет, обсуждать эти темы учёным — историкам, этнографам, филологам, археологам в своей, академической среде, никто не запрещал. Не запрещалось интересоваться этим вопросом и всем желающим.
Но общеизвестной и общепринятой, "канонической" была та версия, которая излагалась в школе.
Тема происхождения Кия и основания Киева как раз такая.
Из летописей известно, что первых правителей Киева звали "каганами".
В школьном курсе истории они упорно называются "князьями".
Известно, что чуть ли не большинство населения древнего Киева составляли хазары — из чего некоторые исследователи делают вывод, что основан он хазарами и сам Кий родом из хазар, а не славян.
Также известно, что "княжеский знак" Рюрика выполнен в классической стилистике хазарской тамги, что навевает определённые мысли даже в случае, если сам он тамгой и не являлся. Иначе говоря, хазар и хазарского в "древнем русском городе Киеве" было… ну, где-то по пояс©.
Видите, какая скользкие оказались вопросы?
Неудивительно, что задавать их было не принято.
И нас учили, что Кий - "древнерусский князь", Киев - "мать городов русских", и точка.
Итак, Кий.
Есть несколько популярных версий: первая, которую следует признать неубедительной, но которую не упомянуть нельзя — Кий это некий гипотетический хазарский вазир Куйа(или "Куйя", Кый его знает...). Автором версии, внезапно, является галицко-американский академик Омельян Прицак. То есть не какой-нибудь гадкий москаль, а самый что ни на есть правоверный, расово правильный украинец!Другая версия — имя легендарного князя происходит как раз от исконно славянского слова, обозначающего"посох, деревянный(или боевой) молот, палица, дубина, свая".
А ещё "кием" сейчас называется принадлежность игры в бильярд — собственно, палка, сужающаяся к одному концу.
В пользу второй, "славянской" версии — историческая область на севере Польши Куявия и несколько деревень с названием "Киевец": две на территории России, две в Белоруссии и одно село на Украине.
Правда, ничто не мешает этим словам быть производными от "Киев". В обратное верится с трудом.
А вот "Куявия" вполне может быть более древним, чем "Киев".
Впрочем, нет, это плохая версия — слишком напоминает "вазира Куйа" )))
Есть и третья версия — что это имя иранского происхождения.
И четвёртая — на тюркском (а хазары как раз тюркский народ) "кий" означает "высокий берег реки".
Поскольку Киев, как и большинство древних городов основывались на берегах рек, такая версия тоже весьма логична.
Так вот, согласитесь — для князя имя Кий, то есть, грубо говоря, "деревянная палка или молот" какое-то странное.
Ещё бы "Дураком" назвали (одно из древних значений слова "дурак" — "палка", "дубинка").
Есть и более радикальная версия, у Олеся Бузины. По его мнению, Кий и его братья на самом деле были не "братьями", а "братками", "сидение" их на холмах — это наблюдение за контролируемыми рэкетирами территориями, и выходит, что "Кий", иначе говоря, "Дрын" — прозвище такого "братка", что вполне логично.
Что же получается?
Если Кий был князем, то вероятнее всего, что по проихождению он не славянин.
А если славянин — то скорее перевозчик (если не хуже), чем князь. Впрочем, в случае, если он перевозчик или "браток", ему тоже ничто не мешает не быть славянином…
Перейдём к другим именам.
Щек.
Если имя не рекордсмен по количеству версий, то уступает в этом только
братцу Кию — это и якобы искажённое "Чех" из сказания про Руса, Ляха и Чеха; и легендарный основатель польского города Щецин, и "Змей" (кстати, в Щецине
находилось древнее славянское святилище богу Триглаву, а сказочный Змей Горыныч, как известно, трёхголовый...).
А ещё "бильярдна щека" на болгарском означает, внезапно, "бильярдный кий"!
Не означает ли это, что Кий и Щек — одно и то же лицо?
Вряд ли.
Есть армянский пересказ этой легенды, в нём речь идёт про братьев Куара, Хореана/Хоревана и Мелтея. Мелтей, очевидно, соответствует Щеку, но почему он так не похож по звучанию?
По одной версии, "Мелтей" — производное от латинского "mala", что переводится как "щека". Но это, по-моему, слишком надумано. Есть объяснение попроще и убедительнее.
Дело в том, что "Мелтей"на армянском означает то же самое, что на древнеславянском "щек" — то есть"змей"... И мы возвращаемся в славный город Щецин, к контине Триглава.
Хорив.
По преданию, браться "сидели" на трёх горах — Кий на "горке, где находится нынешний узвоз (то есть спуск) Боричев", Щек на Щековице, Хорив на Хоривице.
Где она находилась — неизвестно, по какой-то причине принято отождествлять её то с Замковой горой, то с Лысой.
Что, вообще говоря, спорно; да и неизвестно, была ли такая гора вообще.
А само имя "Хорив" имеет, скорее всего, иранское происхождение: "haraiva" на древнеперсидском означает "гористая местность".
Так что, возможно, слово относилось ко всей местности, которая сейчас называется Киевом, а не одной какой-то горке.По другой версии "Хорив" отождествляется с "хорватом". По-моему, притянуто за уши.
Так ведь можно и другую версию предложить — например, что как и братья, он основал свой город, который мы знаем как Харьков... А что — версия ничуть не хуже других!
Ещё одно отступление. В армянской версии легенды фигурируют гора"Каркей"и город "Куары". И первое, и второе больше похоже на "Харьков", чем на "Киев". Так, может быть, это Харькову, а не Киеву принадлежит честь основания древними славянами полторы тысячи лет назад?!
Шутка. Не буду отбирать хлеб у господ Бебика, Прицака, Фоменко и Носовского.
Но основана эта шутка на более обоснованных предположениях, чем их"научные гипотезы".
Есть также версия, что "Хорив" это славянизированный вариант имени библейского персонажа"Хареб".
Если это так, то славянское происхождение этого персонажа исключено.
Сестра Лыбедь. Лебедь, то есть.
Самая тёмная (не в смысле отрицательная, а самая непонятная) фигура легенды.
Во-первых, почему-то в армянском варианте легенды Лыбедь отсутствует начисто. Быть может, Лыбедь в легенду добавили уже после армянского пересказа?
Во-вторых, с именем Лыбедь связывают понятие "лабь" - "топкое место", траву лебеду и название реки Лабы; "лебедь" считается родственным латинскому "alba" - "белый" и названию ещё одной птицы на русском — "голубь"; но при этом — цитирую:
"Созвучие этих слов с Λεβεδία — названием прародины венгров между Доном и Днепром — представляется случайным, и это название производят от венгерского имени собственного".
То есть — внимание! — у венгров есть имя собственное, от которого производят название местности"Лебедиа" или "Лебедя", которая находилась сравнительно недалеко от Киева (можо сравнить с расстоянием до Щецина или Куявии); но схожесть его с именем "Лыбедь-Лебедь" — "чистая случайность"! Созвучие, и всё.
Не знаю, как вас, но меня от такой "логики" коробит.
...Итак, какие можно сделать выводы.
Наиболее вероятно, что все эти фигуры мифические. Кий несколько более вероятен как историческая личность; остальные — скорее всего, вымышленные. Сестра Лыбедь при этом — наименее вероятно существовавший персонаж.
Сомнительно также, что основатели Киева были родными братьями. С таким разбросом национальностей они вряд ли могли быть даже двоюродными — скорее, названными, а может быть даже, "молочными"… И вот тут есть место для Лыбеди, которая, возможно, их "сестрой"названа только ради красного словца )))
Кстати, "Щек и Хорив" могут оказаться "Змеем Горынычем" — первое слово, как мы знаем, означает "Змей", второе - "Гористая местность", или "Гора" и просто похоже по звучанию.
Но это не единственное забавное совпадение, интересную версию я встретил на одном сайте:
"Кий Щек Хорив Лыбедь - на "тюркских": кый иш эк кор ива алы беде, если перевести, то получим: " подготавливая землю к посеву, вырубай и сей горячие угли ивы - возьмешь пшеницу"" (https://rus.stackexchange.com/questions/Кий-Щек-Хорив-и-сестра-их-Лыбидь )
Ещё раз: "кый иш эк кор ива алы бедэ" — "кый и шэк корив а лыбедэ" = "Кий и Щек Хорив и Лыбедь", как-то так.
Если приведенный выше отрывок не розыгрыш (кроме вышеупомянутого сайта, более нигде эта версия не упоминается), все имена легендарных основателей Киева могут оказаться просто неправильным прочтением текста на иностранном языке: примерно так же появились "святые Перпетуя и Фелицитата", а также братья Рюрика "Трувор и Синеус": в первом случае это были слова на памятнике"perpetuum felicitate", буквально "постоянного счастья"(у нас в таких случаях пишут"вечная память"); во втором — неправильный перевод со шведского "sine hus thru varing" — "со своим родом и верной дружиной"…
И если так, то вся легенда трещит по швам.
Если же Кий, Щек, Хорив и Лыбедь — реально существовавшие личности, то получается не менее занимательная картина.
Смотрите: среди наиболее убедительных версий, основателями Киева являются не славяне, а —"перевозчик"(ну, вы поняли!) не вполне ясного (то ли перс, то ли хазарин-тюрк) происхождения, Змей, и возможно, Горыныч (спокойно! У мене не "поехала крыша": "Змей", как и "Горыня", были популярными у наших предков человеческими именами), перс и мадьярка. А как мы хорошо знаем, наши братья, которые нам совсем "не братья, ни по Родине, ни по матери" утверждают: "стародавние украинцы" это и есть"настоящие славяне", и именно они основали Киев и Киевскую Русь, а москали — "помесь татар и угро-финнов"…
При таком многонациональном составе, да ещё и включающем угро-финскую составляющую в лице Лыбеди-Лебеди, основатели Киева оказываются, внезапно, москалями...
Или — три "братка"и сестрица их Воб.., то есть Лыбедь.
Что тоже не красит историю "европэйскойы нацийы".
По-моему, это зрада.
Просмотров : 7505 Комментариев: 6
Автор: Rex Lockheart
Дата публикации : 05 ноября 2020 20:45
Источник: The world and we
Поставлена задача отнять у русских Победу
Идею драпировать Мавзолей и переименовать гвардейскую ленту в георгиевскую - тоже небось агенты Вулфовица продвигали:?)
БМП-2
Поставлена задача отнять у русских Победу
В этом ролике главный не гаишник, а чиновник администрации сургута, вроде из департамента по делам молодежи
Лёха
Поставлена задача отнять у русских Победу
Все ж видели ролик, как в Сургуте гаишник с каким-то типом, запрещал проход на шествие, с Советской символикой? Так что, всё, довольно таки настойч
Виктор
Российская бомбардировочная авиация восстановила ударную мощь
В Российской Армии своевременно и регулярно присваивались только генеральские звания и на высшие должности назначались не компетентные люди, статус
Александр
Пол Робертс: «Мирные переговоры» — это просто очередной обман
Прав Пол! Именно желание опять стать частью Запада толкает с громпдной силой наших "величайших, мудрых и заботящихся о народе" в объятия даже с дьявол
Валентин
Пол Робертс: «Мирные переговоры» — это просто очередной обман
Кремль тоже понимал, что обман, но как приятно - стали большие люди посещать из США....Попытались прогибанием что то получить, но все хлопоты был
Владимир
Пол Робертс: «Мирные переговоры» — это просто очередной обман
Пол Робертс - один из немногих трезвых (не находящихся в вечном похмелье) американских аналитиков.
Таран
В Киеве дали команду подготовить к отправке на фронт 14-летних подростков
У них ещё 18 летних не призывали. А это ресурса ещё на года 3, при таких подходах кремлёвских, к ведению БД. У нас, к тому времени, воевать некем б
Виктор
Российская бомбардировочная авиация восстановила ударную мощь
А у автора данные какой давности? По информации с мест, в последнее время, точность ударов Планирующих бомб, значительно снизилась, а не повысилась
Виктор
Российская бомбардировочная авиация восстановила ударную мощь
Ну вы же помните господина Сердюкова, покорного слугу НАТО. Он вообще говорил, зачем России своё оружие, Запад нас снабдит. Мистрали, Леопарды, Ми
Фидель Кастро
Российская бомбардировочная авиация восстановила ударную мощь
А что мешало нашему МО поставить перед ВПК задачу создания и производства УМПК для ФАБ в начале 2000-х годов. Ведь США и Израиль еще в 90 -х начали
владимир
Медленная смерть Прибалтики
DESTROYED DESTRUCTION, ZOMBIE NOVE RED BABY ZOMBIES NOVE RED/MAWR:0%
DESTRUCTION--DESTROYED RED--RED&89DODE9999
Мы ошиблись...
НЕ КО НЕ МОЖЕТ СОЗДАВАТЬ ЗОНЫЕ ИЗ ЛЮДЕЙ ВСО РАЗНОЕ,ВСЕ УМИРАЮТ БЫСТРО
MAWR
Латвия, Литва и Эстония уже вымерли...
БЕССМЕРТИЕ ТОЛЬКО СПАСОТ НАС И ВСЕМ ДОСТУП ЗАПРИЩАЮТ ИНТЕРНЕТЫЕ И ВСЕХ ОБНАРУЖИВАЮТ И ЕСТЬ КТЕ КТО ПРОТИВ БЕССМЕРТИЕ И БЕССМЕРТНЫХ И МАГЫЕ БЕССМЕРТНЫЕ
МЕРТВЫЕ,RED
Латвия, Литва и Эстония уже вымерли...
DESTRUCTION DEAD,DEAD DODE
DEAD DEAD DEAD DEAD DEAD DEAD DEAD DEAD RED
Медленная смерть Прибалтики
ВСЕ УМИРОМ И ИСЕЗНИМ В ЛАТВИЕЙ И БЕССМЕРТИЕ УНИЧТОЖЕ И МЕСТА ВСЕ РАЗНЫЕ ОБНАРУЖАЛИ. НЕ СОЗДАЮТ БЕССМЕРТИЕ И БЕССМЕРТНЫХ НОВОЕ,DEAD DEAD
DEAD DEAD RED
На Украине не верят «галльскому петуху» Макрону
На то Микрон и петушара что бы кукарекать.
Сергей
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
Для начала нужно объяснить, кого предали Колчак и Ильин? Большевиков и левых эсеров, захвативших власть вооруженным путем в октябре 1917 года и раз
ярусский
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
Абсолютно лживый фильм. Те, кто находился в заключении, осужденным за не особо тяжкие преступления, имели возможность попасть на фронт, чтобы ликви
ярусский
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
" Надежды Юношей питают"
Василий
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
ложЬ пишется с мягким знаком!!
Василий
Медленная смерть Прибалтики
ОНИ НЕ КОГДА НЕ СОЗДАДУТ БЕССМЕРТИЕ И БЕССМЕРТНЫХ,ВСЕ УМИРУТЬ И НЕЩУТ КРАСНУЮ КНИГУ СТАНУ,КАК МЕРТВУЮ СТАНУ ГДЕ БЕССМЕРТИЕ И БЕССМЕРТНЫХ НЕ СОЗДВАЛИЕ
DEAD
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
Заслугой министра обороны считается его скромность и набожность (он прислуживает в церкви), бывший министр продвигал ценности царской россии,ю През
Евгений
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
Посмотрел один раз и больше не хочу. Поганый фильм до мозга и до последней актерской роли и режиссерской закладки. Самое интересное это - то, на ка
Правдоруб
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
Согласен с Вами, гнилая гос.политика.
Владимир
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
По сути, это государственная политика. Драпировка мавзолея, каждый год, из той же оперы. Как и ненависть к защитникам Донбасса, вставшим на защиту
Виктор
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
А завтра, режиссёр "увидит" что комиссары поедали пленных, тоже согласитесь?
Виктор
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
Скоты! И они упрекают америкосов и евреепейцев во лжи о Великой Отечественной! Ну да их - ЛОЖ правильная! остальных- НЕТ!
Ser
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
Так видят Великую войны враги, пособники, подонки во власти...Не получается у них постоянно кричать халва, халва...прорывается реальное - вы говно.
Валерий
Гнусная ложь на российских экранах накануне юбилея Великой Победы
А мне фильм понравился!
Николай