Мухи и котлеты пенсионной реформы

##

То, что России объявлена экономическая и геополитическая тотальная война на уничтожение, уже не вызывает ни у кого сомнений. Совершенно очевидно, что главный упор в этой войне Вашингтон ставит на ухудшение социально-экономического положения в России, провоцирование на основании этого социальных и межэтнических конфликтов.

Они, далеко не всегда безуспешно, будут активно разжигаться западными СМИ и отечественными «несистемными» оппозиционерами. И как следствие, приближать достижение главной цели этой войны – поражение и распад России.

В связи с этим было бы вполне логичным услышать призыв российского премьер-министра в стиле выступления Вячеслава Молотова 22 июня 1941-го года, заканчивающееся словами «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». Или, как минимум, прежде, чем делать что-то, всесторонне проанализировать последствия тех или иных шагов, чтобы не усугублять и без того сложную ситуацию.

Говоря совсем уж простым языком, ни в коем случае нельзя допускать принятия резких и непродуманных решений, способных сыграть на руку противнику, объявившему войну.

Но вместо этого российское население с шоком и изумлением узнало, что его правительство предложило повысить пенсионный возраст. И в результате дать уже имеющим право на пенсию гражданам ежегодную прибавку в… 1000 рублей.

Наиболее политически грамотные граждане тут же стали предполагать, что кто-то в правительстве просто решил помочь Западу одержать победу в этой войне.

Для начала представим себе, что республиканская или демократическая партия в США выступила с призывом отменить пособия по безработице. Или, по примеру третьего лица в Российском государстве спикера Государственной думы Вячеслава Володина, заговорила вообще об отмене государственных пенсий…

Любой первоклассник тут же скажет, что, выступи кто-то в США с такой, мягко выражаясь, неподготовленной «инициативой», он тут же должен навсегда забыть о своём месте в Конгрессе или Сенате, и уйти в политическое небытие.

Кстати, действующая ныне в США пенсионная система работает… с 1935 года! Закон о старте программы «Social Security» был подписан президентом Рузвельтом и не отменен до сих пор. Согласно этому документу всем лицам, чей возраст превышает официально установленный порог, выплачивается денежное содержание. Размер выплат зависит от уровня заработной платы (налогооблагаемых доходов), которую нынешний пенсионер получал в период активной трудовой деятельности.

В России массовая пенсионная «история» началась в 1956-м году, когда советское правительство утвердило закон «О государственных пенсиях», по которому женщины в 55 лет и мужчины в 60 лет, не работавшие в колхозах, могли получить это пособие. А спустя восемь лет государственные пенсии стали получать и колхозники — до этого они получали пособия от артелей, которые организовывали собственные фонды и кассы взаимопомощи.

Такое положение сохранялось вплоть до 1990-го года, после которого в российской сфере пенсий началась подлинная сумасшедшая свистопляска, продолжающаяся до сих пор без всякого намёка на успех.

Но, вместо того, чтобы разобраться с теми ответственными (читай – безответственными) лицами, развалившими предыдущие пенсионные реформы и выставить их имена на всенародное обозрение, российское правительство при явном участии всё тех же лиц, объявляет опять о новой реформе.

Особый смех у пенсионеров вызвала так называемая балльная система, введённая в действие в 2010-м году, поскольку в ней за 8 лет не смогли разобраться ни сами авторы, ни правительство, ни, тем более, пенсионеры.

А этот смех и вовсе превратился в истерический хохот, когда, обсуждая новую пенсионную реформу, в интервью телеведущему Владимиру Соловьеву социальный вице-премьер Татьяна Голикова сказала, что с 2019-го года правительство планирует отказаться от балльной системы. По ее словам, правительство так и не выработало(!!!) концепцию индексации баллов.

Похоже, что министры российского правительства и депутаты не имеют никакого понятия о том, как живут рядовые российские граждане. Впрочем, это вполне объяснимо, учитывая их ежемесячные оклады в 800 тысяч рублей и бесчисленные льготы.

Попробуем отделить мух от котлет. И разобраться, какие же объяснения приводили они в обоснование повышения пенсионного возраста?

Первым стало утверждение того, что с каждым годом на каждого пенсионера приходится всё меньше работающих граждан, что-де критически сокращает доходы в Пенсионный фонд.

Но это не так, поскольку доходы в этот фонд, как равно и государственный бюджет, можно и нужно обеспечивать, в первую очередь, за счёт повышения производительности труда и увеличения рентабельности отечественных предприятий.

То есть, по сути, российское правительство вместе с партией «Единая Россия» открыто и честно расписались в своём неумении (или нежелании?) заниматься своими прямыми обязанностями по обеспечению развития страны.

Вторым, столь же спорным доводом стало весьма спорное утверждение, что-де средняя продолжительность жизни граждан России растёт чуть ли не семимильными шагами. И поэтому вполне логично дать им возможность (или заставить???) дольше работать…

Но и тут российские граждане, почесав затылки и плюнув через плечо для вдохновения, стали объяснять родному правительству, которое до этого ничего не знало, что даже после 50-лет устроиться на работу, грубо говоря, фактически невозможно.

Мало того, оказалось, что родное правительство, выбрасывая будущих пенсионеров даже не обочину разбитой российской рыночной дороги, а в кювет рядом с ней, не имеет вообще никаких предложений в отношении их трудоустройства.

Иначе говоря, поступает в полном соответствии с известной народной поговоркой про кошку и котят, которых она бросила…

Между тем есть немало направлений, в которых бы при минимальной государственном участии (было бы желание), люди предпенсионного возраста смогли бы успешно работать. Например, можно было бы создать по примеру предвоенной советской экономики артели, где бы выпускалась различная продукция.

Конфуций говорил: «Когда государство управляется согласно с разумом, постыдны бедность и нужда; когда государство не управляется согласно с разумом, то постыдны богатства и почести».

Памятуя об этом, российские пенсионеры оживлённо выдвигают различные предложения, которые помогли бы правительству, Госдуме, и особенно партии «Единая Россия», стать поближе к народу.

Например, начать с себя и добровольно значительно сократить себе оклады. Министров обязать ежегодно не менее 4-х дней отработать в каждом российском регионе. А через год приехать и проверить, как устранили в них выявленные недостатки.

В отношении Государственной думы избиратели и вовсе задают вопрос, какой такой смысл имеется в постоянном пребывании депутатов и сенаторов в Москве? Ведь при современном развитии средств массовой коммуникации, очень легко, используя уже имеющиеся технические решения, создать для депутатов социальную закрытую защищенную сеть, где они могли бы обсуждать и принимать законы, не выезжая из регионов. И общаться там с довольными жизнью избирателями, а приезжать в Москву весной и осенью на очередные сессии.

Сколько бы средств оказалось сэкономлены на депутатских квартирах, питании и разъездах?

И, разумеется, надо принимать «Закон об отзыве депутатов». Потому что в настоящее время, будучи уже избранным, депутат, по сути, не несёт никакой ответственности за свои действия вплоть до следующих выборов. И может говорить и делать всё, что вздумается. Как при таком положении обеспечить истинное представительство интересов народа, вопрос без ответа…

Но, вернёмся, как говаривали в средневековой Франции, к нашим баранам.

Нет, вы подумали не о том… Речь идёт о санкциях, Конгрессе США и президенте Дональде Трампе.

Россия должна им сказать большое «спасибо» за то, что они поступили в точности так, как поступал древнерусский князь Святослав, говоря «Иду на вы!»» перед тем, как выступить в поход на врага.

Приняв новый военный бюджет на 2019-й год размером более 700 миллиардов долларов, и объявив о скором вводе нового пакета санкций, который уже получил название «адского», США открыто объявили, что никогда не смирятся с существованием сильной независимой России.

И об этом следует помнить всем, вне зависимости от должности, возраста или социального положения.

Россия не должна и не может повторить судьбу Советского Союза. Если Россию не предаст её элита, она непобедима.