« Апрель, 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Почему на Украине никогда не будет депутатского батальона

поисковики вам в помощь, найдете сколько депутатов воюют. Тот же Милонов. На Украине ни одного.

Лёха

Почему на Украине никогда не будет депутатского батальона

Ну да, а в РФ этих батальонов целых два... :)

Sedoy

500 секунд правды об Украине. Фальшивая «конституция» Орлика. Миф второй

украинизм - коллективный психоз части русского народа на основе инфантилизма (детскости).

Ноев

500 секунд правды об Украине. Фальшивая «конституция» Орлика. Миф второй

оСОБЕННО МИЛО КОГДА "русскоязычные украинцы" умирают за право быть вторым сортом в бедной стране.

Лончиковский

В Польше предрекают отказ от российского мирного атома

Выбор не мирного атома всегда за вами...

Валерий

В Польше предрекают отказ от российского мирного атома

Это пожалуйста! Отказывайтесь сколько влезет.

Никон Ворон

Войну на Украине пора заканчивать

Жыдорва,заканчивайте войну!!!

Петро с Цюрюпинска

Украинские средства РЭБ провоцируют Россию на удары по гражданской инфраструктуре

И какая печаль то...Работайте братья...

Валерий

Шествие России по Африке набирает обороты: следующий Сенегал

тоже   потенциальные специалисты Хуснулина?

на рэп стройки

Анкара: если ты и не друг, и не враг, а так

Однозначно. Турецкий и вообще азиатский менталитет труслив.

Игорь

«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация

Она такой же исполнитель. 

ВЗ

«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация

а не шлепнуть ли нам эту тварь НУЛАНД руками французов а там и байдена сразу если они  уберут трампа

алекс 535

«Крокус» и война: замысел англо-саксонских кукловодов и его реализация

Если верить Конашенкову ВВС Украины уничтожены в перве дни СВО...

Займ

Националистический бред а-ля Латвия удивляет...

В июле месяце латвийский общественный омбудсмен, юрист Елена Бачинская обратилась в Совет безопасности ООН с просьбой определить правовую обоснованность квалификации действий СССР в отношении Латвийской Республики 17 июня 1940 года, как акта «военной агрессии», что утверждается в Декларации Латвийской ССР от 4 мая 1990 г.

«С 17 сентября 1991 года Латвия является членом Организации Объединенных наций.
39-ая статья Устава ООН закрепляет за ее Советом Безопасности исключительную прерогативу в системе международного права на фиксацию и юридическую квалификацию акта совершения агрессии одним государтвом против другого. На основании этой квалификации принимаются правомочные решения о наказании агрессора. Только Совет Безопасности ООН определяет акт агрессии, существование любой угрозы миру, а также любого нарушения мира.

Однако в 1990 году 4 мая Верховный совет Латвийской ССР в своей декларации самостоятельно зафиксировал „акт агрессии“ СССР против Латвийской Республики. Это позволило латвийскому правительству принять нормативные акты, которые лишили прав гражданства и ограничили социально-экономические права 860 тыс. жителей республики — в подавляющей своей части российских соотечественников. На основании этого решения Верховного совета Латвийской ССР большая часть российских соотечествеников подверглись, по-существу, наказанию за их этническую принадлежность» — указывает Е. Бачинская

Учитывая то, что правоприменительная практика Совета безапасности ООН берет свое начало с 1946 году, то в отношении признания «акта советской военной агрессии против Латвийской Республики 17 июня 1940 года» требуется ответ на следующие принципиальные вопросы:

1. Обосновано ли с точки зрения международного права определение данное в Декларации Верховного Совета Латвийской ССР от 4 мая 1990 г. о том, что 17 июня 1940 г. Латвийская республика подверглась военной агрессии со стороны СССР?

2. Обязана ли Латвийская республика признать приоритетет Совета Безопасности ООН на определение факта агрессии и отозвать данное в декларации Верховного Совета Латвийской ССР от 4 мая 1990 г. о том, что Латвийская республика 17 июня 1940 г. подверглась военной агрессии со стороны СССР, и вытекает ли это из факта, что на момент принятия этой Декларации Латвийская ССР не была членом ООН и не согласовывала свои национальные нормы с нормами международного права?

3. Есть ли у Совета Безопасности ООН практика определения актавоенной агрессии одной страны против другой задним числом?

4. Обращалось ли правительство Латвии в Совет Безопасности ООН с предложением зафиксировать своим решением акт агрессии СССР против Латвийской республики 17 июня 1940 года?

«Разъяснение позиции Совета Безопасности ООН по данным вопросам позволит предпринять попытку по приведению законодательства Латвийской республики в соответствии с нормами международного права и облегчить положение российских соотечественников в Латвийской Республике» -считает Елена Бачинская

Право обращения в Совет безопасности ООН с запросами имеют государства — члены ООН. Однако общественный омбудсмен Е. Бачинска выслала свой запрос в Совет безопасности в тот период, когда в нем председательствовала Россия. Сделано это было в надежде на то, что Россия примет на себя обязательства третьей стороны в конфликте между российскими соотечественниками и властями Латвии. Власти Латвии не признают российских соотечественников равными в правовом отношении латышам и не вступают с ними в диалог. Об этом, например, говорит недавно принятая преамбула к конституции, в которой закреплено положение, что Латвия является государством латышей.

+371 29178493
bacinska. jelena@gmail.com

Читайте нас в Telegram

Просмотров : 2272   Комментариев: 8

Автор: Александр Гапоненко, д.э.н.

Дата публикации : 15 августа 2014 19:38

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ