Настоящие проблемы Казахстана начнутся после исхода русских...

Обидно это признавать, но, кажется, реалии российско-казахстанских отношений все увереннее складываются в неприятную для Москвы картину: Казахстан России объективно нужнее, нежели наоборот. Ведь именно Россия является локомотивом этой «идеи века» – Евразийского союза. Астана же поддерживает эту идею, как показывает анализ последних, явно недружественных Москве, событий, скорее декларативно.

Действительно, если понаблюдать за действиями казахских властей, то можно лишь поразиться, как такое может сочетаться со статусом экономического и политического союзника, как подобное может позволять себе страна, входящая в Таможенный союз с Россией и являющаяся «соучредителем» Евразийского союза. Между тем официальная Астана требует от Москвы «паковать чемоданы» на Байконуре, явно не противится перспективам референдума о выходе из Таможенного союза, которым грезят местные националисты, не одергивает желающих значительно ограничить хождение русского языка и, наконец, вообще не исключает перехода с кириллицы на латиницу. Все подобные инициативы и планы на будущее декларируются практически вообще без оговорок на позицию России. Власти республики при каждом удобном случае стремятся подчеркнуть ее исключительную суверенность.

Верным индикатором негативных антироссийских тенденций во внутренней политике Казахстана можно считать без преувеличения массовый исход русских из этой страны. Можно даже смело использовать пусть не слишком политкорректный, но зато в данном случае просто корректный глагол «бегут». Именно так: едва только Москвой была декларирована программа переселения соотечественников – тут-то все самое интересное и началось. Открылась удивительная (тогда – для некоторых, сейчас – для многих) истина: русские в Казахстане как будто ждали этой возможности. Заявления российским властям с просьбами о гражданстве пошли лавиной. Не нужно быть медиумом, чтобы разгадать главную суть такого массового настроя. Безусловно, есть и тоска по Родине, хотя прошение подают в немалом числе и те русские казахстанцы, которые прожили всю сознательную жизнь вне России. Но все труднее становится русским в Казахстане – и отнюдь не из-за гложущей душу тоски по истокам. Все куда прозаичнее. Астана не устает напоминать им: «Вы – чужие».

Такой вот, понимаешь, «Евразийский союз» вырисовывается.

Между тем массовый исход русских из Казахстана чреват угрозой для всего проекта Евразийского союза. Да, Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев могут встретиться и торжественно подписать сколько угодно пактов, закрепляющих взаимную интеграцию, но только как они будут работать в сложившейся ситуации и какова будет их цена? «Само обсуждение полезности или рисков исхода русских и русскоязычных откуда бы то ни было означает, что Российское государство фиксирует для себя бессмысленность и невозможность построения нового большого государства – Евразийского союза», – безапелляционно заявил информационному агентству REX руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. Ну как тут поспоришь?

Конечно, в мировой политике всегда было много театра и театральных же условностей, однако Владимир Путин и в своих речах, и в своих статьях неоднократно напоминал всем нам, что Евразийский союз – это серьезный проект, к которому привлечены серьезные ресурсы. Так не обидно ли будет так нелепо распрощаться с великой идеей?

Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований, политолог Аждар Куртов раскрыл изначальные мотивы недружественной политики официальной Астаны на фоне декларируемой готовности к евразийской интеграции:

– С самого начала озвучивания идеи построения Евразийского союза у меня были серьезные сомнения в том, что некоторые наши партнеры искренне ее поддержат. Почему такие сомнения имеют право на существование? Потому что разрушители не могут быть созидателями, как я считаю. Те люди, которые разрушали СССР в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого века, вряд ли изменили свои взгляды. Ведь основная заслуга, которую они себе приписывают, – это создание национальных государств, то есть разрушение Советского Союза. Так может ли человек, который разрушал, вдруг «перековаться», пересмотреть свои взгляды и действовать в прямо противоположном направлении? Скорее всего, это все-таки лукавство, даже если эти люди и заявляют о таких своих намерениях.

Кроме того, с моей точки зрения, мы все-таки не совсем правильно расцениваем причины распада Советского Союза. Основная причина – в эгоизме национальных элит, в их стремлении обладать всей полнотой власти. Власть, я напомню, тогда при переходе от плановой экономики к рыночной (причем власть безграничная) давала им исключительно широкие возможности для обогащения. То есть они стремились не просто к обладанию властью, а к обладанию именно такой властью, которая позволила бы им контролировать механизм распределения собственности, ее приватизации в собственных интересах, в интересах своей семьи, клана. И тому есть масса примеров, в том числе и в Казахстане. Да, при советской власти там тоже были первые секретари компартии, но их родственники не обладали такими баснословными состояниями, какими сейчас обладают родственники Назарбаева. Но с какой стати? Это же все произошло не благодаря их каким-то исключительным интеллектуальным или деловым способностям, но благодаря их родственной близости к первому лицу государства, который определял политику своей страны.

Почему уже тогда, при первой волне независимости, возникла первая большая волна отъезда русских из Казахстана? Потому что такова была политика казахских властей, не желающих делить свою власть с политиками, принадлежащими к другому этносу, – с русскими, татарами, украинцами. Они хотели монополии и принимали соответствующие законы: например, закон о языке, знание которого было необходимо для претендентов на знаковые посты в системе госуправления. И таким образом они выдавливали русское население из своей республики. Я уже молчу о том, что в начале 90-х годов казахские власти дискриминационным путем блокировали объединения различных русских организаций, в частности, казачьих, пресекали попытки консолидации сил, которые отстаивали развитие отношений Казахстана с Россией. Зато уже тогда был запущен миф о Назарбаеве как «главном интеграторе» на постсоветском пространстве. Но вот только дальнейшими действиями Нурсултана Абишевича это не было подтверждено никак.