О критериях оценки победы в СВО

Как ни странно звучит вопрос, что следует считать победой в специальной военной операции, тем не менее, именно он в настоящее время более всего волнует российское общество. И не просто волнует, а раскалывает.

Для того, чтобы убедиться в верности такого предположения, совсем не обязательно проводить социологические вопросы. Достаточно вспомнить, что на днях сказал президент Владимир Путин о целях современной российской политики: «Наша цель — в объединении русского народа». И какую бурю одобрения вызвало это высказывание.

То, что такую точку зрения поддерживает подавляющее большинство населения России, есть медицинский точный факт. О чём говорит добровольная мобилизация всего общества, выражающаяся в массовом добровольческом движении.

Скоро по всей России могут появиться центры подготовки бойцов спецназа по аналогии с чеченским. С такой инициативой после масштабной поездки в Чечню и личной встречи с Рамзаном Кадыровым выступили Сергей Кириенко и Юрий Трутнев. И таких примеров уже не сотни, а тысячи. Инициативы, подобные этой, стали достоянием не только многих политических деятелей, но и рядовых граждан, что не может не говорить о массовости явления.

Тому есть простое и логичное объяснение. Десятилетия унижений и отступлений русских на международной арене настолько надоели и стали вызывать такое отторжение в обществе, что не видеть этого не может даже самый отъявленный сторонник «партнёрских» взаимоотношений с так называемым объединённым Западом.

Получается весьма интересная картина. С одной стороны для сотен тысяч воюющих на Украине специальная военная операция является самой настоящей войной, притом не просто войной, а Священной войной, в которой они чувствуют себя наследниками славы победителей фашизма в Великой Отечественной войне. Победа для них, как и для всего народа России, это полный разгром военной машины киевского Четвёртого рейха. Освобождение русских городов Киева, Чернигова, Сум, Одессы, Николаева и других.

Полное и окончательное уничтожение украинского нацизма.

И, что не менее важно, нанесение такого ущерба объединённому Западу, после которого он надолго, а желательно, навсегда потеряет ресурсы и возможности для уничтожения России.

Однако в самой российской элите, точнее, в значительной и влиятельной её части такая точка зрения популярностью не пользуется.

Вот что недавно рассказал председатель правления «ФК Открытие» Михаил Задорнов – о ситуации в экономике в интервью РБК:

Хотя ситуация в разных отраслях разная, в целом для российской экономики она лучше первых ожиданий.

Все-таки для нас нефть и нефтепереработка, даже не газ, — ключевая отрасль. Эмбарго на поставки в ЕС вступило в силу с 5 декабря. Масштаб сокращения добычи нефти в следующем году непонятен. Непонятно даже не то, куда поставлять эту нефть, а кто ее будет возить, страховать, удастся ли справиться с переориентацией потоков нефти из Европы и других недружественных стран на азиатские рынки. Это ключевой вопрос с точки зрения темпов роста ВВП и платежного баланса в следующем году. Думаю, в следующем году добыча нефти и экспорт у нас сократятся.

Что одна страна с масштабом экономики всего 2% мирового ВВП может все изготавливать сама — иллюзия. Такого не бывает, и это нерационально. Есть многие виды оборудования, которые изготавливает вообще одна страна или одно крупное предприятие.
Очень часто это европейское предприятие, германское или австрийское. Изготовить это оборудование заново достаточно сложно. Поэтому, к сожалению, в двух-трехлетней перспективе эта ситуация будет срезать темпы экономического роста.

Ощущение, что у нас нет глубокого спада, не должно создавать иллюзий: в следующем году мы будем расти в разы медленнее всех крупных конкурентов.

Нам надо все-таки смотреть не только на 2022 год. Надо думать, как в следующие три—пять лет не увеличивать отставание. Причем отставание уже не от Европы и даже не от Китая, а от Индонезии, Вьетнама, ближневосточных стран, которые сейчас очень активно реализуют высокие нефтяные цены в трансформацию экономики.

Мы смотрим на высокие цены энергоносителей в Европе. Наше телевидение говорит с саркастической радостью, что европейцы замерзают. Я не совсем понимаю, чему здесь радоваться. По сути, мы теряем рынки, которые выстраивали еще со времен Советского Союза. 50 лет выстраивался рынок, взаимные экономические связи, которые разрушены на несколько десятилетий вперед. Сегодня мы лишились этих рынков: рынков поставки нам оборудования и экспорта энергоносителей, леса, удобрений в европейские страны.

Куда мы можем пристроить свои 10,5–11 млн барр. нефти в сутки, нефтепродукты, газ, которого в Европу поставлялось 150–170 млрд куб. м с учетом Турции? Чтобы создать инфраструктуру, например, для экспорта газа, потребуется три-четыре года. Да и потребителей такого масштаба и с такой ценой и маржой, какой была Европа, в мире не так много.

Итак, какие выводы следуют из такого анализа? Правильно. Спецоперация спецоперацией, а нефть и газ на Запад поставлять надо, потому как непонятно, куда её девать... Ну, не сокращать же добычу в самом деле? Поэтому надо продолжать гнать их на Запад. И куда же России с её 2 процентами мирового ВВП иметь своё мнение о международной политике?

Кто-то может сказать, что эта точка зрения не государственного деятеля, а частного лица.

Однако весь нюанс в том, что Михаил Задорнов представитель того самого влиятельного слоя российской элиты, чьё мнение, как говорится, значение имеет. И вызывает неподдельное удивление его позиция стороннего наблюдателя, эдакого небожителя, со снисхождением взирающего на происходящие в российской экономике, и не только, процессы.

В частности, что сделал «ФК Открытие» для того, чтобы отечественная промышленность стала производить сама эти самые «многие виды оборудования»? А ВВП России вырос с пресловутых 2 процентов хотя бы до 2, 1 процента? И где кредиты для оборонки по самой выгодной ставке? А ещё больше вообще без неё? А И какие типы производств созданы с нуля непосредственно при участии «ФК Открытие» и лично господина Задорнова?

Такая точка зрения заставляет вспомнить, не к ночи будь сказано, об Анатолии Борисовиче Чубайсе с его «Роснано», чей вклад в укрепление обороноспособности страны так и остался на «наноуровне».

В последние годы в России сложилась целая плеяда политиков, которые исповедуют точку зрения, подобную той, которую высказал Михаил Задорнов. Очевидно, что исходя из неё, восстановление «статус-кво» во взаимоотношениях с Западом, существовавшего до начала СВО, для них, по всей видимости, и есть «победа». Поставки аммиака по украинскому маршруту в Одессу, «зерновая сделка» это всё из той же оперы.

Налицо явное противоречие между глубинным убеждением российского общества в том, что победа в СВО это военный разгром Украины и стоящего за ней Запада, и точкой зрения части элиты, которая видит победу в совсем другом.

Однако поставки российской нефти и газа на Запад объективно продолжают укреплять его экономику и военно-промышленный комплекс. И какими бы «благими» намерениями не питались сторонники точки зрения Задорнова, какие бы доводы в продолжение поставок они не приводили, факты остаются фактами.

Как, например, то, что группировка НАТО, усиленно создаваемая сейчас на западных границах России и Беларуси, формирует запасы бензина, дизельного топлива и авиационного керосина, необходимых для наступления, из российской же нефти. Это уже не говоря о том, что источником ГСМ для ВСУ также в основном являются поставки из России.

Может, пора уже определиться? Ни наполнение бюджета, ни какие-либо иные экономические преференции не могут и не должны являться самоцелью и, тем более, не способны считаться «победой».

Они всего лишь средство для достижения поставленной президентом РФ цели - объединения русского народа.