«Партия войны» на Украине продолжает нагнетать военную истерию

Несмотря на внутриполитическое поражение Игоря Коломойского, который считается лидером, так называемой, «партии войны» на Украине, эта экстремистская, националистическая сила сохраняет ключевые позиции в украинской власти — на вопросы «Мир и Мы» отвечает Сергей Анатольевич Барышников, директор Центра политологического анализа и технологий (г. Донецк).

— Как в ДНР и ЛНР отнеслись к тому, что Коломойский перед отставкой выступил с некоторой поддержкой лидеров народных республик?

Конечно, у Коломойского сейчас сложное положение. Он один из тех, кто на виду, на слуху, сам себя позиционировал, как самого эффективного борца с сепаратизмом, терроризмом, российской угрозой. И теперь у него основная проблема — урегулирование отношений с властями, которые, в свою очередь, управляются извне. Наличие его основных активов за пределами Украины делает его крайне уязвимым, как и любого «нормального», классического, постсоветского олигарха.

Отсюда все эти его метания и попытки вертеться, как карась на сковородке. Это показывает его уязвимость и фрагментарность, как политической фигуры. Из-за этого идут, исходя из обратной логики, «комплименты» в адрес ДНР и ЛНР. Безусловно, по своей классовой природе и сути, как человек, для которого не существует никаких норм, моральных устоев и ценностей, он является ярым врагом и оппонентом самой идеи ДНР и ЛНР, Новороссии.

Поэтому его реальная «физиономия», безусловно, неизменна — это антинародный деятель, который будет искать во всем только свои частные бизнес-интересы в противовес народным интересам. Развитие и вектор существования империи Коломойского, пока она еще сохраняется, находятся в диаметрально противоположном направлении и ключе с общественным интересом не только народных республик, но и самой Украины. Поэтому все эти его экзерсисы — не более, чем попытка привлечь пиар к своей персоне.

— Если предположить, что Коломойский в непростой для него ситуации выступит с предложение к ДНР и ЛНР объединить усилия против Киева, какой будет реакция народных республик?

В это вериться с трудом, хотя проолигархические тенденции в политическом процессе и устройстве ДНР просматриваются. Никто не отвергает сверх-олигарха Рината Ахметова. Возможно, исходя из сложившейся тяжелой социально экономической ситуации, а может быть и в целом, как некий рамочный проект для молчаливого и постепенно растущего, набирающего обороты сотрудничества.

Как видим, сама идея народной республики может не входить в неразрешимое противоречие с тем или иным олигархическим кланом и его лидером. Поэтому здесь такая гипотеза может иметь право на существование. Хотя верится в это с большой натяжкой. Но логика не всегда действует в тех событиях, которые начались около года назад и закрутили весь этот маховик украинского кризиса, в результате которого и родилась идея народных республик. Зачастую, этот процесс противоречил здравому смыслу и обыденной житейской логике. Возможно, что и в этой ситуации логичные прогнозы и предположения не имеют смысла.

— Учитывая общее ослабление позиций «партии войны», как, на Ваш взгляд, это повлияет на действия Украины в отношении народных республик?

— Партия войны никуда не ушла. Фигура Коломойского, находящая в центре нынешних «разборок», только лишь одна из самых громогласных в этой «партии». Но сама она никуда не делась и даже не мимикрировала. Она продолжает активно действовать, и заявления других ее деятелей чуть поменьше ростом, во всех смыслах, типа Ляшко это подтверждают.

В Донецке мы видим, что украинские вооруженные силы наращивают свою группировку, и на южном направлении, под Волновахой, и на северном, где еще недавно они бились с нами в Дебальцевском котле. Мы здесь находимся в предчувствии новой фазы открытого, возможно, еще более жестоко вооруженного противостояния, чем это было не так давно.

Поэтому все, кто об этом задумывается, находятся в напряженном ожидании. Речь идет о нашей безопасности в прямом, широкомасштабном столкновении. Возможно, такое развитие событий и к лучшему, чтобы не затягивать узел полурешенных, а значит, фактически, неразрешимых проблем.

Минские соглашения в широких слоях людей думающих, пользуются в целом сдержанной, скептической поддержкой. Но главное, чтобы, несмотря на зыбкие перспективы перемирия, мы были готовы не только в военно-техническом отношении, но и в морально-политическом, нравственно-идеологическом отразить агрессию, которая может произойти в любой момент. Это императив той позиции, которую мы должны занимать.

Сегодня невооруженным глазом видны приготовления Киева, той же пресловутой «партии войны», к очередной, широкомасштабной наступательной операции против ДНР и ЛНР. Мы видим, как концентрируется военная группировка, имеющая ярко выраженный наступательный характер по преобладающим видам вооружений. Поэтому мы находимся в предчувствии продолжения конфликта в открытой фазе.

И мы обязаны в этом конфликте победить. Без военной победы не будет и нашей политической удачи, нашего торжества и триумфа, ради которого отданы десятки тысяч жизней. Будучи людьми высоких морально-волевых качеств, отстаивая те ценности, которые вывели нас год назад на площади, на открытую борьбу против киевской хунты, мы обязаны осуществить успешное военное контрнаступление.

Это позволит расширить свою территорию, и создать благоприятные условия, своеобразный плацдарм для наращивания потенциала проекта, который никто не отвергал, известного, как Новороссия. Это, в конечном счете, и есть наш исторический успех, тот наш законный и обоснованный реванш, право на который у нас никто никогда не отнимет и не сможет отнять.