Партизаны просят огня

Уважаемые господа! Один из героев «Смока Беллью» Джека Лондона как-то высказал умную мысль: против рулетки любая система бессильна, ибо она, рулетка, сама по себе система. Если таково правило, то из него вытекает одно следствие: эффективно противостоять системе способна только система же… И эта теория имеет самое прямое отношение к теме моего письма.

Ни для кого не секрет, что отношения между Россией и коллективным Западом далеки от добрых или хотя бы равновесных. Возможно, СМИ несколько преувеличивают, называя эти отношения не иначе как войной (пусть и гибридной), но то, что градус противостояния в последние годы стремительно нарастает, очевидно.

К сожалению, очевидно и другое: в этом противостоянии Россия столкнулась не со стихийными высказываниями отдельных энтузиастов-русофобов, а с более-менее скоординированными и управляемыми действиями, то есть с системой — со своими управляющими центрами, выстроенной идеологией, серьезным финансированием и вертикальной структурой от идеологов и управляющих центров сами знаете где — до рядовых исполнителей в западных медиа и внутри РФ (в виде всяческих НКО и значительной части различных СМИ).

Конечно, медийное пространство — это не армия, здесь полно энтузиастов и добровольцев, искренне верящих в те идеи и формулировки, которые для них готовят руководители системы, но по сути это только маскировка скоординированности и системности атаки, придание ей характера стихийного творчества широких народных масс Запада: русские хорошо воюют с государствами, но не любят воевать с народами…

Но это против нас, россиян. А что же мы в ответ? Формально ничего, ибо основное противостояние разворачивается в медийном пространстве, то есть основано на идеологии, которой у нас как у государства официально (согласно Конституции) нет. То есть у россиян как у народа она, конечно, есть, и даже более-менее сформулированная руководителями страны, пусть и не так четко, как у противостоящего нам фронта.

Но отсутствие ее, идеологии, официального признания государствообразующим принципом делает невозможным создание системы государственной пропаганды и агитации, как бы страшно эти слова («государственная пропаганда и агитация») ни звучали для либерального уха. Ибо принципиальный отказ от идеологии — это тоже идеология, только идеология невмешательства. Как в свое время у Троцкого: «Ни войны, ни мира, но армию распустить». Несложно догадаться, чем это могло бы кончиться…

К слову сказать, остается только молиться, чтобы у несистемной и либеральной оппозиции не появился настоящий лидер, а не та куча политических клоунов, которая возглавляет ее сейчас. Вот тогда будет плохо, ибо, в отличие от нашего государства, у оппозиции идеология (пусть и заемная) есть, хотя она, рядовая оппозиция, в большинстве своем этого и не знает. Но когда (и если) придет время — ей скоренько и простыми словами все, что надо, объяснят. Одна из задач любой системы — обеспечение быстрой мобилизации тех, кто в нее входит, и эффективная координация их деятельности.

Впрочем, на самом деле не все так плохо, ибо наша (Конституцией клянусь!) несуществующая госидеология базируется на традиционном для россиянина мировоззрении и исторически сложившихся у нас в РФ ценностях — а потому отсутствие штатных бойцов идеологического фронта в немалой степени компенсируется живым творчеством масс и откровенной партизанщиной отдельных патриотов и государственников. Партизанские действия — любимое развлечение русских, особенно если государство дает слабину.

Причем если на федеральном уровне какие-то структуры все-таки, похоже, явно или тайно поддерживают прогосударственные СМИ, в том числе и виртуальные, то в провинции дело гораздо хуже: местные либеральствующие медиа, особенно в интернете, практически повсеместно явно и значительно преобладают.

А противостоящие им патриотически настроенные и лояльные к государству отдельные журналисты партизанят кто как умеет, на свои страх и риск и за свой счет, лишенные какой-либо поддержки и зачастую испытывающие трудности даже с доступом к СМИ. Парадоксальный факт: у власти, сдается, лучше отлажен диалог с оппозицией, чем со своими сторонниками. Ты сторонник? Тогда сам должен понимать, что к чему и в чем твой долг… Сам, все сам!

И это опасно, ибо в то время как государственная точка зрения на федеральные проблемы, макроэкономику и большую политику через федеральные СМИ все-таки доходит до всей страны, большинство региональных, не менее (если не более) чувствительных для населения проблем на местах значительно чаще и полнее воленс-ноленс освещается именно через призму либеральных взглядов. А капля, как известно, камень точит!

И это, конечно, хорошо, что дубина народной идеологической войны поднялась и гвоздит, но, в отличие от слегка романтичного Льва Николаевича, мы-то знаем, что партизанскую войну трудно проиграть, но не менее трудно выиграть, это война на истощение, а оно нам надо? Особенно если учесть, что ресурсов у противостоящей России стороны значительно больше. И что еще хуже — они организованы в систему.

И потом, если вдуматься, запрещенные Конституцией слова «государственная идеология» — это не более чем термин. В конце концов, если Москва заявляет: «Мы идем туда-то, шаг вправо, шаг влево — побег» — то это таки да, идеология, а если: «Я, государство, делая то-то, потому-то и потому-то, предполагаю привести вас туда-то» — это скорее разъяснение, делать которое не запрещено Основным Законом. И если оно будет достаточно убедительным, то народ сам, без понукания, развернется и пойдет куда надо.

Но тут необходимо учитывать, что и экономика, и политика, даже на региональном уровне, устроены сложно, со множеством причин и следствий. Оппозиция (как и наши идейные противники на Западе) немалую часть своих сторонников привлекают тем, что предлагают простые (и уже потому чаще всего ложные) объяснения этих сложных процессов — а российское государство зачастую не может и не умеет объяснить свою позицию и свои действия общедоступно…

И понятно — почему: излагать сложное так, чтобы было понятно всем — это искусство и особый талант. В свое время в СССР на несколько десятков просто писателей приходилось один — много два умеющих писать научно-популярную литературу, порой делающую доступной людям самую серьезную науку… Таких людей надо тщательно подбирать, и их надо холить и лелеять. Иначе их подберут (и уже давно подбирают!) другие. Те, которые денег на лелеяние не пожалеют. Таланты — тоже люди, они тоже есть хотят.

А это опять приводит к необходимости выстраивания идеологической общефедеральной структуры, системы поддержки и организации деятельности многочисленных партизан (и заточенных под них СМИ) в масштабе страны — и особенно на местах. Причем не обязательно Министерства пропаганды, что прямо запрещено Конституцией, а, скажем, Министерства разъяснения — согласитесь, это совершенно другое дело!

Хотя лучше все-таки менее радикально: через систему патриотически настроенных НКО, действующих при поддержке государства. А что? Конгресс США и Госдеп не стесняются щедро поддерживать и НКО, и даже чисто коммерческие организации, работающие в интересах американской идеологии — значит, это не противоречит принципам подлинной демократии и истинного либерализма. Почему бы нам не перенять ценный опыт, тем более что нас к этому, к перениманию западного опыта, постоянно призывают?