« Апрель, 2021 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Американцы – самый несчастный народ на свете

Жёстко, но справедливо. Не сказали только про колоссальный геноцид посредством наркотрафика.

Александр Владимирович

Цель: биологические лаборатории США ликвидировать

Вопрос актуальный и нужно широко освещать его на различных информационных площадках.

Александр Владимирович

Европейский геноцид русского народа

Статья достаточно объективно отражает положение стран в это жестокой войне.

Александр Владимирович

Тайны 22 июня. Герои-партизаны Украины в 1941 году. Часть XXVII

Какая разница. Главное кто победил

Саныч

Цель: биологические лаборатории США ликвидировать

Цыплят, то бишь амеров по осени хоронят

Ford

Цель: биологические лаборатории США ликвидировать

Россия слишком ссыклива для решительного противодействия.

Ntym Uke,by

Цель: биологические лаборатории США ликвидировать

пора пора уже разбомбить эти лаборатории!!!

влад

Тайны 22 июня. Кровавый раскол Украины в июне 1941. Часть XXVI

Поправили, спасибо

Антибандеровец

Фитиль войны глобалистов против РФ уже подожжён на Донбассе?

Давно пора. Пора американцев приземлить.

Саныч

Партизаны просят огня

Уважаемые господа! Один из героев «Смока Беллью» Джека Лондона как-то высказал умную мысль: против рулетки любая система бессильна, ибо она, рулетка, сама по себе система. Если таково правило, то из него вытекает одно следствие: эффективно противостоять системе способна только система же… И эта теория имеет самое прямое отношение к теме моего письма.

Ни для кого не секрет, что отношения между Россией и коллективным Западом далеки от добрых или хотя бы равновесных. Возможно, СМИ несколько преувеличивают, называя эти отношения не иначе как войной (пусть и гибридной), но то, что градус противостояния в последние годы стремительно нарастает, очевидно.

К сожалению, очевидно и другое: в этом противостоянии Россия столкнулась не со стихийными высказываниями отдельных энтузиастов-русофобов, а с более-менее скоординированными и управляемыми действиями, то есть с системой — со своими управляющими центрами, выстроенной идеологией, серьезным финансированием и вертикальной структурой от идеологов и управляющих центров сами знаете где — до рядовых исполнителей в западных медиа и внутри РФ (в виде всяческих НКО и значительной части различных СМИ).

Конечно, медийное пространство — это не армия, здесь полно энтузиастов и добровольцев, искренне верящих в те идеи и формулировки, которые для них готовят руководители системы, но по сути это только маскировка скоординированности и системности атаки, придание ей характера стихийного творчества широких народных масс Запада: русские хорошо воюют с государствами, но не любят воевать с народами…

Но это против нас, россиян. А что же мы в ответ? Формально ничего, ибо основное противостояние разворачивается в медийном пространстве, то есть основано на идеологии, которой у нас как у государства официально (согласно Конституции) нет. То есть у россиян как у народа она, конечно, есть, и даже более-менее сформулированная руководителями страны, пусть и не так четко, как у противостоящего нам фронта.

Но отсутствие ее, идеологии, официального признания государствообразующим принципом делает невозможным создание системы государственной пропаганды и агитации, как бы страшно эти слова («государственная пропаганда и агитация») ни звучали для либерального уха. Ибо принципиальный отказ от идеологии — это тоже идеология, только идеология невмешательства. Как в свое время у Троцкого: «Ни войны, ни мира, но армию распустить». Несложно догадаться, чем это могло бы кончиться…

К слову сказать, остается только молиться, чтобы у несистемной и либеральной оппозиции не появился настоящий лидер, а не та куча политических клоунов, которая возглавляет ее сейчас. Вот тогда будет плохо, ибо, в отличие от нашего государства, у оппозиции идеология (пусть и заемная) есть, хотя она, рядовая оппозиция, в большинстве своем этого и не знает. Но когда (и если) придет время — ей скоренько и простыми словами все, что надо, объяснят. Одна из задач любой системы — обеспечение быстрой мобилизации тех, кто в нее входит, и эффективная координация их деятельности.

Впрочем, на самом деле не все так плохо, ибо наша (Конституцией клянусь!) несуществующая госидеология базируется на традиционном для россиянина мировоззрении и исторически сложившихся у нас в РФ ценностях — а потому отсутствие штатных бойцов идеологического фронта в немалой степени компенсируется живым творчеством масс и откровенной партизанщиной отдельных патриотов и государственников. Партизанские действия — любимое развлечение русских, особенно если государство дает слабину.

Причем если на федеральном уровне какие-то структуры все-таки, похоже, явно или тайно поддерживают прогосударственные СМИ, в том числе и виртуальные, то в провинции дело гораздо хуже: местные либеральствующие медиа, особенно в интернете, практически повсеместно явно и значительно преобладают.

А противостоящие им патриотически настроенные и лояльные к государству отдельные журналисты партизанят кто как умеет, на свои страх и риск и за свой счет, лишенные какой-либо поддержки и зачастую испытывающие трудности даже с доступом к СМИ. Парадоксальный факт: у власти, сдается, лучше отлажен диалог с оппозицией, чем со своими сторонниками. Ты сторонник? Тогда сам должен понимать, что к чему и в чем твой долг… Сам, все сам!

И это опасно, ибо в то время как государственная точка зрения на федеральные проблемы, макроэкономику и большую политику через федеральные СМИ все-таки доходит до всей страны, большинство региональных, не менее (если не более) чувствительных для населения проблем на местах значительно чаще и полнее воленс-ноленс освещается именно через призму либеральных взглядов. А капля, как известно, камень точит!

И это, конечно, хорошо, что дубина народной идеологической войны поднялась и гвоздит, но, в отличие от слегка романтичного Льва Николаевича, мы-то знаем, что партизанскую войну трудно проиграть, но не менее трудно выиграть, это война на истощение, а оно нам надо? Особенно если учесть, что ресурсов у противостоящей России стороны значительно больше. И что еще хуже — они организованы в систему.

И потом, если вдуматься, запрещенные Конституцией слова «государственная идеология» — это не более чем термин. В конце концов, если Москва заявляет: «Мы идем туда-то, шаг вправо, шаг влево — побег» — то это таки да, идеология, а если: «Я, государство, делая то-то, потому-то и потому-то, предполагаю привести вас туда-то» — это скорее разъяснение, делать которое не запрещено Основным Законом. И если оно будет достаточно убедительным, то народ сам, без понукания, развернется и пойдет куда надо.

Но тут необходимо учитывать, что и экономика, и политика, даже на региональном уровне, устроены сложно, со множеством причин и следствий. Оппозиция (как и наши идейные противники на Западе) немалую часть своих сторонников привлекают тем, что предлагают простые (и уже потому чаще всего ложные) объяснения этих сложных процессов — а российское государство зачастую не может и не умеет объяснить свою позицию и свои действия общедоступно…

И понятно — почему: излагать сложное так, чтобы было понятно всем — это искусство и особый талант. В свое время в СССР на несколько десятков просто писателей приходилось один — много два умеющих писать научно-популярную литературу, порой делающую доступной людям самую серьезную науку… Таких людей надо тщательно подбирать, и их надо холить и лелеять. Иначе их подберут (и уже давно подбирают!) другие. Те, которые денег на лелеяние не пожалеют. Таланты — тоже люди, они тоже есть хотят.

А это опять приводит к необходимости выстраивания идеологической общефедеральной структуры, системы поддержки и организации деятельности многочисленных партизан (и заточенных под них СМИ) в масштабе страны — и особенно на местах. Причем не обязательно Министерства пропаганды, что прямо запрещено Конституцией, а, скажем, Министерства разъяснения — согласитесь, это совершенно другое дело!

Хотя лучше все-таки менее радикально: через систему патриотически настроенных НКО, действующих при поддержке государства. А что? Конгресс США и Госдеп не стесняются щедро поддерживать и НКО, и даже чисто коммерческие организации, работающие в интересах американской идеологии — значит, это не противоречит принципам подлинной демократии и истинного либерализма. Почему бы нам не перенять ценный опыт, тем более что нас к этому, к перениманию западного опыта, постоянно призывают?

Просмотров : 3528   Комментариев: 11

Автор: Wolf Tambovsky

Дата публикации : 18 июля 2016 01:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ