Почему Запад пока имеет преимущество в информационной войне?

###

Уступать в информационных технологиях Россия начала давно, ещё во времена СССР.

В то время как советская политическая наука грязла в догматических схемах прославления марксизма-ленинизма и довольствовалась бесконечным повторением лозунга «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» в различных вариациях, Запад активно разрабатывал новые методики воздействия на общество.

Особое место в них занимала информация, её роль в пропаганде, механизмы появления, распространения и использования.

Ещё в 1927 году (почти 100 лет назад!) один из крупнейших американских социальных мыслителей XX века Гарольд Дуайт Лассуэлл(1902–1978) опубликовал книгу «Техника пропаганды в мировой войне». Этот труд стал на Западе классическим и остаётся таковым на протяжении десятков лет.

Для справки:

Гарольд Дуайт Лассуэлл родился 13 февраля 1902 г. в деревушке Доннеллсон в штате Иллинойс в семье пресвитерианского пастора и сельской учительницы. Его детские и отроческие годы прошли в небольших провинциальных городках штатов Иллинойса и Индианы, где проповедовал его отец.Несмотря на провинциальную среду, Гарольду повезло с учителями, родственниками и близкими друзьями отца, которые пробудили в юноше интерес к таким мыслителям, как Кант, Маркс и Фрейд. Закончив с отличием школу, Лассуэлл в конкурсном состязании по новой истории и английскому языку выиграл стипендию, позволившую ему в 16-летнем возрасте поступить в Чикагский университет где сформировалась мощная социологическая школа, лидерами которой были Дж.Г. Мид, Ч.Х. Кули, У. Томас, Р. Парк, Ч. Мерриам и другие.

Лассуэлл принял решение писать докторскую диссертацию, посвященную исследованию военной пропаганды. Исследователь побывал в Лондоне Женеве, Вене, Праге, Берлине, Париже. Именно докторская диссертация и публикация на ее основе книги «Техника пропаганды в мировой войне обеспечили 25-летнему ученому широкое при знание далеко за пределами Чикаго и Соединенных Штатов. Уделив в ходе исследования военной пропаганды большое внимание вопросам социальной психологии, Лассуэлл сразу же после защиты диссертации глубоко погрузился в изучение проблем взаимосвязи психологии и психопатологии с политическим поведением.

Он уделял особое внимание анализу действий тех политиков, которые страдали психическими нарушениями.

Лассуэлл в 1927–1928 гг. посещал Берлин, где под руководством Т. Рейка, одного из учеников З. Фрейда, изучал психоанализ и на основе этого опубликовал в 1930 г. монографию«Психопатология и политика».

Нет никаких сомнений в том, что министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс был не только знаком с трудами учёного, но и весьма эффективно использовал их в своей практике. Именно это позволило гитлеровской пропаганде оставаться эффективной вплоть до самого своего конца.

Научно-исследовательская деятельность Гарольда Дуайта Лассуэлла была весьма плодотворной. Среди западных учёных, политиков и сотрудников спецслужб широко известность приобрели и используются до сих пор такие его труды как «Пропаганда и продвижение» (1935), «Политика: кто получает что, когда и как» (1936), «Мировая революционная пропаганда: чикагское исследование» (1939), «Язык политики» и многие другие.

Вторая мировая война дала учёному богатую пищу для размышлений и дальнейшей работы. Спустя 20 лет после появления«Техники пропаганды в мировой войне», сразу после окончания Второй мировой войны, Лассуэлл издал статью, в которой сформулировал алгоритм работы процесса общественной коммуникации.

Он состоит из пяти пунктов:

1) Кто сообщает?
2) Что именно?
3) По каким каналам?
4) Кому?
5) С каким эффектом?

Суммарно основанные на исследовании Лассуэлла рекомендации для обеспечения успеха военной пропаганды могут быть представлены следующим образом:

1) Необходимо возложить вину на врага за развязывание войны;
2) Нужно добиваться национального единства, делая упор на общую историю и божественное покровительство и провозглашая неизбежность победы;
3) Требуется четко декларировать цели войны, апеллируя к таким культурно обусловленным идеалам, как свобода, мир илибезопасность;
4) Важно распространять примеры, доказывающие порочность врага и укрепляющие веру в то, что именно он несет ответственность за войну;
5) Неблагоприятные новости следует представлять исходящей от врага ложью, чтобы избежать разобщенности и пораженческих настроений;
6) Следует рассказывать страшные истории, которые выставляют врага в дурном свете, демонизируют его и оправдывают собственные насильственные действия;

Этот алгоритм получил само за себя говорящее название «Волшебной пули».

Лассуэлл исходит из анализа и дальнейшего использования принципиального сходства базовых инстинктов индивидов, которые реагируют более-менее сходным образом на пропагандистское воздействие.

В экстремальных обстоятельствах, в частности, в условиях войн и революций, эти инстинкты, прежде латентные, начинают пробуждаться.

Задача военнойпропаганды состоит в том, чтобы, с одной стороны, ускорить выход этих инстинктов наружу, создать благоприятный эмоционально-психологический фон у своей стороны. А, с другой стороны, внести смятение, страх, панику и неуверенность в ряды врага.

Эти идеи стали краеугольным камнем в дальнейших разработках данного направления. В частности, концепции так называемой «мягкой силы» Джозефа Ная. А затем они трансформировались в теорию «цветных революций» Джина Шарпа.

Многие события последних даже не лет, а десятилетий, при учёте знания выводов Гарольда Лассуэлла получают новое прочтение и объяснение.

В частности, становится ясным, что«Техника пропаганды в мировой войне»являлась и продолжает оставаться руководством к действию в военной социологии и социологии чрезвычайных ситуаций.

Но многие её положения в отдельности использовались задолго до выхода этой книги в свет.

Методики расчеловечивания врага, превращения его в некую враждебную субстанцию, не имеющую ничего общего со своей собственной стороной и вообще человечеством, использовались на протяжении во время любых войн на протяжении многих столетий.

Чего стоит термин «корсиканское чудовище», которым называли Наполеона Бонапарта или расчеловечивание русских в англо-французской прессе во время Крымской войны 1853-1856 годов. Подобные способы широко использовались во времена Первой и Второй мировой войн, а также в дальнейшем.

Заслуга Гарольда Лассуэлла состоит в том, что он впервые систематизировал и дал научную оценку механизмам поведения индивидуумов и всего общества в целом в периоды экстремальных испытаний, которыми являются войны и революции.

С учетом вышесказанного при более пристальном взгляде на события последних лет становится ясным, что специальная военная операция России как превентивный ответ на неизбежную агрессию Запада была просто обязана начаться.

Ведь Запад задолго до неё начал инициировать как раз те процессы, о которых говорил Лассуэлл, а именно: расчеловечивать Россию и русских, бесцеремонно вмешиваться в её внутренние дела и совершать многочисленные провокации в отношении неё.

События на Болотной, дело о так называемом «отравлении Скрипалей», обвинения в «применении» химического оружия в Сирии, провокации, связанные с именем Алексея Навального и многие другие подобные факты как нельзя лучше укладываются в теорию «Волшебной пули». Это говорит о том, что у Ласуэлла, Ная и Шарпа на Западе весьма прилежные ученики и последователи.

Новое понимание ныне происходящих событий появляется в свете анализа развития всеобщей цифровизации и информационных технологий.

Во главе всех этих процессов пока стоит Запад. Становится очевидным, что эти процессы, происходящие под его управлением, есть не что иное, как эффективный и действенный механизм по ведению военной пропаганды, направленной в точном соответствии с рекомендациями Гарольда Лассуэлла на уничтожение врага, которым является остальной мир, не желающий жить по неким «правилам».

Сравнение западного мира с «цветущим садом», а остального мира с «джунглями», высказанное главой дипломатии ЕС Жозепом Боррелем», возникло точно не на пустом месте.

А использование со стороны «цветущего сада» методов Ласуэлла против «джунглей», под которыми понимается весь остальной мир, является для Запада вполне естественным и логичным.

Резкая активизация враждебной пропаганды со стороны Запада в отношении той или иной страны наряду с сосредоточением военных сил и средства на границах является одним из явных признаков скорого нападения.

Есть один момент, который позволяет утверждать: вероятная цель будущей западной агрессии всегда может определить тот опасный момент, когда становится ясным, что вооружённое нападение или попытка «цветной революции» неизбежны.

Таким маркером служат социальные сети и электронные СМИ. Если в них начинает отмечаться резкий рост враждебных лживых сообщений и провокаций, значит, всё, можно предполагать, что «Рубикон перейдён».И скоро последует атака.

Другой древнеримский постулат «Praemonitus, praemunitus» - «Предупреждён, значит вооружён» продолжает быть злободневным во всевремена.

Следует отметить, что в «джунглях», несмотря на всё происходившее и происходящее, до сих пор в должной мере нет понимания, как противостоять Западу в сфере военной пропаганды «а-ля Ласуэлл».

Очевидно, что в условиях превосходства Запада в информационных технологиях, используемых в целях ведения «гибридных войн», простое повторение приёмов в зеркальном отражении, по всей видимости, желаемого эффекта не принесёт.

Запад всегда будет на один-два шага впереди потому, что именно он управляет информационными процессами. И не только в технологическом аспекте, а главное, в психологическом.

Поэтому всему остальному миру, не желающему оставаться далее в унизительной роли западной колонии, необходимо серьёзно задуматься о разработке своей собственной теории и практики противостояния западной пропаганде, гегемонии США и Запада в целом.

Ясно, что одной «самозащитой» в виде опровержения и разоблачения подлых западных нарративов здесь обойтись никак нельзя.

Войны в обороне не выигрывают. В том числе, информационные.