Расследование. Алгоритмы полуправды и лжи. «Википедия» о России

####

Если вы любите свою страну и хотите как можно больше о ней узнать, вы самым естественным образом воспользуетесь Интернетом и любой поисковой системой. Наберёте в ней вопрос, который вас интересует. И получите в своё распоряжение даже не троянского коня, а целого слона подобного назначения - «Википедию».

Не будем удивляться тому, почему даже вроде бы российский, а на самом деле голландский и ещё бог весть какой «Яндекс» в качестве первоисточника необходимых знаний сразу в первых строках выдаёт именно «Википедию». Этот вопрос ему пусть задают компетентные контролирующие органы.

Перейдём сразу к «Википедии». Не станем углубляться во времена Древней Руси, а посмотрим, что «Вики» пишет о русских царях.

Об Иване Третьем (годы царствования 1462 - 1505) кладезь знаний вещает:

«К негативным аспектам правления Ивана III историки относят усиление деспотичной самодержавной власти и чрезмерное использование насилия в решении государственных дел. Так, по словам историка XIX века Н. И. Костомарова власть Ивана Васильевича «переходила в азиатский деспотизм, превращающий всех подчинённых в боязливых и безгласных рабов», а проводимые им репрессии привели к тому, что в обществе начал «господствовать бессмысленный страх перед силою, а не сознательное уважение к законной власти». Одной из причин подобного развития событий Костомаров видит в том, что «возвышая единовластие, Иван не укреплял его чувством законности»[104]. По словам канд. ист. наук А. В. Воробьёва нарождающееся самодержавие принимало патримониальную форму — правитель играл символическую роль отца по отношению к подданным, не только диктуя им свою волю, но и обеспечивая защиту[105]. Как отмечает историк Н. С. Борисов, одним из средств усиления авторитета центральной княжеской власти были «жестокие расправы с теми, кто так или иначе становился на её пути»[106], а саму систему самодержавной власти «пришлось создавать на костях недовольных»[103]. В результате «любое сопротивление державной воле государя отныне рассматривалось как государственное преступление и влекло за собой суровое наказание»[107]
 

Обратили внимание? Слово «репрессии» в отношении России «Вики» использует в отношении русского царя, правившего в XV веке.

Вроде бы все справедливо, но...

В тот период нельзя было найти ни одного правителя, который в той же степени, как Иван Третий, а то и большей, не был бы жесток.

Однако там, если Иван Третий подвергается развёрнутой, со множеством ссылок, критике, царствовавший в одно с ним время Людовик Одиннадцатый получил такую характеристику:

«Людовик XI основал абсолютную монархию на развалинах феодализма, расширил пределы Франции до Юры, Альп и Пиренеев. Один из образованнейших людей своего времени, Людовик покровительствовал наукам и искусствам, особенно медицине и хирургии, реорганизовал медицинский факультет в Парижском университете, основал типографию в Сорбонне и вообще покровительствовал распространению книгопечатания, поощрял торговлю и промышленность, понимал значение земледелия и горного промысла, восстановил древнее учреждение Римской империи — почту. В 1466 году Людовик XI издал указ, согласно которому г. Лиону отводилась роль центра европейского шёлкового производства».

Нюансы видите? Различаете?

А ведь именно при Людовике XI во Франции широкое распространение получил такой вид казни как заключение в клетку и дальнейшее уморение голодом. Сохранилось много преданий о мрачных застенках королевского дворца, где Людовик получал истинное удовольствие, наблюдая за тяжкими страданиями своих узников.

Продолжим действовать по тому же алгоритму. Итак, Иван Васильевич Четвёртый «Грозный». На престоле находился с 1533 по 1584 год.

«Вики» самым подробным образом, во всех красках, смакуя, описала все его деяния в отношении опричнины.

В отношении взятия мятежного Великого Новгорода в январе 1570 года «Вики» рассказывает:

«2 января 1570 года боевые отряды окружили город, сотни священников были посажены под арест, монастыри взяты под полный контроль. Через четыре дня сюда приехал уже сам царь. Он отстоял службу в Софийском соборе и потом приказал начать репрессии. Опричники стали мародёрствовать во всем городе и его окрестностях. Согласно летописи, каратели никого не жалели, взрослых и детей пытали, избивали, а потом сбрасывали прямо в реку Волхов. Если кто выживал, то того заталкивали под лёд палками. По разным данным, погибло от 2 до 10 тысяч человек».

Никаких объяснений и оправданий его действиям нет. И опять слово «репрессии» применено в отношении русского царя.

А что же Генрих Второй, царствовавший во Франции с 1547 по 1559 год? Тот самый, что десятками и сотнями казнил протестантов? «Вики» отделывается одной фразой:

«В своё царствование он огнём и мечом преследовал усиливавшийся в стране протестантизм».

Это не репрессии? Нет?

Мотивы действий Карла IX, правившего Францией с 1560 года, «Вики» оправдывает весьма искусно:

«Боясь восстания, Карл IX по совету матери и советников решается на ликвидацию лидеров протестантов, за некоторыми исключениями, в числе которых были двоюродные братья, принцы крови Генрих Наваррский и Генрих Конде.

Это решение спровоцировало Варфоломеевскую ночь 24 августа 1572 года, которая привела к гибели тысяч людей в Париже и других крупных городах Франции. Решительно настроенный удерживать порядок, король приказал прекратить кровопролитие начиная с утра 24 августа, но многочисленные призывы к спокойствию то и дело нарушались».

И далее:

«Ввиду достаточно неожиданного и во многом загадочного характера развития событий, Варфоломеевская ночь всегда была поводом для дебатов[6]. В частности, историков занимает вопрос о мере ответственности короля. Долгое время считалось, что резня была напрямую инспирирована короной. С XVII века Карла IX считали фанатиком, лично призывавшим к убийству. Памфлетисты и романтики утверждали, что король лично стрелял в протестантов, пробегавших под окнами его дворца, что достоверно не подтверждено».

И это тоже не репрессии?

Впрочем, довольно. Если продолжить по такому же алгоритму далее исследовать тексты «Википедии», выяснится, что такой подход к изложению исторических фактов не случаен, а закономерен. И является строго установленной и тщательно контролируемой редакционной политикой.

Если слово "репрессии" в отношении России и СССР применяется десятки тысяч раз, то в отношении государств "цветущего сада" его почти нет. Искать надо.

Ведь не зря же сервер  "Вики" расположен в Сан-Диего и был безвозмездно предоставлен американской же интернет-компанией «Bomis». Одним из ведущих спонсоров «Вики» является фонд «Stanton Foundation», глава которого Фрэнк Стэнтон, был одним из попечителей фонда Рокфеллера в 1962-1966 годах. И кто кормит "Вики", тот её и танцует.

Мы ещё про Сталина и Гитлера ничего не сказали. А там налицо явное уравнивание нацизма и коммунизма, запрещённого российским законодательством.

Начиная с рюриковских времён и заканчивая современностью, «Википедия» так создаёт образ России как варварского и репрессивного государства.

Показательно, что многие тезисы из недавно опубликованной в «Независимой газете» статьи  теперь уже экс-директора Института США и Канады Валерия Гарбузова частично совпадают с содержанием статей «Википедии» по затронутым темам.

Ни в коем случае нельзя предполагать, что при написании статьи учёный пользовался «Википедией». Но вот то, что источники таких знаний могут быть одни и те же, и находятся они за океаном, задуматься стоит.

Кроме того, непостижимым, а на самом деле вполне объяснимым, образом, многие толкования исторических фактов а-ля «Википедия» попали в ответы на вопросы Единого Государственного Экзамена.

Получается, что выпускники российских школ и те, кто их тестирует, пользуются в качестве исторической истины последней инстанции источником, который столь предвзято и не объективно даёт информацию о России.

Звание «иностранный агент» как нельзя лучше подходит к «Википедии».