Россия не перешла к модели военной экономики

#

Аналитик шведского FOI-исследовательского института Эмиль Ванхеден, который занимается исследованием экономики и военных расходов России, говорит:

- Меня беспокоит употребление термина «военная экономика» в связи с тем, что он оставляет впечатление, что Россия будет переведена на какой-то вид военной экономики точно так же, как Советский Союз перешел во время второй мировой войны...

Это означало бы, что все общество было бы изменено, и его деятельность должна быть направлена на военные действия.

- Это не то, что на самом деле происходит сегодня в России. Когда я вижу комментарии о военной экономике, комментаторы не представляют, что собой она представляет...

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира Sipri считает, что, по самым скромным оценкам, российские оборонные расходы в процентах от валового внутреннего продукта, составлял около четырех-пяти процентов до февральского вторжения 2022 года на Украину. Сейчас эта цифра выросла всего примерно на семь процентов.

Это сравнима с приблизительными оценками периода второй мировой войны или холодной войны в Советском Союзе.

В начале второй мировой войны военные расходы составляли почти пятую часть валового внутреннего продукта, а во время войны - значительно более 50%.

На окончание холодной войны в Советском Союзе на военные расходы пришлось около 15%.

Ванхеден:

- У России есть все возможности увеличить военные расходы...

Русские сейчас рассматривают, не следует ли им больше мобилизовать экономику на войну в Украине и на западе из-за напряженных отношений между ними.

Ванхеден:

- В России обсуждают, что должно быть сделано. Достаточно ли этого? Должно ли государство делать больше? Интересно, что российское правительство и Путин в частности до сих пор проявляли очень активную реакцию...

В России сейчас существует множество мнений и групп о том, как стране следует мобилизовать военную экономику, говорит Ванхеден, эти группы разделяются на технократов, оптимистов, и ястребов.


Технократы хотят ограничить военные расходы и защитить то, что у рыночной экономики еще осталось. Это мнение, которое он слышит от людей, в частности, из финансового сектора и центрального банка.

Оптимисты верят, что Россия может способствовать экономическому росту за счет увеличения инвестиций и государственного вмешательства в экономику. Сюда входят, в частности, исследователи-экономисты.

Ястребы хотят мобилизовать экономику за счет увеличения военных расходов и процесса разработки стратегии страны в целом. СССР у них по-прежнему вызывает некоторую ностальгию, они мечтают о старой советской плановой экономике.

Ванхеден считает, что одна из уязвимых сторон России заключается в том, что, хотя она получает некоторую дипломатическую и военную поддержку от других стран, она не получает финансовой помощи. России придется оплачивать весь свой импорт:

- Китай не дает вам ничего бесплатно России. Ни страна на самом деле ничего не дает бесплатно. Сравните это с Украиной, которая получает большую финансовую поддержку от других стран...

(То, что Украина в кредитах, как в кандалах, и она уже распродала всю землю, автор не говорит - От. пер.)

Выиграв войну, Россия может опереться только на собственную экономику, считает Ванхеден, оборонная промышленность становится все более и более важной движущей силой российской экономики и источником роста.

Это приоритет, поэтому она получает лучшие производственные факторы. Наиболее талантливые сотрудники будут переведены в оборонную промышленность, потому что там платят хорошую заработную плату.

Россия использует все больше и больше денег на нужды вооруженных сил, обороны, ветеранов и других вооруженных сил в целях увеличения численности. Страна превратилась в огромную военную промышленность, которую государство финансирует за счет энергии получаемого дохода. Точно так же, как в Советском Союзе в 1980-е годы.

Потребление, связанное с военными расходами, легко увеличить, но сократить очень сложно.

”Собака виляет хвостом, а не наоборот”, заключает Ванхеден.

Перевод с финского