Слабость Запада в его кажущейся силе

В новой администрации 45-го президента США Дональда Трампа на должность специального помощника по вопросам России и Евразии в Национальном совете по разведке США назначена Фиона Хилл. Она занимала пост главы специальной секции того же Совета в период второго президентского срока Буша-младшего. Как раз в этот время происходило ухудшение отношений между США и Россией.

Обращает на себя внимание тот факт, что Фиона Хилл не только не раз заявляла что «терроризм рождён в Российской империи и до сих пор оказывает влияние на ведение политики Москвой», но и является соавторам труда «Сибирское проклятье» (2003 год).

В этой книге приводятся отзывы таких политиков как Збигнев Бжезинский и Джеффри Сакс.

В «Сибирском проклятии» один из главных тезисов о том, что Сибирь России «не нужна», Россия не справляется с освоением и «правильным» использованием данного региона, и основную часть населения из Сибири нужно переселить, так как труд этого населения не является рентабельным… А добыча на месторождениях нефти и газа должна происходить только под управлением «международного сообщества».

Показательно, что после победы Дональда Трампа в американском истэблишменте участились призывы исключить Российскую Федерацию из списка глобальных поставщиков природного газа. Так, старший научный сотрудник Агния Григарс при Атлантическом совете предлагает новой администрации США сделать именно так… В двадцатистраничном документе Россию она упоминает 43 раза.

«Как появляющаяся энергетическая сверхдержава, США должны взять ведущую роль на мировых рынках природного газа, чтобы поддерживать союзников в Европе, сдерживать противников и перекроить отношения с растущими азиатскими державами», — говорится в предисловии, — «Уже сейчас энергетическое влияние России ослабевает на ее исторических рынках в Европе, старых задворках Кавказа и Центральной Азии, и в Азии, где она надеется найти новые рынки. Используя свое энергетическое влияние и разработки стратегии газовой дипломатии, Вашингтон может благоприятно перестроить стратегические отношения между мировыми державами».

Григарс подчеркивает, что в докладе изложены «реалии преобразования газового сектора», которые определят перспективы и ограничения во внутренней и международной политике использования природного газа. И во многих случаях «предоставят возможности США лидировать на новых мировых газовых рынках и в геополитике природного газа». Автор отметила, что доклад подготовлен с акцентом на газовый треугольник «Вашингтон-Брюссель-Москва».

Пересмотреть политику в сфере энергетики, по мнению Григарс, президенту Трампу нужно в связи с так называемой «сланцевой революцией», превратившей США в одного из крупнейших производителей и экспортеров газа. Вашингтону нужно предпринимать шаги по формированию глобального газового рынка, развивать экспорт и совершенствовать законодательство в сфере энергетики. Для поддержки импортеров углеводородов — заключать народные соглашения, а с союзниками — укреплять взаимодействие, в том числе по линии НАТО.

«В последние годы, Вашингтон и другие союзные столицы наблюдали повышенное внимание НАТО в области энергетической безопасности. Хотя НАТО еще предстоит сформулировать когерентный на стратегическом уровне подход к энергетике, это уже играет роль на операционном уровне через анализ того, как потенциальный срыв поставок энергоносителей может нанести ущерб и социальным функциям, и миссиям НАТО», — пишет Григарс.

Эти задачи будут решать специалисты открытого в 2012 году в Вильнюсе Центра энергетической безопасности НАТО. Так как США, по словам Григарс, являются крупнейшим игроком в сфере энергетики внутри Альянса, то Вашингтон должен быть в авангарде разработчиков энергетической программы. Необходимость расширения взаимодействия с Североатлантическим Альянсом в докладе объясняется тем, что Москва, дескать, применяет принцип «разделяй и властвуй» при планировании строительства новых трубопроводов.

Автор стратегии позиционирует Россию как государство, власти которого используют экспорт газа для шантажа зависимых от поставок голубого топлива стран. Полученные средства используют для проведения «реваншистской» политики на европейском, постсоветском и сирийском направлениях. Передел американскими властями мирового рынка природного газа, по ее мнению, будет способствовать снижению доходов Москвы, как энергетического монополиста, что в перспективе может привести к дестабилизации экономической и политической обстановки в РФ.

Так как подавляющее большинство российских месторождений природного газа и нефти находится либо за Полярным кругом, либо рядом с ним, и уже начато промышленное освоение таких месторождений на арктическом шельфе, совершенно понятна та истерия, которая в настоящее время развязана многими западными странами в отношении якобы имеющейся «проблемы управления Северным морским путём».

В этой связи было бы полезно отвлечься от темы повествовании и вспомнить о весьма популярном тезисе среди наших политологов и, тем более, средств массовой информации, а именно о том, что ВВП России якобы составляет всего около 3-х процентов от общемирового. В то время как США или Китай вроде бы имеют этот показатель на уровне 20−25 процентов…

Дело в том, что, во-первых, эта самая доля ВВП считается в долларах, которые печатаются в самих США. Во-вторых, в этот показатель закладывается сфера услуг. В-третьих, даже в самой России не знают точных данных в этом отношении. В-четвёртых, в отношении России надо точно понимать, что русские, в отличие от США, производят в широких масштабах то, что США не производят.

И, наконец, если бы русские в 1812 или 1941 годах начали бы сравнивать свой ВВП С европейским, они должны были бы сдаться сразу… Но они не стали это делать, и в результате каждый раз побеждали.

Итак, перефразируя известного выражение германского «железного канцлера» Отто фон Бисмарка, можно смело утверждать:

Политика Путина — это достижение целей войны невоенными способами без применения силы.

И в этом смысле, пожалуй, он величайший стратег современности.

При наличии современной русской политической элиты, сформированной Путиным, намереваясь пересмотреть право России на управление грузопотоками по Северному морскому пути, некоторые западные политики просто теряют чувство здравого смысла.

Русские — это не индейцы либо тасманийцы, способные добровольно отдать Западу своё право распоряжаться богатствами своей земли.

Русские — это великая европейская нация, проживающая на территории, обладающей несметными ресурсами. Рассчитывать на то, что русские добровольно (!) согласятся с ними расстаться, то же самое, что быть убеждённым в наличии разума у амёбы.

И, в конце концов, надо чётко понимать, что любая попытка отнять Северный морской путь у России будет связана с войной с этим огромным государством. И кто будет готов вести боевые действия в условиях вечной мерзлоты при 60-градусном морозе? Где эти герои? Они заседают в Конгрессе США? Или в британской Палате лордов?

Вкладывая свои ресурсы на протяжении столетий в освоение своих арктических владений, Россия не имеет никаких оснований отказываться от них.

А Западу пора успокоиться, и признать неотъемлемое право России на владение Северным морским путём.