« Февраль, 2023 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?

Тупая фрснцуженка с грузинскими корнями.

Сева

Особенности национальной дипломатии

Почитайте: https://www.4italka.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/181348/fulltext.htm

Бармалей

О чём говорит неожиданный демарш президента Грузии?

О, я, я! Кемска волость!

Виктор

Особенности национальной дипломатии

Совершенно согласен

Игорь

Особенности национальной дипломатии

Тут  нас с вами полный консенсус)

Саныч

Особенности национальной дипломатии

Исходя из приведенных цифр и текста, товарищ Бармалей знает историю.

Бармалей

Война Москвы с гетманской Украиной и Крымом в 1668-1671 году. Преддверие.Часть I.

###

Сейчас об этой войне мало кто знает, а тем более помнит. Эта война была в советское время не очень популярной темой, как в школе, так и вузах, потому, что украинцы и русские были в те времена братьями, единым народом. Да и большая часть героев этой забытой войны активно участвовала в освободительной войне под предводительством Богдана Хмельницкого. С ней я познакомился подробнее, когда начал писать свою книгу «Тысячелетняя война. История военных нашествий кочевников на Русь».

Борьба Московской Руси за Украину в XVII веке, порождает и будет порождать множество споров, противоположных мнений и противоречивых оценок. Предательство и враждебная Русскому миру деятельность, представляют собой трудноразрешимый пример, связанных с определением мотивов действий и целей алчной и продажной правящей верхушки этого убогого государства.

На протяжении многих веков огромная территория русской Окраины, зажатая между кровожадным католическим Западом, с одной стороны, и православным Востоком, с другой, а так же поджимаемая с Юга Оттоманской империей, с её кровожадными татарским прихвостнями в Крыму, была для окружавших её соседей безумно лакомым куском.

Истекая слюной, они всегда жадно смотрели на богатую природными и людскими ресурсами территорию, в течение сотен лет пытаясь поделить, или разорвать на куски вожделенные земли, тем самым подчинив себе навечно территорию исчезнувшего когда то Древнерусского государства. При этом , стремясь закабалить, или истребить русский народ, проживавший здесь. Который лишь по воле трагических обстоятельств оказался оторванным от своих братьев на Востоке кровожадными азиатскими завоевателями в XIII веке.

Поэтому, одним их главных вопросов внешней политики Московской Руси, Речи Посполитой и Османской империи в Восточной Европе в XVII веке, был вопрос о контроле над территорией Украины. Так как многочисленные и кровопролитные войны Польской короны, Русского государства и Турции на протяжение многих лет стали главным раздражителем в международных отношениях в восточноевропейском регионе, привлекая к себе внимание ведущих и кровожадных Европейских держав.

Для решения этой задачи использовались любые средства, начиная от оккупации отдельных территорий и заканчивая разжиганием межрелигиозной и межнациональной розни. Польская шляхта, Карл XII и Наполеон, турецкие султаны, Гитлер и Трумэн, все они, так или иначе разыгрывали «украинскую карту». Благо продажных тварей здесь всегда хватало в избытке, и лучшего исполнителя их планов, чем украинские националисты трудно было отыскать.

Во второй половине XVII века, Украина продолжала оставаться перманентным взрывоопасным регионом на политической карте Европы того времени. Было слишком много факторов, которые поддерживали её непрерывное бурление. Так как, на этих землях в тугой узел противоречий затянулись отношения между польской шляхтой и местным населением с одной стороны, а с другой стороны непримиримые противоречия между «украинской шляхтой» и московскими властями, смотревшими на будущие этой страны по разному. С бескомпромиссной остротой возвышался религиозный вопрос, а изощренный произвол власти держащих приводил к восстаниям, а восстания, к ещё большим репрессиям и произволу властей.

Длительная война между Россией и Польшей за Малороссию неумолимо истощила силы обоих государств. Отчаявшись добиться приемлемого результата в одиночку, Хмельницкий перешел в подданство Алексея Михайловича, однако зыбкая политическая ситуация на Украине становилась все сложней и запутанней.

Начавшиеся в 1664 году между воюющими государствами переговоры были долгими и трудными и завершились в январе 1667 года, Андрусовским перемирием, сроком на 13,5 лет. Но прекращение военных действий с Речью Посполитой не привело к стабилизации политической обстановки в Гетманщине. К тому же, Андрусовское перемирие де-юре зафиксировало тот раскол, который произошел в Украинском гетманства, после его раздела оказавшегося под властью двух различных гетманов.

В совокупности все это вызывало серьезное недовольство со стороны большей части казачества, да и простого народа. Росло возмущение против гетмана, старшины и московских воевод. Хотя первые сигналы о том, что гетман Богдан Хмельницкий ведёт подковёрные политические игры, далеко выходящие за рамки его полномочий, стали поступать в Москву уже в 1656 году. На тот момент Москва, стремившаяся к заключению временного перемирия с поляками в преддверии войны с Карлом Х, лишь поставила этот досадный инцидент гетману на вид.

13920957_bc6cd07d_2021_09_11_08_26_33_UTC.jpg

Однако, несмотря на последовавшее за долгой войной Андрусовское перемирие, закрепившее Левобережье за Россией, на землях Украины продолжала литься кровь. Её охватила война не менее жестокая, чем с поляками, междоусобная, известная как Руина. Украинский котёл кипел долго и громко, переливаясь через край.

Чудовищная масса различных проходимцев пыталась сварить в этом бурлящем котле «похлебку по собственному рецепту», безжалостно кромсая чужие жизни и бросая их в огонь. Именно их усилиями «Украинский котёл» едва не взорвался, раскалившись докрасна вследствие их эгоистических, беспринципных политических, или человеческих принципов и решений.

Во второй половине XVII века хаос на Украине достиг своего апогея. В 1663 году бездарный Юрий Хмельницкий, предавший Москву, формально являясь гетманом всего казачества, отрёкся от власти. На Правобережье, на его место был избран Павел Тетеря, сторонник Речи Посполитой. Генеральным есаулом в правобережном войске при Тетере стал амбициозный иуда Пётр Дорошенко. Павел Тетеря был одним из пяти полковников, самовольно присвоивших себе звание гетмана.

Продолжая политическую линию И. Выговского и опираясь на поддержку Польско-литовской республики, Тетеря пытался объединить под своей властью Правобережную и Левобережную Гетманщину. Он добивался подтверждения польским правительством привилегий казацкой старшины, требовал решить церковный вопрос, а так же отменить зависимость православной иерархии от римско-католической, возвратить православным их церкви, захваченные подлючими униатами.

Но после того, как был разбит в сражение Левобережным гетманом Брюховецким, Тетеря бежал с Украины в Польшу. В 1665 году  гетманом Правобережья был избран честолюбивый и беспринципный Пётр Дорошенко. А в начале января 1666 года в Чигирине казацкая рада утвердила выбор старшины. Во время войны за независимость Украины Петр Дорошенко, не считаясь с принципами, прошёл долгий путь к своей заветной мечте. Он побывал на посту полковника Прилук, Чигирина и Черкасс, прослужил некоторое время генеральным есаулом у гетмана Тетери.

После бегства пана Тетери на Правобережье начался очередной междусобойчик, арбитром в котором выступил крымский хан Камиль-Мухамед-Гирей, единственный, кто обладал внушительной военной силой после перемещения польской армии в Белоруссию.

Наконец Дорошенко достиг своей цели, когда в начале октября 1665 года, с полного одобрения татарских союзников, правобережные полковники избрали его гетманом Правобережной Украины. После Андрусовского перемирия Дорошенко стал непримиримым врагом и Польши, и России в обеих частях Украины, так как очень сильно жаждал власти, в объединённой под его властью державе.

При этом считая, что после объединения следует признать верховенство Москвы, правда при условии гарантий автономии Украины. А уступок от Московского государства он планировал добиваться, шантажируя его своим союзом с Турцией и Крымом. Так как прекрасно понимал, что Андрусовское перемирие навсегда перечёркивает планы правящей украинской элиты на обеих берегах Днепра, в объединение обеих частей украинских земли под одной булавой.

13920957_bc6cd07s_2020_07_18_07_07_31_UTC.jpgУзнав об условиях Андрусовского перемирия, гетман Дорошенко реагирует молниеносно, и уже в начале февраля 1666 года, он отсылает своих послов в Бахчисарай с предложением заключения украинско-крымского военно-политического договора, направленного против Речи Посполитой и особенно Московского царства.

Тем более, что после поражения польского короля Яна II Казимира на Левобережной Украине в 1663—1664 годах и начала беспорядков внутри Речи Посполитой, всё большая часть крымско-татарской аристократии не видела смысла в дальнейшем поддержании союза с Польшей.

А воссоединение Украины с Россией и перемещение на юг границ Русского государства задевали интересы султанской Турции и Крымского ханства, мечтавших о захвате украинской земли и порабощение украинского народа. Этому способствовало и то, что после Переяславской рады 1654 года, прекратились союзнические отношение Богдана Хмельницкого с крымским ханством.

В отличие от своих предшественников, неудачников, искавших защиту и покровительство под все более слабевшим и ощипанным крылом Речи Посполитой, новый правобережный гетман решил добиться союза и заступничества у иной, более могущественной, по его мнению, силы. И, разумеется, это была не Россия. Взор Дорошенко был обращен к Блистательной Порте. Весной 1666 года Дорошенко сообщил в Крым и в Константинополь, что Украина теперь в воле султана и хана.

Тем более, что некоторые руководители украинского казачества, считали привлекательным и для себя статус, в котором находились султанские вассалы северных рубежей Османской империи: Валахия, Молдавия, Трансильвания, Крымское ханство, а так же вожди Кабарды, Адыгеи и некоторые правители дагестанских земель.

Да и на Левобережье в то время было неспокойно. В июле 1663 году, под городом Нежином собралась рада. Туда гетман Сомка привел казацкие полки с артиллерией. Его конкурент Иван Брюховецкий явился с запорожцами и толпами «черни». Дело дошло до вооруженных столкновений.

В конце концов рада выбрала гетманом Брюховецкого, а Сомка с завистью смотревшего на Польшу, приговорила к смерти. Тут же толпа убила Якова и нескольких его приверженцев. Царскому послу князю Даниле Великому Гагину ничего не оставалось, как утвердить решение рады. Гетманом Левобережья и сторонником промосковской партии стал Иван Брюховецкий. С этого момента между сменявшими друг друга Правобережными и Левобережными гетманами началась нешуточная и непрерывная борьба за власть над всей Украиной. И методы этой борьбы всегда отличались крайней подлостью и были кровавыми.

В то время как Переяславские статьи 1659 года вызвали глубокое разочарование той части казаков и казацкой старшины, которая надеялась расширить свои права и вольности под протекторатом Москвы. Этот документ оказался тем более неприемлемым для тех, кто готов был идти по стопам Выговского. Так как московские власти высказали новому гетману Брюховецкому решительное пожелание отказаться от сбора налогов и управления горожанами и крестьянами, и передать сбор налогов в царскую казну, а управление, царским воеводам. Гетман и старшина вынуждена была согласится, но злобу затаили надолго.

Но и простой народ очень быстро почувствовали усиление налогового бремени и ограничение свобод со стороны Москвы и её ставленников. В совокупности всё это вызывало серьезное недовольство со стороны части казачества, которое усматривало в подобной политике попытку урезать их вольности и привилегии. Среди населения росло возмущение против гетмана, старшины и московских воевод. Хотя власть московского царя была скорее номинальной, чем реальной, а основная масса народа, крестьянство, не имела никакого представительства об органах управления Гетманщиной.

В то время как одним из главных вопросов во внешней политики Московской Руси, Речи Посполитой и Османской империи в Восточной Европе в XVII веке, был вопрос о контроле над территорией Правобережной Украины. Так как многочисленные и кровопролитные войны Польской короны, Русского государства и Турции на протяжение многих лет были главным раздражителем в международных отношениях в восточноевропейском регионе, привлекая к себе внимание ведущих Европейских держав.

Внешне всё это выглядело почти благородно и благопристойно. Неукротимое стремление правящей элиты, значемых и черни объединить оба берега Днепра под властью одного гетмана. Ну, а дальше вступала в действие вторая часть плана, в котором на сцену выходит его султанское величество с его непомерным желанием захвата и подчинения новых земель. Тем более, что Дорошенко дал понять, что в этом регионе возможно расширение границ Османской империи, а среди местного населения есть силы, могущие помочь это расширение осуществить без особых трудностей.

К великому сожалению, эти убогие и продажные правители гетманской Украины видели в этом вассалитете лишь иллюзорную свободу правителей в проведении внешней и внутренней политики, совместные военные набеги на соседей, приносящие немалое обогащение, а так же возможность опереться на крымско-османский тыл при борьбе с Речью Посполитой и Россией, а может быть, и получить военную помощь. Но в этих условиях крымский или османский вассалитет, который принимали казацкая верхушка, в первую очередь способствовало лишь усилению той неразберихи, которая царила тогда на Украине, что было на руку её врагам.

Весной 1666 году в Стамбул была направлена специальная делегация, в задачи которой входило донести до султана, что Украина ищет в его лице защитника и покровителя. Зная всю энергию и потенциал местного руководства, меняющего покровителей, сюзеренов, союзников и соратников со скоростью жонглера в ярмарочном балагане, в Стамбуле к инициативам Дорошенко отнеслись благожелательно, но пока что сдержанно.

Хотя Оттоманская Порта на протяжение длительного времени всячески стремилась оторвать Украину от России. С этой целью неоднократно направляла к Б. Хмельницкому посольства, миссии которых оказывались безуспешными. Еще в годы освободительной войны украинского народа. Но в этот раз султанская Турция пошла на обострение дипломатических отношений с Русским государством, вследствие чего прекратился обмен посольствами и началось тесное сотрудничество с Дорошенко.

Особую роль в агрессивных действиях Турции, как и раньше, играло Крымское ханство, внешняя политика которого также предопределялась его внутренним положением. Где основной отраслью хозяйства местного населения, как и сотни лет назад, всё еще оставалось скотоводство и работорговля, особенно в степной части Крымского полуострова, а так же и в Северном Причерноморье.

В годы освободительной войны украинского народа феодальная верхушка Крыма рассматривала временный союз с Б. Хмельницким как более широкую возможность для произвола и грабежа в пределах Польши и Русского государства и нейтрализации украинского казачества. Да и саму Украину кровожадные степняки рассматривали как дармовой загон для скота. Ханский двор пытался скомпрометировать украинское казачество в глазах русского правительства и не допустить воссоединения Украины с Россией.

Кризисная ситуация на Украине привлекла пристальное внимание великого визиря Фазила Ахмет-паши Кёпрюлю. Это был не временщик, а великий государственный деятель в эпоху правления султана Мехмеда IV. Он получил образование в медресе и занимался административной деятельностью. Эпоха Кёпрюлю ознаменовалась для османского государства обеспечением стабильности во внутренней и внешней политике, а также повышением престижа власти, ослабленным в предыдущий период.

Он увидел уникальную возможность воспользоваться благоприятной ситуацией и легко захватить всю Украину, а так же нанести поражение своему врагу, Речи Посполитой. Тем самым, турецкая империя приобретала бы мощную кормовую базу с достаточно воинственным и многочисленным населением.

С этого момента, политика Турции в Восточной Европе проводилась твёрдой рукой и была направлена на недопущение победы Московии в её противостоянии с Польшей. В этом направление Стамбул заставил действовать и своего верного вассала, Крымскую орду, несмотря на недовольство как хана, так и небольшой части степной аристократии.

Исходя из этого, для достижения своей цели продажный гетман, Петр Дорошенко, взял в союзники Крым и Турцию, которая как ему казалось не претендовала на Украину. Стамбул по поначалу требовал у хохлов лишь предоставление военной помощи со стороны запорожцев. В то время как Андрусовское перемирие, грубо разделяло Украйну на две части, оставившим Правобережье во власти спесивых поляков. Тем более ходили слухи, что Московиты собираются отдать Польше и Левобережье. Люди повсюду были крайне возмущены и напуганы.

Поэтому Крымско-Турецкая ориентация Дорошенко обеспечила ему определенный моральный авторитет, поскольку он строил свои планы на политической идее, сильно отличавшейся от идей Выговского, Тетери, Брюховецкого и других проходимцев, которых простые казаки считали обыкновенными искателями приключений, добивавшихся гетманского поста ради своей собственной выгоды.

В конце 1667 года гетман отправил посольство в Стамбул, подтверждая свою готовность принять турецкое подданство. Им были оглашены ряд предложений на которых Украина соглашалась принять турецкий протекторат. Условия были такими: в пределах государства должны находиться все украинские земли от города Висла и городов Перемышль и Самбор на западе до Севска и Путивля на востоке. Население освобождалось от уплаты налогов и дани; православная церковь должна была получить автономию; туркам и татарам запрещалось в пределах Украины разрушать поселения, брать ясырь, заводить мечети. Большинство из этих условий турецкий султан Мехмед IV принял.

Так же, союз с Оттоманской Портой предусматривал самостоятельность Гетьманщины и автономию Украинской православной церкви, которая была в составе Константинопольского патриархата, а также освобождение населения Украины от турецкого налогообложения, давая право свободных выборов гетмана.

Параллельно, на переговорах с русскими воеводами Дорошенко высказал свое желание принять протекцию царя, но с известными условиями. Речь, прежде всего, шла о выводе русских воевод, отказе собирать с Украины налоги, восстановлении казацких вольностей. Поскольку Алексей Михайлович отказался выполнять эти условия, Дорошенко перешел к своему сложному плану о союзе с Османами

Вскоре в Москву прибывает крымский гонец Мамет-мурза, получивший наставление от хана и турецкого султана, с требованием вывести русские войска с территории Левобережья и отказаться от поддержки промосковского казачества. Одуревший от своей наглости Мамет мурза заявил о поддержки Крымом и Турецкой империей гетмана Дорошенко как единственного правителя Украины, к тому же признавшего протекторат Стамбула. Помимо этого наглого требования, он запросил у Москвы выхода за 10 лет. Мира обратно не получилось.

В то время как переговоры Варшавы и Москвы о заключение перемирия и прекращение долголетней войны было негативно встречено не только Дорошенко, но и в Стамбуле и Бахчисарае. Если для амбициозного гетмана это событие существенно усложняло его планы по объединению обеих частей Украины под своим руководство. То для кровожадного Крымского ханства и неуёмной Турецкой империи возникала реальная опасность создания объединённого антитурецкого фронта России, Польши и Габсбургов. Что становилось смертельно опасно для Стамбула.

Но благодаря ошибочному отказу Русского царства от Правобережной Украины, Дорошенко получал уникальную возможность действовать против Польши и России в союзе с Крымом и Турцией. А это давало возможность поодиночке разгромить своих противников.

Последствием этого сговора был султанский приказ хану Аадиль-Гирею помогать войском Дорошенко всеми силами. Новый хан Крыма не посмел ослушаться указанию светлейшего, помня о судьбе предшественника, собираясь направить ему на помощь почти 30 тысяч татар, под командованием нурэддина Девлета-Гирея. А турецкий султан, ободрённый таким благоприятным событием, потребовал от польского короля земли и города расположенные по Днестру, в том числе и Каменец-Поольский, но получил отказ.

Нурэддин Девлет-Гирей  весной 1666 года, с ордой пошёл войной на строптивого польского короля. Но, на выходе из Перекопа их поджидало 10 тысячное запорожское войско, из своих источников осведомлённое о планах крымского хана предварительно совершить набег на Левобережную Украину. Казаки попытались преградить татарве путь на Украину. Был продолжительный и тяжёлый бой превосходящей по силе татар с казаками, в ходе которого татары сумели оттеснить казаков и прорваться на север, к Чигирину и далее на Левобережье. Бабий вой в очередной раз огласил беззащитную Украину.

JVgDxv4s1kU.jpg

Захватив эту добычу в Левобережье, Девлет-Гирей отошел на Умань, там два месяца кормил лошадей, а потом соединившись с казачьим войском Дорошенко, двинулся на польского короля. На военном совете было принято решил ударить по польским войскам под командованием полковников Маховского, на марше. Располагая 20 тысячами казаков и 20 тысячами татар, в ночь с 18 на 19 декабря 1666 года в районе Браилова «союзники» атаковали поляков, которые продвигались под защитой лагерных повозок. В жестоком бою, длившемся два часа, было уничтожено около 2000 человек, остальные прибегли к бегству. Началась резня.

Татары и казаки гнали польские войска ещё 60 километров. Поляки были наголову разбиты, а Маховского и многочисленных пленных в кандалах привезли в Крым.

Окончание следует


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 

Читайте нас в Telegram

Просмотров : 1866   Комментариев: 2

Автор: Dinol

Дата публикации : 02 января 2023 00:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ