Американские НПО в Украине – легальные разведывательно-диверсионные структуры США
О последствиях деятельности неправительственных организаций (НПО), финансируемых из бюджета США в интервью интернет-порталу «Мир и Мы» рассказывает Ростислав Владимирович Ищенко политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования.
- Как вы оцениваете деятельность в Украине Американского агентства по международному развитию (USAID), а так же координируемых им структур: Международного республиканского института (МРИ), Национального демократического института (НДИ) и фонда Сороса? На что в первую очередь направлена их деятельность в Украине?
Фонд Сороса несколько выбивается из этого перечня потому, что это в значительной степени приватная организация. Хоть он и действует в том же ключе, но финансируется из частных средств. А все остальные организации весьма сомнительно могут называться неправительственными потому, что значительную часть финансирования прямо или косвенно получают через бюджет США. И это очень существенно - «кто девушку обедает, тот ее и танцует». Поэтому называть их неправительственными или независимыми было бы, по меньшей мере, не корректно. Понятно, что организации, которые финансируются бюджетом какой-то страны, а тем более бюджетом сверхдержавы, выполняют определенные политические функции. Особенно если в их уставе не записано, что единственное, чем они занимаются – это раздача супа бездомным. Они служат своему государству и тем, кто им платит деньги, что вполне логично. Причем, даже если бы они только раздавали суп бездомным, то и это была бы в определенной степени политическая функция. Но в данном случае они активно продвигают интересы США, в том числе и политические интересы за пределами этой страны. Фактически можно говорить, что ими ведется легальная разведывательно-диверсионная работа в информационной сфере.
Потому, что на сегодня не надо взрывать мосты или перерезать линии связи. Можно выигрывать войны, не переходя границ, если полностью контролируется информационная сфера соответствующего государства. Приведу простой пример. Когда в конце 2004 г. по команде США, все украинские СМИ вдруг «прозрели» и обнаружили, что Ющенко «их президент», то не в последнюю очередь это стало причиной того, что на Майдане собралось большое количество оболваненных людей. Потому, что если бы десть телеканалов не внушали им, что у них украли голоса, то они никуда бы не пошли. Ведь все знают, что если на выборах я проголосовал за одного, а вы за другого, и победил мой кандидат, то я вовсе не украл у вас голос. Это один из ярких примеров использования информационных технологий и борьбы в информационной сфере - вообще не надо напрягаться, чтобы поменять власть в соответствующем государстве. Этим в значительной степени и заняты данные организации, чего они практически и не скрывают. При этом, однако, они заявляют, что работают не сфере защиты интересов США, а в сфере продвижения демократии. Но само американское правительство не скрывает того, что продвижение демократии, даже если оно включает ковровые бомбардировки, как раз и означает продвижение интересов США. Поэтому данные организации, а так же их дочерние структуры, и те структуры, которым они выдают гранты – это структуры, работающие в интересах США. При этом если USAID - официальная американская организация, а Республиканский Институт – псевдоаналитическая структура Республиканской партии, то когда мы говорим о наших организациях, то это просто агенты влияния зарубежного государства на нашей территории.
Какое влияние оказывают НПО на украинскую оппозицию? С какими основными оппозиционными силами сотрудничают эти организации, и в чем заключается это сотрудничество?
-- Я бы сказал, что эти НПО и являются украинской оппозицией. Потому, что задачи НПО в значительной мере состоят в контроле над средствами массовой информации. Эти люди во многом задают повестку дня, их представители работают главными редакторами, задают политические тренды. Фактически они формируют информационную сферу и в значительной степени формируют основные политические тренды в Украине. Поэтому, кстати, не смотря на то, что сейчас оппозиция выступает против так называемой «пророссийской» власти, эта самая «пророссийская» власть выдвигает все основные тезисы оппозиции, особенно во внешней политике. Она говорит, что для нее самое главное – вступить в ЕС, она расписалась в позиции «бегом от России», она рассказывает, как не пускает в Украину российский бизнес. Хотя ни одна уважающая себя власть не сказала бы, что есть бизнес какой-то страны, который она к себе не пускает. Обычно бизнес всегда приходит на общих основаниях. Не пускаете русских – значит, не пускаете и американцев, и швейцарцев, и китайцев, и кого угодно. Это свидетельствует о том, что в значительной степени не только для оппозиции, но и для власти повестка дня сегодня задается этими НПО.
И произошло это по объективным причинам – потому, что 10-20 лет назад только США и ЕС могли вкладывать огромные деньги в выращивание здесь своих организаций, в создание «своих» СМИ, вагонами, пароходами, самолетами могли возить к себе журналистов и политологов и на своей территории промывать им мозги. В какой-то степени я бы назвал это политическим взяточничеством, за счет которого в Украине был сформирован особый политический класс людей. Они материально заинтересованы даже не столько в сотрудничестве с Западом, не столько в том, чтобы Украина действительно интегрировалась в ЕС, сколько в том, чтобы об этом можно было беспрерывно разговаривать, и чтобы за это продолжали платить деньги. Фактически наша оппозиция и наши НПО – это одни и те же люди. Если вы посмотрите на списки оппозиции, то там постоянно присутствует достаточно большое количество журналистов, которые за месяц-два до выборов говорили, что они совершенно независимые и никого из политиков не поддерживают. Но потом почему-то все косяком ушли именно в списки оппозиции. И еще не все желающие туда попали. Потому, что если бы брали всех, то в списках оппозиции были бы только журналисты и политологи из соответствующих НПО.
- Верно ли, что со стороны МРИ оказывается значительная поддержка Арсению Яценюку и его «Фронту змин»?
Мы можем предполагать, подозревать, мы можем даже четко сказать, что оппозиционные организации так или иначе работают с американским правительством, с американским бюджетом просто потому, что при желании не составляет труда проследить цепочку от украинских грантоедов вплоть до USAID. Но утверждать, что Яценюк сотрудничает с какой-то организацией мы можем только тогда, когда лично Яценюк выйдет и скажет, что он с ней работает. Или когда американская сторона скажет, что сотрудничает с Яценюком или Кличко. Но не думаю, что такие заявления мы когда-нибудь услышим.
- Какое влияние оказывают НПО на избирательный процесс в Украине?
В идеологическом плане они влияют достаточно сильно. Если бы они не осуществляли постоянное «засорение эфира» лживыми политическими конструкциями, построениями и обещаниями, за оппозиционные силы сейчас проголосовало значительно меньше людей – все оппозиционные движения набрали бы максимум 20%-25% по всей Украине. Поэтому, в идеологическом плане НПО оказывают очень большое влияние. Большое количество людей не привыкло и не хочет осмысливать информацию, получаемую из СМИ. Если по телевизору говорят, что хорошо быть демократом и вот, кстати, этот толстый или тонкий, красивый или некрасивый и есть самый главный демократ, то многие пройдут и проголосуют за этот бренд потому, что сейчас, якобы, «все» голосуют за демократов.
НПО играют очень большую роль в создании такого модного бренда. На всех телеканалах, радиопрограммах, в газетах, на интернет-сайтах и даже из утюга тебе постоянно рассказывают, что наша цель – интеграция в Европу, и, как только мы интегрируемся, сразу же по Украине потекут молочные реки с кисельными берегами, а следом посыплется манна. А осуществить все это должен, конечно, этот самый «главный демократ».
Что же касается непосредственного влияния на ход выборов, то, не смотря на то, что у нас есть НПО, которые создают что-то вроде силовых и даже парамилитарных структур, без внешней поддержки и при минимальной готовности власти не уступать, сопротивляться все эти рассказы о готовности к силовому противостоянию ничего не стоят. О таких методах заявляли УНСО, «Пора», а сейчас ВО «Свобода» постоянно говорит о своей готовности к силовому противостоянию, хотя это и не НПО, а политическая партия. Тем не менее, с уверенностью могу сказать, что один днепропетровский, донецкий или крымский «Беркут» за полчаса разгонит всю «Свободу» со всеми ее симпатиками, и не будет даже убитых и покалеченных. Об остальных маргинальных и полумаргинальных структурах я уже не говорю, поскольку «Свобода» самая крупная из политических сил, которая заявляет о готовности решать вопросы силовым путем.
Но при соответствующей поддержке из-за рубежа, при политическом, дипломатическом давлении, при угрозе введения экономических санкций, при угрозе применения военной силы, которая может маячить где-то за спинами дипломатов, такие организации играют очень существенную роль - они дают своим хозяевам очень хороший повод для вмешательства.
- Ваше отношение к тому, что МРИ оказывает активную поддержку крымско-татарским политикам, что этой организацией разработана программа помощи Меджлису по продвижению его представителей в парламент? Какие цели, на Ваш взгляд, преследует эта организация, осуществляя эту программу?
-Еще со времен Кравчука, который пригласил крымских татар возвращаться в Крым, они рассматривались как противовес русскому населению Крыма. Ни для кого не секрет, что в тот момент, когда создавалось государство Украина, русские в Крыму были наиболее активно настроены вернуться в Россию. Существовало много причин, по которым Крым был готов оторваться от Украины. Для того чтобы изменить данную этнополитическую ситуацию в Крыму, Кравчук вначале пригласил крымских татар, а затем все последующие президенты и правительства их пестовали именно как силу альтернативную русскому Крыму. Поэтому заигрывание с крымскими татарами со стороны националистов, «оранжевых», любых других антироссийских сил всегда будет продолжаться.
До тех пор, разве что, если крымские татары не займут вдруг жесткую пророссийскую позицию – тогда они сразу станут врагами народа и пособниками немецких оккупантов.
Просмотров : 8748 Комментариев: 10
Автор: Михаил Михайлов
Дата публикации : 17 апреля 2013 13:13
Источник: The world and we
Кавказ и Средняя Азия идут по опасному пути
Отправьте в эти станы обратно тысяч по 200 мигрантов, находящихся в РФ, и они подумают о своем поведении.
Алексей
Кавказ и Средняя Азия идут по опасному пути
Для импортно ориентированной сырьевой капиталистической экономики РФ /нынешнего разлива/ эти страны не союзники а конкуренты...Они это все давно по
Валерий
Россия - окраина Казахии
Киргизов от полного уничтожения спасла императрица Анна Иоанновна (1730-1740), приняв в состав России по их челобитной. Это кочевники, не знавшие м
ярусский
Россия - окраина Казахии
А их волнует, что-то изданное немецкими варварами?
Алексей
Россия - окраина Казахии
Конечно, Китайская империя, это отсталое государство, где-то на окраинах Глобуса Казахстана, а некая Россия вообще за краем казахской Ойкумены.
Алексей
Россия - окраина Казахии
Совсем одурели! Пусть посмотрят 300 томов, изданную в Германии, историю с древних времен. Где и в каком томе упоминается этот полный БРЕД!!!
Владимир
Знаменитый «Ленфильм» пора спасать
Дело не только в Бондарчуке, хотя, конечно, и в нём, но главное, в высокой банковской ставке. Бондарчук не финансист, не может просчитать рост расх
Леонид
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Ну, если политика США строится на основании подобных умозаключений о России, тогда понятно, почему из России она - эта политика - выглядит такой не
Григорий
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Этот главный специалист так и не понял Россию.
Олег
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Если ленинскую группировку большевиков финансировала Германия, то группировку Троцкого (Бронштейна) содержала США. Союзники большевиков, левые эсер
ярусский
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Да, только так! Россия, вперед!!!
Я
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Закатай губу обратно..)) Россия, вперёд!
Виктор
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Хрен тебе
Star
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Свободный индивидуалист создаёт государство, коллективисты сбиваются в управляемое стадо
Петр
Будет ли война на Дальнем Востоке?
А 2011 год, вы о чем? 12 лет назад
Р
Не могу молчать: харьковская инфраструктура не выдержит зимы
Территория Харьковской области, в отличие от соседней Полтавской, никогда не входила ни в Великое княжество Литовское, ни в Речь Посполитую. В "Рос
ярусский
Не могу молчать: харьковская инфраструктура не выдержит зимы
А почему на запад? там что медом намазано?Сейчас по всей Окраине будет несладко..Что говорить, за что боролись на то и напоролись. И это еще не пре
Дмитрий
Что не так с концепцией СВО Генштаба?
Тот момент, когда барак во благо.
Александр
Мобильная связь Украины не выдержит блэкаута
вали козлов, спасай РОССИЮ !!!
влад
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
Крамаров в погонах... Брат АналЛены...
Зеля на коксе
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
как страшно голова возбудилась за счет усыхания конструкции корпуса ,аж шея в рубашке болтаеться
валерий нестеренко
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
Только мне кажется что у него вид чем-то сильно удареного по голове?
Михаил
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
"Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу"!
Алексей
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
пишет в соц.сетях,что не вверит в эту информаию.
Николай К 5ть подписчиков
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
почему их зеля не посадил,а?
галя
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
Кличко парашенко продажные тварюги
галя
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Никогда, белый человек за океяном разрешения не дал папуасам.
Николай
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Когда вступит в действие Рука Москвы? Надо мразей по всему миру мочить
Ира
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Может и так, как пишет автор, но получается, что в условиях СВО контрразведка РФ и другие силовики ещё допускают проколы, допустившие беспредел в
Руса
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
да-да, у тебя засорился унитаз- это Вова виноват!
VohaMoldavan