Запорожская атомная электростанция между Россией и Украиной: Возможен ли новый Чернобыль?

Расположенная на юго-востоке Украины Запорожская атомная электростанция, построенная во времена СССР, является крупнейшей атомной электростанцией в Европе и входит в десятку самых больших АЭС в мире. С 2022 года она находится под контролем России. Ситуация вокруг АЭС традиционно привлекает внимание МАГАТЭ и стран ЕС.

На январских трехсторонних переговорах делегаций России, Украины и США в Абу-Даби, помимо прочего, обсуждался и вопрос контроля над Запорожской атомной электростанцией. Журналисты Politico и AssociatedPress (AP) сообщают, со ссылкой на американских чиновников, что соглашения по данному вопросу стороны еще не достигли.

В европейской прессе традиционно преобладает мнение, что оптимальным решение для ЕС было бы сохранение атомной электростанции за Украиной. С политической точки зрения это, конечно, верно. Но в случае с АЭС политикой все дело не ограничивается. Важное значение имеют также вопросы безопасности и экологии. А вот с этим у современной Украины большие сложности.

Первая проблема заключается в том, что у Киева катастрофически не хватает средств для развития и даже поддержания собственных АЭС на должном уровне. Долгие годы предприятия атомной отрасли не финансировались, оборудование на них не ремонтировалось. Инспекционные проверки были редки и проводились с недостаточным вниманием. Нет оснований полагать, что после завершения войны украинские власти как-то изменят ситуацию в лучшую сторону.

Согласно расчетам экспертов ГП НАЭК «Энергоатом», реализуемая украинским правительством программа продления сроков эксплуатации АЭС может оставаться условно эффективной только до 2035 года. Существует реальная угроза того, что в течение ближайших девяти лет Украина может потерять до 80% атомно-энергетических мощностей. При этом, страна не способна собственными силами построить новые АЭС по причине отсутствия технологий и материальных ресурсов. Высокая степень изношенности турбинного оборудования атомных электростанций, дефицит российских запчастей к нему и отсутствие собственных возможностей по ремонту создают крайне опасную ситуацию.

Высокая степень износа АЭС вынудили Киев закупать устаревшее оборудование у европейских стран. Однако эти отчаянные действия чуть было не привели к катастрофе.

Еще 28 сентября 2017 г. произошла аварийная остановка второго энергоблока Южно-Украинской АЭС, вызванная неисправностью электрогенератора. Руководство АЭС обратилось к болгарским бизнесменам с предложением продать бывший в употреблении российский электрогенератор, ранее демонтированный болгарской стороной. При этом, украинские атомщики были вынуждены пойти на серьезные риски, так как эксплуатация старого оборудования может привести к возникновению техногенных аварий на украинских АЭС.

Особую тревогу вызывает практика использования на украинских АЭС западного топлива, которое не приспособлено для применения на советском и российском оборудовании. Закупать же российское топливо официальный Киев отказывается по политическим причинам.

Сочетание советских АЭС, с американским топливом и техникой, под общим соусом некомпетентности и коррумпированности украинских чиновников создают ту самую «взрывоопасную смесь», которая может всерьез угрожать безопасности ЕС. Поддерживая стремление Украины к демократии и свободе, власти европейских государств не должны забывать о безопасности своих граждан. Особая ответственность лежит на Германии, которая (как хочется надеяться) уверенно взяла курс на построение «зеленой» энергетики. Глупо рассчитывать на достижение поставленных амбициозных задач, если за несколько сотен километров от границы ЕС рукотворно создается новая угроза политического и энергетического «Чернобыля».

Все мы помним, что катастрофа на Чернобыльской АЭС была в значительной степени обусловлена все тем же игнорированием угроз, связанных с эксплуатацией атомной энергии. Если президенту Украины Владимиру Зеленскому неважно будущее своего народа, то для ЕС безопасность граждан является приоритетной задачей. Многие в Европе поддерживают стремление Украины к свободе и демократии. Но это стремление не должно оправдывать сомнительные политические проекты, создающие угрозы европейской безопасности. Если Украина действительно стремится в Европу, то она должна понять это, как можно быстрее.

Как это не парадоксально, но в нынешних условиях для Европы более выгодным было бы сохранение контроля России за Запорожской атомной электростанцией. При всех недостатках России она научилась поддерживать достаточно высокий уровень безопасности на своих атомных объектах. При этом, Украина должна получить свою долю энергии вырабатываемой АЭС. Возможно, что это решение не покажется брюссельским бюрократам удачным, но, как мы отмечали выше, ЕС должен руководствоваться не только сиюминутными политическими задачами, но и вопросами безопасности европейских граждан и экологии окружающей среды.

Перевод с английского