«Бомжатник с фашистским оттенком» – кому выгоден бесполезный Евромайдан?

Евромайдан является фальстартом государственного переворота в Украине, который оказался бесполезным и для украинской оппозиции, и для поддерживающих его западных стран — на вопросы «Мир и Мы» отвечает Владимир Сергеевич Скачко, главный редактор газеты «Киевский телеграф».

— Какие основные силы внутри и за пределами Украины привели к возникновению Евромайдана, на что на самом деле направлена эта протестная акция?

Евромайдан — это неудачное для власти сочетание внутренних и внешних факторов, которое наложилось на усталость от этой власти. Нынешнее руководство Украины, пытаясь получить хоть какие-то деньги у Европы, очень долго обманывало собственный народ походом в Евросоюз, отвлекало его от внутренних проблем внешними обещаниями. И когда власть поняла, что ей за это не заплатят, резко нажала на «стоп-кран» в этом «сказочном» движении. И тогда вырвались все внутренние проблемы — людям стало жить еще хуже, но к тому же у них отобрали мечту.

По форме Евромайдан — это типичный государственный переворот в режиме рогульского бомжатника с фашистским оттенком. Кроме того, это типичный фальстарт. Евромайдан со всеми его приемами, методиками, идеологической окраской, элементами мнимой аполитичности — это все то, что должно было сыграть в 2015 г. Но это фальстарт потому, что под все требования смены власти у евромайданщиков нет даже элементарного повода. В 2015 г. был бы уже многократно апробированный повод фальсификации голосования, обвинения в узурпации власти и краже волеизъявления народа. Но сейчас нет даже этого. Поэтому мы видим фальстарт государственного переворота против законной, абсолютно легитимной и признанной таковой власти в Украине. Президентские выборы 2010 г., не смотря на то, что ставленники «демократического мира» их проиграли, были признаны честными и состоявшимися. Против них выступает только Юлия Тимошенко, но кто же поверит женщине, которая «лежа сидит»?

— Кем поддерживается продолжение этого «фальстарта» в центре Киева? Кому выгодно, чтобы Евромайдан продолжал существование?

Это хорошая мина при плохой игре. Если Майдан уйдет, вообще ничего не добившись, это будет проигрыш всех, кто на нем пытался сыграть. В первую очередь это проигрыш для оппозиционной троицы «Труса, Балбеса и Бывалого» — Яценюка, Тягнибока и Кличко, которые попытались «примазаться» к этому делу. Если они проиграют Евромайдан и ничего не получиться, кроме загаженного города, то это только добавит им имидж трех сбитых летчиков.

С другой стороны Майдан продолжают люди, которые так или иначе пытаются что-то получить от власти. Например, есть претензии к министру внутренних дел — раздувают бытовуху с избиением Татьяны Черновол до произвола милицейских чинов. Или, например, милиция начинает выяснять, кто подъезжает к частной собственности, к домам премьера, генпрокурора, президента, вламывается в частную собственность, а Майдан тут же отвечает походами и давлением на ГАИ с требованием прекратить «произвол». Следующими будут какие-то кадровые проблемы и требования. Но можно прогнозировать, что самыми главными требованиями Евромайдана, то, во что выродиться весь набор его требований, станут призывы не наказывать тех, кто превратил центр города, административные здания в мусорники. На этом все и закончится. Если мороз придет в сочетании с амнистией от властей, то Майдан разойдется с первыми настоящими холодами.

— Верно ли, что Евромайдан стал способом, инструментом давления части украинских олигархов на власть с целью ее смены из-за неподписания Соглашения об ассоциации с ЕС?

Евромайдан действительно был использован олигархами для давления на власть. Но власть бунт олигархов подавила очень легко, выбив у России скидки на газ и обещание разобраться с этими олигархами. Как бы ни были проевропейски настроены у нас олигархи, какие бы костюмчики от Версаче они ни надевали — семейные трусы все равно просвечивают. Имеется ввиду, что всем известно происхождение капитала украинских олигархов — это воровство российских энергоносителей и спекулятивная продажа всего, что может принести прибыль. И даже те дивиденды, которые они получают, продавая металл, трубы, продукты нефтехимии — все равно в основе всего этого лежит российский газ и капиталы, которые наворованы и накоплены на этом газе. И потому одна угроза перекрыть кран или сделать достоянием общественности природу происхождения этих капиталов очень легко успокоила «олигархический бунт». Остались только частные моменты, которые будут решать олигархи, подкармливая этот Майдан.

Если бы власть была чуть-чуть решительней, если бы вместо Януковича, который пытается изображать какую-то «кремовую пышечку» на танковой броне и имитировать некую ласковую мамашу всего украинского народа, если бы вместо него был нормальный, прагматичный, все понимающий Николай Янович Азаров — Майдан бы уже остался только в памяти народной и на страницах «Украинской правды».

Поэтому Майдан — порождение нерешительности власти, которая демонстрирует удивительное терпение — она надеется, что он рассосется для нее совсем безболезненно. Так оно и произойдет. Но, тем не менее, моральные потери власти от Евромайдана, которая не смогла показать, что она власть, что она способна бороться с экстремистами, фашистами, разрушителями памятников, будут огромными. Власть, которую перестают бояться, теряет свою сакральность — над ней смеются и откровенно издеваются. Даже если она победит и Майдан сам разойдется, будет, как говорят в анекдоте — ложки нашлись, а осадок остался. Этот осадок останется и непонятно, как эта власть сможет до 2015 г. от этого осадка избавиться.

— Какую роль в возникновении и поддержании активности Евромайдана сыграли западные государства? Является ли Евромайдан проектом, который инициирован с их стороны?

Для них он явился полной неожиданностью и тоже оказался фальстартом. Они вкладывались и готовились к проведению таких акций в 2015 г., по их инструкциям, опосредованно через их фонды готовились боевики и так называемые гражданские активисты, которые должны изображать «возмущенных горожан». И когда произошел фальстарт, западные страны вынуждены были как-то реагировать. А отреагировали они тупо, глупо и в высшей степени откровенно. Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, которая кормит коржиками своих ландскнехтов, рогулей, которых они свезли Майдан — это ли не позор?! Понятно, что унизили Украину, как самостоятельное государство походы спикера литовского парламента Лоретты Граужинене, верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон и других европолитиков.

Но они унизили не только Украину — они унизили и показали в кране неприглядном свете саму Европу и то, что Европа уже не скрывает своего колониального отношения к Украине. Здесь нет никакого «второго дна» и все предельно откровенно — мы вам сказали, а вы должны сделать. Не «Бандера придет — порядок наведет», а Кэтрин Эштон приедет и объяснит всем, что куда «втыкать». Поэтому для Запада Евромайдан — это тоже фальстарт. Они должны были присоединиться к нему, но поскольку ни мозгов, ни тактических приемов, ни запасного плана у них не было, все получилось откровенно и в высшей степени глупо. Если бы коллективный разум украинского народа мог это проанализировать — он бы понял и ужаснулся. Но увы — имеем то, что имеем.

— Как вы оцениваете дипломатические усилия России в этой ситуации — сыграли ли они решающую роль в относительной стабилизации внутриполитического положения в Украине?

Никаких особых дипломатических усилий России как раз и не было. С дипломатической точки зрения Россия молча взирала на происходящее, за исключением участия России в обсуждении украинских вопросов, когда российские дипломаты в лице Лаврова говорили — давайте не вмешиваться, пусть они сами разберутся. Россия вмешалась совсем по-другому, как в знаменитом анекдоте про партизан и немцев, которые захватывали по-очереди полянку — в конце концов, они разбудили лесника, который пришел и разогнал и тех, и других. Когда России надоело смотреть, как Украина идет в Европу и как Европа не понимает, что ей делать с этой Украиной, Россия пришла и сказала, что никто никуда не идет. Вам нужны деньги — получите.

Понятно, что за деньгами России стоят ее геополитические планы — как бы ни говорили Путин и его команда, что они помогают братскому народу, за этим все равно стоят геополитические моменты. Но кроме всего прочего здесь есть и то, о чем они говорят — помощь братского российского народа братскому народу Украины. Потому, что если бы не было этих денег, то уже сейчас страна была бы в дефолте. А теперь у нас есть шанс не только проесть эти деньги, но и пустить какую-то их часть на то, чтобы перезапустить украинскую экономику на новых, действительно рыночных принципах, избавленных от коррупции, административного ресурса, дерибана и олигархического воздействия, которое никакого отношения не имеет к рыночным механизмам, производственным и социальным процессам.

— Могут ли теракты в Волгограде быть ответными действиями на внешнеполитические успехи России, местью со стороны сил, которые поддерживали войну в Сирии и рост напряженности в Украине?

Одна из мотиваций террористов, которых запустили взрывать Волгоград в том, чтобы хоть как-то отомстить России, чтобы хоть как-то нивелировать ее удивительные, феноменальные внешнеполитические успехи. Такого не было давно, чтобы Россия дважды ставила США, а потом ЕС на место. Ставила чисто дипломатическими и экономическими методами. Имеется в виду победа в Сирии, когда Россия помогла американцам не вляпаться в новую авантюру. И конечно, победа на украинском направлении. Я даже подозревал, что Сирию отдали России для того, чтобы успокоить ее и у нее же под самым носом забрать Украину. Но Путин оказался мудрее — даже если и были такие планы, Президент России их разрушил.

Конечно, за такие два геополитических успеха России должны были щелкнуть по носу. Это и было сделано. Поскольку, видимо, кавказский котел заперт очень сильно, то первый город-миллионник, к которому смогли выехать террористы, к несчастью оказался Волгоград. Поэтому его и взорвали уже три раза. И не потому, что Волгоград имеет какой-то геостратегическое значение — географически никуда дальше от Кавказа, скорее всего, не могли бы довезти такое количество взрывчатки. Поэтому взорвали в городе-миллионнике. И можно только посочувствовать и ужаснуться тому, что было совершено.