« Апрель, 2021 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

«Открытый мир»: бесплатный сыр из вашингтонской мышеловки

Хочешь победить врага - воспитай его детей!!! Чем США и занимается

Андрей

Американцы – самый несчастный народ на свете

Жёстко, но справедливо. Не сказали только про колоссальный геноцид посредством наркотрафика.

Александр Владимирович

Цель: биологические лаборатории США ликвидировать

Вопрос актуальный и нужно широко освещать его на различных информационных площадках.

Александр Владимирович

Европейский геноцид русского народа

Статья достаточно объективно отражает положение стран в это жестокой войне.

Александр Владимирович

Тайны 22 июня. Герои-партизаны Украины в 1941 году. Часть XXVII

Какая разница. Главное кто победил

Саныч

Цель: биологические лаборатории США ликвидировать

Цыплят, то бишь амеров по осени хоронят

Ford

Цель: биологические лаборатории США ликвидировать

Россия слишком ссыклива для решительного противодействия.

Ntym Uke,by

Цель: биологические лаборатории США ликвидировать

пора пора уже разбомбить эти лаборатории!!!

влад

Тайны 22 июня. Кровавый раскол Украины в июне 1941. Часть XXVI

Поправили, спасибо

Антибандеровец

Фитиль войны глобалистов против РФ уже подожжён на Донбассе?

Давно пора. Пора американцев приземлить.

Саныч

Европа обвиняет СССР, чтобы скрыть свое "коллаборантское" прошлое.


На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» отвечает доктор исторических наук, профессор Анатолий Степанович Чайковский, автор сотен научных трудов, посвященных истории Великой Отечественной войны и малоизвестным аспектам деятельности ОУН-УПА.

-- На ваш взгляд, действительно ли сейчас в Европе осуществляется широкомасштабная компания по пересмотру истории Второй Мировой войны? Какими основными мотивами руководствуются европейские политики и политические институты, принимая решения и делая заявления, искажающие историю? Возможно, это следствие коллаборационистского прошлого этих государств?

Такая компания ведется не только в Европе, но и в США. Я могу привести такой пример: совсем недавно в США в свет вышла книга, где для учащихся средней школы рассматриваются наиболее известные события периода Второй Мировой войны. В этой книге представлены малейшие детали тех боевых действий, где принимали непосредственное участие вооруженные силы США и стран Европы. Но о битве под Сталинградом, Курской битве, освобождении Украины не упоминается ни слова. Что касается вопроса коллаборационизма, то, например, во Франции число коллаборантов, которые принимали участие в войне на стороне гитлеровской Германии было значительно больше тех, кто находился в армии де Голля. И, естественно, французам в этой ситуации вспоминать об этих событиях не очень приятно.

В подтверждение этого еще один факт. Когда Кейтель увидел представителя Франции на заключительном подписании акта о капитуляции, то он с удивлением спросил:"Эти тоже победители?!" В этой ситуации многие страны Европы не очень любят вспоминать о тех событиях Второй Мировой войны. С одной стороны они способствовали приходу Гитлера к власти, укреплению его могущества. С другой стороны, как нам известно, практически все страны Европы, против которых гитлеровцы начали военные действия, капитулировали в считанные дни. Естественно, вспоминать в этой ситуации, что народы СССР спасли мир не очень-то хочется.

-- Ваше отношение к недавно принятому в ЕС "Дню памяти жертв тоталитарных режимов", где ни слова не говориться о коллаборантских режимах Европы? Вся ответственность перекладывается на Германию и СССР, а СССР преступно приравнивается к гитлеровской Германии.

В этом случае можно только сожалеть, что в угоду тем или иным политическим интересам и целям, пытаются забыть то, что совершил СССР, о роли СССР в той битве. Я в противовес могу напомнить слова того же Рузвельта и Черчилля, которые в ходе войны и после войны говорили, что только благодаря Советскому Союзу был сломлен хребет гитлеровской военной машины. Нынешние европейские политики об этом забыли, но мы об этом не забываем и помним.

-- Не являются ли эти действия Евросоюза попыткой нанести удар по одному из фундаментов национальной идентичности народов бывшего СССР - по Великой Победе, чем преследуются определенные цели в международной конкурентной борьбе?

На мой взгляд цель преследуется одна - любыми методами внести конфликты и противостояние между бывшими союзными республиками. В первую очередь между Россией, Белоруссией и Украиной. Причем, Украина в нынешней ситуации является наиболее слабым звеном. Никому не выгодно, чтобы на мировой карте появилось новое мощное государственное объединение, которое конкурировало бы с Европой и Америкой. Особенно в условиях потрясений, которые сейчас испытывает Евросоюз. На мой взгляд, этими действиями преследуется именно эта цель.

-- Является ли поддержка неофашизма в восточно-европейских странах и странах бывшего СССР частью компании по пересмотру истории Второй Мировой войны, осуществляемой в Европе?

Это беда европейских государств и тех, кто вступил на путь возрождения неонацизма. В этой ситуации я могу только искренне сожалеть, что они избрали путь, который ведет в никуда. Должен заметить, что Германия, пережившая те беды, который несет с собой фашизм, делает достаточно серьезные шаги для того, чтобы не допустить возрождение неонацизма. Но что касается Прибалтийских государств и Украины - не секрет, что в них неонацизм поднял голову. Политики этих стран не понимают разрушительности своих действий и пытаются на этой волне получить определенные политические дивиденды. Но это не может привести к каким-то положительным результатам. Наоборот, это только обострит противостояние в обществе и может вызвать самые разрушительные последствия.

-- Можно ли рассматривать прославление ОУН-УПА на Украине одним из звеньев этой общеевропейской тенденции по пересмотру итогов войны? Не является ли это стандартной геополитической технологией - поддержка неофашистских режимов, отрабатываемой во многих странах?

Хотел бы обратить внимание, что сразу после окончания войны, когда гитлеровская Германия потерпела поражение, ОУН поддерживали спецслужбы западных стран, в том числе и США. На мой взгляд в Европе отношение к ОУН, мягко говоря, потребительское. И они вспоминают об ОУН только в том случае, когда это им выгодно - в рамках определенных информационных компаний или геополитических маневров. Так же используются подобные движения и в других странах.

Другое дело, что сейчас в Украине национал-радикалы взяли на вооружение догмы, которые были в свое время провозглашены «классиком» национализма Донцовым, поставили во главу Бандеру и Шухевича и пытаются на этой основе получить какие-то политические результаты. Прежде всего, это делается с целью прорваться в Верховную Раду Украины. Но я думаю, что в обществе происходит прозрение. Подтверждением тому является их неудачи в попытках оспорить решения суда о лишении звания Героя Украины Бандеры и Шухевича. На Западной Украине происходит понимание сути и роли ОУН во время войны. Тогда они шли путем насилия, запугивания, физического уничтожения. Сейчас до этого не дошло, но методы, которые они используют в своей политической деятельности и повседневной работе четко прослеживаются. Поэтому, если говорить о Западной Украине - обычные люди там просто запуганы. Ни с кем невозможно поговорить и получить откровенный ответ о проблемах в регионе, затронуть тему отношения к националистическим идеям. Это вызвано прежде всего запугиванием населения, угрозой санкций со стороны националистов, находящихся при власти в этих регионах. В этой ситуации необходима упорная работа людей, которые понимают опасность этой проблемы, по максимальному освещению данной ситуации. Только тогда возможны какие-то изменения.

-- На ваш взгляд, в случае с прославлением ОУН-УПА на Украине, что является основными контраргументами против представления этого движения как, якобы, национально-освободительного, героического, которое лишь эпизодически сотрудничало с фашистами?

Что такое национально-освободительное движение по сути? Это когда политическая сила или общественная организация берет на себя функцию борьбы с угнетателями и завоевателями. ОУН практически с первых дней своего существования тесно сотрудничала с нацистской Германией. Не на политическом уровне - на уровне спецслужб Абвера, СД, гестапо и т.д. Современные националисты отрицают эти факты, но все их "керманичи" действительно находились на оплате у германских спецслужб. По данным националистов УПА насчитывала около 100 тыс. человек. Давайте посмотрим на результаты боевой деятельности этой стотысячной армии. Еще в 1994 году в своей работе "Неизвестная война" я привел, опираясь на архивные данные и анализ различных документов, цифры, что эта армия за годы оккупации в "борьбе" против немцев уничтожила, и то, вероятно, случайно, около 3 тыс. немцев и их ставленников. Потери УПА от рук немцев составляет такую же цифру. Поэтому не случайно, когда было обращение в германские архивы с просьбой предоставить документы, подтвердить или опровергнуть факты боевых действий УПА против немцев, оттуда дали четкий ответ - у нас нет таких данных. Вот это один из главных контраргументов. Если же говорить о действиях УПА и ОУН против советских партизан и Красной Армии, которая освобождала Украину, то можно говорить о многочисленных боевых действиях, о десятках тысяч погибших. А когда закончилась война - убивали простых крестьян, рабочих, учителей, врачей лишь только потому, что они не разделяли их идеологию, взгляды. Убивали даже за то, что кто-то пообщался с красноармейцем или представителем советской власти. Эти факты, безусловно, доказывают, что ОУН-УПА не могло быть национально-освободительным движением. А было движением, выступившим пособниками фашистского режима.

-- Согласны ли вы с мнением, что поддержка неофашистских, русофобских движений в республиках бывшего СССР обусловлена стремлением создать «буферную» зону между Россией и Западом? Подобные концепции существуют в западной политической среде.

Безусловно, такие тенденции существуют. Но прозрение наступает. Даже в Латвии, где неофашистские движения были сильны, на выборах наибольшее число голосов набрала политическая сила, которая выступает против этого. Недавно я был в Риге, и там наблюдаются те же тенденции. Я был возле памятника освободителям Риги. Несколько лет назад там было запустение, рядом построили торговые палатки. Это было сделано для того, чтобы с одной стороны принизить память о погибших освободителях, а с другой стороны нивелировать это место само по себе. А за последние годы у этого памятника стали происходить массовые мероприятия, посвященные памяти погибших, освобождению Риги от фашистов. С одной стороны это протест против неонацистского подхода властей Латвии к истории и политике, а с другой стороны люди демонстрируют свое единство и свою силу. И на Украине 9 мая в Киеве к могиле Неизвестного солдата идет нескончаемый поток людей. Поэтому какие бы попытки уничтожить историческую память ни делались, эта историческая память, и уважение, и благодарность уже живет в людях на генетическом уровне. Такие попытки есть, они спланированы и не случайны. Но события показывают, что память и благодарность народа сильней. Новое поколение надо воспитывать не на примерах предательства и коллаборационизма, а но основе славных и героических событий, которые были в нашей общей истории.




 

Просмотров : 3623   Комментариев: 16

Автор: Михаил Михайлов

Дата публикации : 05 октября 2011 16:15

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ