« Октябрь, 2021 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

О близком конце украинской военной авиации

Тупой и ненужной рутины и унас хватает.

Андрей

О близком конце украинской военной авиации

Не могут тупые  порождения схронов  управлять самолётами.

Игорь

США скрывают от Европы перспективы нового ядерного апокалипсиса в Чернобыле

Жителям Украины необходимо самим активно проводить информационную кампанию по этому поводу и привлекать внимание мировой общественности. Гласность

Александр Владимирович

Ведение биологических атак – визитная карточка политики США

Их подлость не знает предела

Алексей

К 30-летию независимости Казахстана: гордиться нечем, разве что только русофобией

Сила и процветание в единстве наших братских народов. Необходим перехват инициативы западных СМИ во всех странах нашего региона. 

Александр Владимирович

Зураб Тодуа: Влияние Запада на Молдову носит системный, постоянный и глубокий характер

Масло подсолнечное в Молдове стоит 300 рублей! Остальные цены соответственно! Цены европейские, а зарплаты африканские!

Александр

Письмо из Киева: Граждане Украины получают прививку и вечный иммунитет от независимости

А ты что хочешь? Чтобы писал вранье? Сам врешь и хочешь, чтоб другие врали.

ярусский

Письмо из Киева: Граждане Украины получают прививку и вечный иммунитет от независимости

Тебе лишь бы отмыть царя-батюшку и буржуев

Володя

Украина поможет исламским боевикам проникнуть в Европу

Эта серьёзная террористическая угроза, которую англосаксы запустили против России. 

Александр Владимирович

Кто и зачем сделал русских Украины бесправными и бессловесными

  В дополнение к   правде в этой статье. Данилец и Моисеенко спели песню  о 30-летней украинской трагедии

Мариупольский десант

Кто и зачем сделал русских Украины бесправными и бессловесными

За всё это надо сказать спасибо ссыкливой России

ТРОН

Кто и зачем сделал русских Украины бесправными и бессловесными

Только русская дубина может это прекратить)

Ford

Кто и зачем сделал русских Украины бесправными и бессловесными

Это стало возможным потому что у нас нет ЛИДЕРА((

Александр

Какая форма государственного правления подходит в будущем для Казахстана?

Итоги прошедших парламентских выборов в Германии примечательны тем, что явной победительнице Ангеле Меркель придется формировать коалиционное правительство вместе с другими партиями. Такова особенность немецкой формы государственного правления, когда даже убедительная победа не всегда дает монополию на власть.

Этот германский феномен заставил вернуться к актуальному для нас вопросу: какая форма правления в будущем наиболее приемлема для Казахстана?

Согласно Конституции в Казахстане даже не президентская, а суперпрезидентская форма правления. Президент является высшим должностным лицом страны и определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. Он назначает премьер-министра, ключевых министров, председателей Национального Банка, КНБ и ЦИК, выдвигает кандидатуру председателя Сената, предлагает кандидатуру председателя и судей Верховного суда, назначает судей местных судов..... Практически, под президентским контролем находятся все ветви власти. Второй и последующие другие президенты за исключением сроков пребывания на посту по полномочиям не будут сильно уступать действующему первому президенту и лидеру нации.

Видимо, по этой причине возможное изменение формы государственного правления время от времени обсуждается публично и в СМИ.

Рассмотрим существующие формы государственного правления с точки зрения приемлемости для Казахстана.

Классическая президентская республика, когда президент возглавляет правительство. К таким странам относятся США и Бразилия. Несмотря на существенные полномочия президента, парламент играет роль «противовеса».

Смешанная. Президентско-парламентская или парламентско-президентская республика. В первой (Франция, Украина) президент назначает правительство, но оно формируется по результатам парламентских выборов и находится под контролем парламента. Во второй (Финляндия) президент и парламент находятся на равном положении. Правительство, как правило, формируется лидером партии, занявшей большинство мест в парламенте с последующим утверждением президентом.

Классическая парламентская республика. Германия, Италия. Главенствующее положение парламента и премьер-министра. Президент избирается парламентом и исполняет чисто представительские функции.

Президентство под патронажем верховного руководителя (лидера) страны. Наглядный и единственный пример - Иран с его духовным лидером, по отношению к которому президент выполняет роль главы правительства.

Парламентская республика с доминирующей одной партией. Такая система действует в Сингапуре, где премьер-министр, как лидер партии, имеющей постоянное большинство в парламенте, обладает реальной политической властью.

Партийное правление. Руководство государством осуществляет одна партия. Так было в Советском Союзе. Сейчас в Китае, на Кубе и в некоторых других странах
Коллегиальное президентство. Руководство государством на постоянной основе осуществляет коллегиальный орган, члены которого избираются всенародным голосованием (Босния и Герцеговина). Сюда также можно отнести Швейцарию, где федеральные советники по очередности сроком на один год выполняют президентские функции.

Президентство переходного периода. Такая форма применяется тогда, когда политические силы в поисках компромисса, соглашаются на временного президента. Так было несколько лет назад в Кыргызстане.

Необходимо отметить, что изменить форму правления без «президентства под патронажем верховного лидера» или «временного президентства» не удастся. Для того, чтобы перейти к одной из вышеперечисленных форм правления потребуется или контроль со стороны лидера нации, или руководитель страны на определенный короткий период.

Не может быть у нас и духовного лидера на религиозной основе, так как мы страна светская и многоконфессиональная.

Также следует исключить партийное правление. Во-первых, негативный советский опыт. Во-вторых, правящая партия Нур Отан держится на авторитете ее лидера.

В итоге, получается, что Казахстан стоит перед выбором: либо сохранить существующую президентскую форму, либо ее трансформировать в смешанную или в парламентскую форму.

Как показывает история, широкие и почти неограниченные президентские полномочия в сочетании с длительными сроками правления могут привести к негативным последствиям для страны. Примеры: Индонезия, Филиппины, Ирак, Тунис, Ливия, Египет и др.

Смешанные формы правления позволяют перераспределить часть президентских функций парламенту и правительству и создают систему сдержек и противовеса. Но при этом сохраняется значение личностного фактора. Из опыта других стран видно, что сосуществование президента и премьера из разных политических лагерей сказывается на эффективности управления страной и не всегда способствует ее развитию.

Особенность парламентской системы в том, что, несмотря на особую роль лидера партии, избиратель выбирает партию. Партийный список открыто утверждается на съезде партии и в случае победы представляет собой основной состав будущего правительства. Кроме того, электорат сможет судить о той или иной партии по ее повседневной деятельности, в том числе на местном уровне.

Для Казахстана важно еще то, что партийный список помимо политической платформы позволяет отразить известные всем сугубо казахские особенности и учесть интересы других этнических групп.

Самое главное в том, что классическая парламентская форма правления государством исключает монополию лидеров и отдельных личностей на власть.

Просмотров : 1599   Комментариев: 6

Автор: Владимир Кузменкин

Дата публикации : 21 октября 2013 01:00

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ