Казахстан в ОИК: миссия выполнима
Не успели отгреметь фанфары Саммита ОБСЕ, а Казахстан уже вышел на старт нового политического марафона – с июня 2011 года он возглавит Организацию «Исламская конференция» (ОИК). Согласно сложившейся традиции, прогнозы относительно казахстанских внешнеполитических инициатив весьма противоречивые -- от чрезмерно радужных до неоправданно пессимистичных.
На одном из сетевых ресурсов высказываются опасения о том, что председательство Казахстана в ОИК может закончиться так же, как нынешнее в ОБСЕ: «безрезультатно, со скандалом и вероятностью серьезного недопонимания со стороны партнеров по Организации».
Заявление более чем странное. Во-первых, не припоминается скандал, во-вторых, безрезультатной миссию Казахстана в ОБСЕ никак не назовешь. Все понимают, что республика успешно справилась с взятым на себя обязательством квалифицированного медиатора, добившись ценой невероятных усилий фактически невозможного – впервые за 11 лет был проведен Саммит ОБСЕ - диалоговая площадка для глав государств и правительств стран-участниц. А то, что ею воспользовались не так эффективно как могли бы – это результат противоречий между членами Организации.
Можно ли, к примеру, урегулировать за один год председательства затяжные конфликты по Нагорному Карабаху или Приднестровью? Конечно, нет. А потому можно отнести к плюсам этой центральноазиатской страны тот факт, что она не побоялась поставить под удар свое политическое «реноме», взявшись за урегулирование существующих в сфере безопасности проблем. И в конечном итоге сумела организовать прямой диалог между лидерами государств-участников.
В этом плане республика противопоставляет известному политическому принципу «разделяй и властвуй" – продуманное правило: "объединяй и направляй".
Согласно предлагаемой Казахстаном глобальной политической геометрии, партнерство выстраивается по линии «Восток – Запад» между Европейским Союзом и НАТО, с одной стороны, ЕврАзЭС и ОДКБ - с другой, а также по линии «Север – Юг», между ОБСЕ, СВМДА и Организацией «Исламская конференция».
То есть, наши соседи подходят к председательству в ОИК с конкретным багажом целей и задач. Одна из главных -- превратить Центральную Азию в связующее звено между цивилизациями. Так, планируется уделить особе внимание налаживанию межконфессионального диалога. На фоне кризиса толерантности, который наблюдается в мире, Казахстан, действительно, может поделиться опытом: в республике мирно сосуществуют около 140 этносов и 46 конфессий, в Астане проводились съезды лидеров мировых и традиционных религий, по инициативе президента Казахстана 2010 год объявлен ООН Международным годом сближения культур.
Отсутствие взаимопонимания между цивилизациями приводит к росту исламофобии в мире. Ее искоренение — одна из приоритетных задач ОИК, нашедшая отражение в программном документе Организации — десятилетнем плане действий на 2006—2016 годы. Он стал «дорожной картой» мусульманской Уммы. И у Казахстана, надо признать, есть все возможности для продвижения в этом контексте успешного диалога. В прошлом году удалось расширить контакты между ОБСЕ и СВМДА, в 2011 году в составе «тройки» ОБСЕ страна намерена расширить взаимодействие с ОИК.
Однако, как утверждают некоторые эксперты, Казахстану вряд ли удастся добиться большего прогресса, потому что государство практикует политику многовекторности. Республике, считают отдельные политологи, придется выбирать между Ираном (занимающим одну из ведущих позиций в ОИК) и США, Палестиной (поддержка этой страны -- ключевой вопрос повестки дня Организации) и Израилем. Невозможно будет всем угодить и никого не рассердить. Плюс последнее решение о военном присутствии в Афганистане… Отношение к стране, которая будет активно воевать на американской стороне в мусульманском государстве с братьями-мусульманами и при этом еще являться председателем Организации «Исламская конференция», будет как минимум двойственным, если не сказать негативным.
Насколько верны эти доводы? Начнем с того, что для Организации, где нет согласия между государствами-участниками, где имеются замороженные конфликты и другие проблемы, более эффективен будет именно беспристрастный председатель. По иранской проблеме Казахстан также занимает твердую позицию, которая устраивает и США и Ахмадинежада. Как отмечает Нурсултан Назарбаев : «Необходим разумный баланс между глобальными усилиями в сфере борьбы с ядерным терроризмом и легитимными с точки зрения международного права ядерными программами. Нельзя загонять в угол целые государства и народы, лишая их законных прав на мирный атом и задевая при этом их национальную гордость».
В том же что касается Афганистана, посыл и вовсе некорректный. Казахстан всегда выступал именно за мирное решение проблемы ИРА. Астана выделила 50 миллионов долларов в рамках программы по обучению афганских студентов в Казахстане, республика восстанавливает в этой стране объекты инфраструктуры, развивает торговые отношения. А солдаты… Вспомним Ирак. Казахстан в нем был представлен исключительно взводом саперов, не участвовавших в боевых действиях.
Другими словами, Казахстан предупреждают: как бы чего не вышло. Но эффективность председательства как раз таки и заключается в том, чтобы на повестку дня выносились актуальные вопросы. К тому же надо понимать, что между принципами исламской солидарности и терроризмом ни в коей мере нельзя ставить знак равенства.
По итогам последнего саммита в 2008 году, прошедшего в Сенегале, принята Дакарская декларация, которая осуждает акты террора и экстремизма, вершащиеся под прикрытием ислама. А значит и Казахстан, занимая столь ответственный пост, как председатель ОИК не должен беспокоиться о симпатиях со стороны транснациональных преступных группировок. А потому, безусловно, в рамках решения афганской проблемы Казахстан будет поднимать вопросы борьбы с терроризмом и экстремизмом, борьбы с наркобизнесом. Но не военными методами. Республика Казахстан выступает за экономическую, инфраструктурную, образовательную модернизацию и всестороннее повышение конкурентоспособности ИРА.
Главная задача ОИК -- широкомасштабное сотрудничество государств-членов в политической, экономической и социальной областях, проведение миролюбивой политики, исходящей из основополагающих канонов и направленной на сохранение исламских ценностей. И Казахстан как никто другой на пространстве Центральноазиатского региона подходит для этой роли.
Просмотров : 1180 Комментариев: 1
Автор: Сергей Лукьянов, политолог
Дата публикации : 30 марта 2011 11:05
Источник: The world and we
Что произошло бы, если бы РФ не начала специальную военную операцию 24 февраля?
я не пойму почему им дали эти 8 лет для создания мощных укреп районов и промывки мозгов украинцам? может не надо было этого делать?
Сергей
Немецкий двойной стандарт: не только Путин, но и Запад игнорирует международное право
Это машинный перевод Google translate?
Вадим
Олег Ляшко: Зеленский обрёк Украину на голод и смерть
Зеля свалит, также как и порошенко, как и яценюк и все остальные...а Украина опять останется дна, т.к. выбрала не тех друзей....
Горожко
Олег Ляшко: Зеленский обрёк Украину на голод и смерть
Зачем ему умирать в окопе? Лучше он на трибуне словами позаботится о простом учителе, которого отправят в окоп вместо него. За 8 лет до этого он в
вася
Олег Ляшко: Зеленский обрёк Украину на голод и смерть
Это да, почему нацистские орки еще живы? Почему орк Ляшко еще не уничтожен? Да почему этот орк еще не в окопе?
Виктор
Олег Ляшко: Зеленский обрёк Украину на голод и смерть
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
Илья
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Если ты так считаешь, то ты далекий человек, очень далекий
Владимир
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Больше террора - основная мысль. А морально?
Пётр гарин
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Написали вы много, смысл понятен, но сколько лишних слов. Автор предлагает механизмы решения и путь их реализации, а вы выдвинули нечто общее. Сло
Игорь Кальченко
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Эмоциональный автор страшно напуган. Статья - кипение возмущённого разума, зуд здоровых начал ударить по нездоровым концам... за всё хорошее против
Валерий Евстафьев
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Замечательная, правдивая статья!
Максим
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Просто блестяще, тут выражены мысли тех, кто любит Россию.
Ирина
Мы все перед великой битвой. Записки начала Третьей Мировой
Понравилось. статью скопировал, что бы потом ещё не раз перечитать.
алексей
«The Economist»: через три месяца Украину ждут повышение налогов и национализация
Не везет Украине с президентами, то один её ограбит то другой... Пора валить из этой страны, чтобы внуки внуков не расплачивались по Американским к
Алексий
«The Economist»: через три месяца Украину ждут повышение налогов и национализация
Налоги то с чего и кого собирать собрались? Промышленность стоит, сельское хозяйство в заднице. Национализировать пустоту это хорошо. Зимушка скоро
Виктор
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Достали Х...н в уши вкручивают...все идёт по плану говорят.
Кир
Адмирал США в отставке Эрик Олсен сдался в плен в Мариуполе?
Не думается, что его(если действительно это он) будут выставлять. Он товар для торга.
Владимир
Адмирал США в отставке Эрик Олсен сдался в плен в Мариуполе?
Такие сообщения подтверждаются либо предоставлением трупа либо прес конференцией с участием задержанного
Владимир
Александр Стефанов-Храбрый с флагом России в Риге стал символом протеста
Саша храбрый герой!!!
Амонг
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Шойгу поставлен на должность для контроля за военными.
Пюрвя
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Думаю, что как раз в операции Шойгу и не лезет. Разработкой и проведением занимается генштаб. У Шойгу другой функционал. А на счет доступности удар
Алексей
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Так видь жители освобожденных р-н Украины тоже это видят .И как им поддерживать наши войска?
Андрей
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Шойгу - он МЧС спасатель. Он детей Азовстали умеет спасть. А здесь нужен кадровый военный, кто умеет наступать и нейтрализовывать.
Николай
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Печально, очень печально видеть, как говорится одно, а делается совсем другое...
Виктор
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Liebe russische Freunde! Was ist aus Eurem großen Land geworden? Nicht einmal die verkommene Ukraine könnt Ihr in die Knie zwingen. Wie wol
Ossi
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Не бздите, победа всё равно будет за нами! Но при буржуазном правительстве РФ, где засели либералы связанные с США и ЕС крепкими узами денег в банк
Сергей
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Согласен. Политики у нас еще те, любители на 3 стульях сидеть. Правильно, гибнут не их же сыновья и родственники.
maksumf
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
нас уже скорей всего прогнули,и идут переговоры с западом о перемирии
сергей
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
Украинцы воюют не "по-нацистски" и не "по уголовному", а как профессиональная европейская армия против сборища случайных людей, которым какой-то ид
Константин
Министерство обороны РФ проявляет непонятную лояльность к киевскому режиму
У армии связаны руки политиками, а кто решения принимает в стране, думаю всем понятно, отсюда и война такая. У нас какой то разброд и шатания в ру
Владимир