Крым даст отпор ультраправым радикалам из Западной Украины в Киеве

О ситуации в Крыму в интервью «Мир и Мы» рассказывает Константин Сергеевич Кнырик, председатель Всекрымского движения «Русское Вече», депутат Бахчисарайского городского совета, руководитель регионального отделения Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Европейских и Азиатских Народов» (МОД «ОКЕАН») в А. Р. Крым.

— Ваше отношение к решениям парламента Крыма от 4 февраля о внесении изменений в Конституцию Автономной республики и обращении к России, как гаранту незыблемости автономного статуса Крыма? Является ли они своевременными и адекватными в связи с обстановкой, сложившейся в стране?

Своевременными эти решения назвать сложно потому, что в свое время в 1994—1995 гг. не нужно было терять тот статус и те полномочия, которые автономия имела. А в свете событий в Киеве эти решения вполне логичны потому, что на территории Украины все время звучат разговоры о федерализации. В том случае, если действительно абсолютно беззаконные, беспредельные и, по сути своей, иностранные силы придут сегодня к власти на Украине, то Крым имеет право воспользоваться такой возможностью — все-таки мы сегодня единственная территориальная единица, которая хотя бы в названии обладает статусом автономии. Это вполне актуально и это соответствует чаяниям крымчан и с экономической, и с политической точки зрения. Мы слишком много отдаем денег в центральный бюджет, которые так необходимы у нас на полуострове для развития. Поэтому требование расширения прав автономии — одно из основных.

Кроме того, если бы мы не были настолько зависимы от материковой Украины, то давно придали бы достойный статус русскому языку, что однозначно соответствует чаяниям крымчан, мы запретили бы деятельность экстремистских организаций и партий таких, как «Свобода». Это дало бы нам возможности для активного и стабильного развития.

— Как вы относитесь к тому, что в связи с этими решениями Верховного Совета Крыма СБУ открыло уголовное дело с формулировкой «приготовление к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины»? Не является ли такая реакция проявлением двойных стандартов, ведь по отношению к ультраправым радикалам такие меры не принимаются?

С юридической точки зрения статья 110 У. К. Украины, по которой открыто дело, крайне сложнодоказуема. С моей точки зрения в В. С. Крыма никто не «наговорил» на эту статью. Сегодня мы находимся в правовом поле государства Украина. Но в случае, если это правовое поле на территории Украины будет потеряно, если продолжится захват административных зданий, если кто-то сам себя назначит президентом, начнет раздавать указания, создадутся нелегитимные народные рады, то, соответственно, если легитимное законодательное поле отсутствует, то и мы можем действовать в рамках исключительно своей крымской конституции и с помощью парламента принимать решения.

А вообще политика двойных стандартов очень часто используется на Украине. Не стоит проводить параллель только с Майданом или только с ситуацией в Крыму. Яркий пример — лидер партии «Родина» Игорь Марков. Без всяких доказательств его обвинили, что он когда-то кого-то, может быть, ударил по лицу, и за это его лишили мандата и посадили в тюрьму. А тут люди в открытую занимаются мародерством, жгут коктейлями Молотова милиционеров, в открытую ходят по центру Киева с оружием и не сидят в тюрьме.

Есть еще пример крымского казака Виталия Петровича Храмова, которого депортировали за политические взгляды, найдя, якобы, у него ксерокопию российского паспорта, аргументировав, что на Украине запрещено двойное гражданство. Но при этом потенциальный кандидат в президенты от прозападных сил Виталий Кличко тоже имеет двойное гражданство, но его никто не депортирует.

Поэтому я считаю, что необходимо заниматься реальными преступниками, а не искать сепаратистов. Я твердо уверен, что крымчане способны сами разобраться, какой путь развития себе выбрать, и в этом нет ничего незаконного. Если государство Украина будет терять правовое поле, то для сохранения стабильности Крым имеет право обратиться не только к России, но и в ООН, и в другие организации.

— Как вы оцениваете результаты Всеукраинского форума областных советов и Верховного Совета Крыма, который прошел в Ливадийском дворце 12 февраля, в котором приняли участие представители всех облсоветов, кроме восьми западных областей и г. Киева?

В этом случае актуален вопрос своевременности. Если бы этот форум состоялся лет 20 назад, когда формировалось государство Украина, это было бы актуально. Еще чтимый всеми украинскими националистами Вячеслав Черновол говорил о федерализации. И идея это неплохая, но опоздание у этой иди и в проведении такого форума лет на 20. Будут ли обсужденные там варианты воплощены в жизнь — большой вопрос. Потому, что сейчас звучит слишком много заявлений, которые только заявлениями и остаются.

— С какой целью вами и вашими единомышленниками была возобновлена деятельность «Движения антифашистов Крыма имени Павла Судоплатова»? Сможет ли это движение деятельно противостоять неофашистской угрозе на Украине?

Мы увидели риторику некоторых политических партий, которые на теме антифашизма, не имея ни политического, ни полевого опыта начали создавать какие-то «фронты», которые по виду напоминали очередную попытку поднять свой политический рейтинг. Мы считаем, что на сегодняшний день перед реальной угрозой, которая есть на Украине, нужно создавать не политический пиар на теме антифашизма, а реальные движения, которые способны при необходимости защитить мир и спокойствие. И учредители этого движения — это люди, которые 9 мая 2011 г. героически пронесли красное знамя Победы в русском городе Львове. В него вошли те люди, которые принимали неоднократное участие в разгоне фашистских маршей в городе Киеве, это люди, имеющие практический опыт.

И мы, возобновляя деятельность этой структуры, планируем максимально отойти от любой политики, чтобы не превращать это в пиар. На сегодняшний день есть структура, способная отреагировать на любую провокацию на территории Крыма и Юго-Востока. Это люди, имеющие практический опыт, которые были в таких ситуациях и не понаслышке знают, как нужно вести себя с теми фашиствующими группировками, которые захватили сегодня центр Киева.

— Какими должны быть, на ваш взгляд, действия властей в сложившейся острой политической ситуации, которая, по сути, является попыткой насильственного государственного переворота? Какова роль в этом процессе западных стран и НКО?

Прежде всего, необходимо вернуть все происходящее в законодательное русло. Очевидно, что в первую очередь необходимо разогнать всех этих «протестующих», которых реально осталось совсем немного в центре Киева. И далее предпринять ряд последовательных политических шагов — поставить на государственный уровень вопрос о федерализации и провести референдум о Конституции 2004 г. и о направлении интеграции Украины.

На сегодняшний день президент занимает свой пост только благодаря избирателям пророссийского Юго-Востока Украины. Поэтому власть сегодня должна сказать, что у нас осуществляется вектор на сближение с братскими государствами, мы вступаем в ТС и планируем принять активное участие в формировании будущего Евразийского союза.

А так у нас получается, что мы и против фашизма, и за сотрудничество с Таможенным союзом, но при этом наш курс на евроинтеграцию неизменен. Для Юго-Востока эти тезисы власти непонятны — необходимо четко определиться. С другой стороны, если действующая власть объявит — мы идем строго курсом на евроинтеграцию, тогда Юго-Восток будет делать свои выводы, и я не удивлюсь такому же Майдану, но уже с другой стороны. Пока Юго-Восток терпеливо наблюдает за всем происходящим, при этом не допустив беспредела у себя на территории.

Относительно участия некоммерческих организаций — это была системная работа американских и других спецслужб на территории Украины. И длилась она около 20 лет. За это время были подготовлены и сформированы все условия для организации тех событий, которые мы сейчас наблюдаем. В первые дни массовые мероприятия на Майдане организовывались благодаря сектантским церквям, созданным при поддержке американских фондов. И на эти задачи выделяется огромное количество денег.

При этом меня, как русского человека, удивляет позиция России о невмешательстве. Америка в открытую делит здесь посты и решает, кого куда поставить, а Россия почему-то воздерживается и включает толерантность. Я считаю, что Россия должна иметь четкую позицию по отношению хотя бы к вопросу о защите русских людей на Украине, ведь их здесь 20 млн. человек.