« Июнь, 2022 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Анкара: Украина стала мировым эпицентром контрабанды оружия

Вот и  попали укры и скандинавы под горячую руку султана.

Саныч

Историческое безумие Польши

Согласен, а как полякам помогали сразу после войны...

Петр Сергеевич

Почему мы не видим всей правды?

Нацизм - изнанка Европы. Кто же, сам себя, осуждать будет?

скептик

Почему мы не видим всей правды?

Санька, ты кроме заголовка, что то еще читаешь???

Лёха

Почему мы не видим всей правды?

Украина понад усе.

Тарас Лепездрюченко младший

Обезьянья оспа атакует Украину

Спасибо тебе, Боже, что ты избавил нас от этой нечисти!

Мариупольский десант

Соглашатели и капитулянты в России должны замолчать

...полностью согласен.

Юрий

Раскрыты подробности информационных операций Украины против России

+

Роман Быков

Артиллерия ВСУ бесполезно тратит снаряды, в бой идут неготовые солдаты

Суровая реальность ВСУ.

Александр Владимирович

Как украинские чиновники наживаются на крови своих солдат

Наши не отставали во время чеченской компании. У меня друг чтобы получить деньги 150 тыс. отдал 25.

владимир

Европа и Македония столкнулись с серьезным экономическим и энергетическим кризисом

Стесняюсь ответить, а что если автор специально выделил свою страны, это плохо?

Андрей

Европа и Македония столкнулись с серьезным экономическим и энергетическим кризисом

Стесняюсь спросить у автора: а Македония не в Европе находится? 

Виктор

Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе

Слава героям.

Тарас Лепездрюченко старший

В Европе создаётся новый военно-политический «Тройственный союз»

Ядерным сапогом в морду мелкобритам!

ярусский #

Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе

а где же их "легендарные подразделения"?

Григ

Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе

Что за бред вы несёте? Кто такое пропускает!

Вася

Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе

Вообще-то восьмой год. Поэтому 4-й месяц и Украина получает ответку.. А быстро только кошки родятся.

Сергей Сидоренко

Литва и АЭС: сам не "ам", и другим не дам?

Авария на японской АЭС Фукусима-1 надолго вернула атомную энергетику в мировую повестку дня. Теперь о ней судачат не только специалисты, но и все те, кто раньше этим вообще не интересовался. Разброс тем необычайно широк: от проблем строительства саркофага по типу чернобыльского, до идеи отказаться от идеи атомной энергетики в принципе. И оказалось, что, в общем, не Фукусимой единой… Литва объявила, что ее решительно не устраивает, что Россия и Белоруссия решили строить атомные электростанции неподалеку от границ этой республики.

Что касается России, то Литву не устраивает намерение нашей страны построить АЭС в Калининградской области. Вообще-то Россия уже передала Литве массу документов, но, как водится, нашего прибалтийского соседа все время что-то не устраивает.
«Росатом» намерен построить в Калининградской области два блока общей мощностью 2300 мегаватт. Сдача их предполагается, соответственно, в 2016 и 2018 годах. Что же не устраивает литовцев?

В ноте сообщается, что российские специалисты неадекватно оценивают вопросы, связанные с воздействием Балтийской АЭС на окружающую среду. Заместитель министра иностранных дел Литвы Эвалдас Игнатавичюс заявил: «Мы высказали свою позицию о том, что не приемлем строительство АЭС, не отвечающей всем требованиям безопасности. Российская сторона ответила, что, по их мнению, она отвечает всем требованиям. На этом все и закончилось». Особенно литовскую сторону волнует, как выяснилось, густонаселенность ее прилегающих районов и возможное радиационное загрязнение Немана и побережья Балтийского моря. А суть сводится к тому, что Литве нужны документы, как АЭС может воздействовать на окружающую среду и представления о критериях выбора площадки, а также о технологиях используемых российской стороной.

Еще больше претензий у Литвы к Белоруссии, которая намерена построить атомную электростанцию на Островецкой площадке в 55 километрах от Вильнюса. Станция в Гродненской области также будет включать в себя два блока суммарной мощностью 2,4 тыс. мегаватт. Сроки сдачи те же самые -- 2016--2018.

Решением Белоруссии в Литве недовольны все. С одной стороны негодует общественность -- уже собрано 22 тысячи подписей против строительства АЭС на территории Белоруссии. А в 25-ю годовщину чернобыльской аварии намечается шествие против строительства АЭС в России и Белоруссии. Девиз такой: «Угрозы от каждой атомной электростанции одинаковые -- каждая АЭС может быть Фукусимой»(!?). Исходя из подобной логики, литовцам надо идти до конца и кинуть лозунг: "Угрозы от каждого кухонного ножа одинаковые -- каждый нож может быть орудием убийством"...

С другой стороны -- литовские власти тоже выражений особо не выбирают. Так министр иностранных дел Аудронюс Ажубалис выбор Белоруссией места для АЭС прямо назвал провокацией! Вот что он сказал дословно: «Существует целый комплекс мер, которые может предпринять Литва, чтобы ситуация была прозрачной, чтобы намеченная под строительство в Белоруссии площадка была удалена от литовской границы, которую иначе, как провокацией, мы назвать никак не можем».

А что там, собственно говоря, с площадкой? Чем она не устраивает литовскую сторону? Наверное, лучше всего обратиться к специалистам -- но не к тем, кто занимается пиар-акциями, а к тем, кто непосредственно связан с атомной энергетикой.
Вот что объяснил в интервью «Литовскому курьеру» Андрей Рыков, директор «БелНИПИэнергопрома»: «Как мы выбирали площадку? По многоступенчатой системе по всей республике. Было определено более семидесяти пригодных для строительства мест. В итоге их осталось три: Краснополянская в Чаусском районе, Кукшиновская в Шкловском районе Могилевской области и Островецкая. Везде проведены исследовательские работы: геологические, геофизические, гидрологические, аэрометеорологические и другие. На этом этапе Белоруссия тесно сотрудничала с киевским институтом «АтомЭнергоПроект» и комиссиями МАГАТЭ. Кстати, представители МАГАТЭ отметили значительный объем выполненных работ и констатировали, что критерии, которые Белоруссия предъявляет к площадкам, являются наиболее жесткими в практике этой авторитетной международной организации.

Выяснилось, что на первых двух площадках на глубине от 25 до 40 метров и ниже лежат обводненные мела. Мы провели дополнительные исследования, обратились за консультациями в МАГАТЭ. Общее мнение такое: фактор не запрещающий, но осложняющий. А с учетом того, как будут себя вести техногенные воды на площадке, поскольку на любой станции есть техногенные обводнения территории, приняли решение остановиться на Островецкой площадке. Там проведены дополнительные изыскательные работы и дополнительные исследования.

Что касается техники. Разослали официальные предложения в США, Россию, Францию. США не ответили. Франция обставила свое участие очень серьезными политико-финансовыми условиями. Выразили желание сотрудничать Китай с еще не опробованным реактором второго поколения, который только строится в Пакистане, и Россия.
«Росатом» предложил блок по проекту АЭС-2006, который имеет прямых предшественников - Ленинградскую АЭС-2, Нововоронежскую АЭС и китайскую станцию в Тяньване. Первые две будут построены раньше белорусской и послужат для нее локомотивами. Такова логика наших решений».

Белоруссия намерена окупить новую АЭС за 20 лет. Причем по заявлению представителя министерства энергетики Николаем Груши, АЭС станет самой безопасной в мире, так как именно в России сегодня предъявляются наиболее жесткие требования к безопасности. Кстати, проект строительства АЭС был скорректировали с учетом произошедшего на "Фукусиме". Главный инженер госкомпании "Дирекция по строительству АЭС" Анатолий Бондарь заявил, что "Атомэнергопроект" проанализировал ситуацию и внес ряд изменений в проект сооружения АЭС в Белоруссии.

Логика, как видим, вполне понятная. Но только для тех, кто действительно хотел бы разобраться в происходящем. А сделать это будет непросто. Ведь Литва сама вместе с Латвией и Эстонией собралась строить новую атомную электростанцию -- в Висагинасе. Но, прежде чем размышлять о будущем, нужно поговорить о прошлом. АЭС в Литве уже была и действовала она 26 лет и один день: Игналинская АЭС проработала с 1983 по 2009 годы. Также были построены два энергоблока, а вот третий, готовый на 70 процентов, в 1989 году строить прекратили из-за экономических трудностей. Сооружение потом разобрали, а части его в дальнейшем распродали. Очень хотелось Литве в единую Европу, а Евросоюз заявил, что Игналинская АЭС должна быть закрыта. Сказано -- сделано: первый энергоблок вывели из эксплуатации в 2005 году, а второй, как уже говорилось, 31 декабря 2009 года.
Вместо АЭС, доставшейся Литве от Советского Союза, решено было построить новую, и надо полагать, по замыслам проекта, куда более совершенную «европейскую» АЭС. Но как-то вдруг Литва, Латвия и Эстония стали спорить, да так ни до чего и не договорились до сих пор.

Фукусима тоже внесла коррективы. В последние дни марта по заказу еженедельника «Вяйдас» компания «ПрайсКонсалтинг» провела опрос жителей крупных городов страны с целью выяснить их мнение о необходимости строительства новой АЭС. Результаты заставляют задуматься: раньше 44% полагали, что АЭС Литве нужна, а 47% не видели в этом необходимости. Теперь же лишь немногим более 10% опрошенных полагают, что Литве нужна новая АЭС, а 88% высказались против этого. Характерно, что из них более 40% свое мнение изменили как раз после аварии на японской атомной станции «Фукусима-1».

Итак, что же получается? Свою АЭС Литва закрыла, новую вместе с соседями построить не получается, а соседи – Россия и Белоруссия -- намерены построить атомные станции рядом с литовскими границами. И получается одна очень неприятная вещь – кому же нужна теперь электроэнергия, которую будут производить на АЭС в Висагинасе, если, конечно, она будет построена? Расчет как раз был на то, что покупать электроэнергию будут соседи, а те поспешили сами себя обеспечить…

В такой ситуации приходится объяснять и своим гражданам и миру, что на самом деле не все так плохо и возможно Россия и Белоруссия на деле атомные станции строить вовсе и не будут. И все заявления с их стороны не более чем политика…
Руководитель Института энергетики академик Юргис Вилемас так прямо и сказал: « неизвестно, не являются ли теперешние заявления всего лишь привлечением инвесторов и способом позлить Литву». А заодно добавил, что вообще говоря, чтобы построить собственную АЭС, нужны серьезные деньги. По его словам, вложения в новую АЭС со стороны Литвы могут составить от 8 до 16 млрд литов. Сегодня, очевидно, что у государства таких денег нет, значит надо искать инвесторов. Но не факт, что таковые найдутся. Отсюда вывод академик делает такой: «Если инвесторов и покупателей не будет – напрасные усилия».

Прошлой осенью на пресс-конференции в парламенте несколько политиков (среди них – лидер партии христиан-народников Р. Карбаускис и парламентарий А. Баура) признали, что Литва сегодня вряд ли в состоянии построить АЭС, которая обойдется дешевле, чем у соседей. Фактически, по их мнению, людям говорят, что после строительства новой АЭС будет дешевой электроэнергия, но это неправда: «Литва не платила за строительство Игналинской АЭС, а ее закрытие финансирует Европейский союз. Такое больше не повторится…»

Премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс решил напугать Россию и Белоруссию: мол, страны Балтии подготовят законодательные акты, запрещающие покупать электроэнергию, произведенную на АЭС, не отвечающих международным нормам безопасности. Так что и здесь политика! Главное быть независимыми от России или, по крайней мере, жить этой мыслью. Вот и принимается решение строить атомную электростанцию, в то время как в той же Европе страны схожего масштаба и размера. экономики энергию преспокойно покупают у соседей или – страшно подумать – у России.

Далеко не все в Литве не видят дальше своего независимого носа. Есть люди, которые принимают, что иметь дружеские отношения, в которых превалирует как раз не политика, а взаимовыгодные экономические связи, куда полезнее, чем регулярно портить атмосферу двусторонних отношений непродуманными заявлениями. Политикой в отличие от экономики народ не накормишь.

АЭС, наверное, как-то построить можно, а вот что делать с этим дальше? Может об этом и поговорить на той самой акции протеста, где возмущенные, но просвещенные «новые европейцы» будут гневно протестовать против решений России и Белоруссии построить атомные электростанции на их собственной территории. И еще одна деталь: и в России, и в Белоруссии понимают для чего нужно строить АЭС, и кто именно будет энергию покупать. Правда, возможно, все дело в том, что некоторых политических кругов в Литве хроническая аллергия с осложнениями на все российское…

Читайте нас в Telegram

Просмотров : 4215   Комментариев: 14

Автор: Владимир Кузменкин

Дата публикации : 20 июля 2011 12:31

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ