Нет агрессивному румынизму в Молдове!

Как уже писал "Мир  и мы", группа граждан Молдавии обратилась в Генпрокуратуру РМ с требованием привлечь к уголовной ответственности ряд авторов учебников по истории за разжигание межнациональной розни и оскорбления в адрес нацменьшинств. Сегодня мы публикуем текст этого заявления:

Республика Молдова

Статья 13 Право на правовую защиту «Каждый, чьи права и свободы, изложенные в настоящей Конвенции, были нарушены, имеет право обратиться в национальные правовые органы, даже если нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном полномочии».
Из Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека

Жалоба о возбуждении уголовного дела по ст. 346
Уголовного Кодекса РМ Кишинев

2012 IMPORTANT: La presente requete est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations
This application is a formal legal document and may affect your rights and obligations. Важно: Этот юридический документ является официальным документом и может повлиять на Ваши права и обязанности

Генеральной прокуратуре Республики Молдова. Генеральному прокурору Валерию Зубко. Штаб-квартира: Молдова,Кишинев, ул. Бэнулеску-Бодони, 26.

Заявители: 1. Константин Олару владелец ID: A 03157559 выданном 24.08.2010
офисом 03, IDNO 200600302828, проживающим в РМ, г. Кишинев, улица Василе
Лупу, 87, кв 75.
2. Шевченко Дмирий, владелец ID A 42134682, выданным
10.08.2004 офисом 42, IDNO 2004042114002, проживающим в РМ, г.
Кишинев, ул. Н. Титулеску, 2, кв. 17. 15 марта, 2012 мун. Кишинев

Жалоба
о возбуждении уголовного дела по ст. 346 из 346 Уголовного кодекса РМ

Учитывая приведенные ниже слова и на основании Закона парламента Молдовы "О прокуратуре" № 294-XVI от 25 декабря 2008, ст. 53 п.. (1). б), ст. 53 п.. (2) Закона «Об адвокатуре», ст. Статья 8. (1) Закона «О ходатайстве" этой жалобой выступаем к Генеральной прокуратуре. На самом деле. Самое важное это то, что история не должна становиться инструментом политического образования. Этот метод рассматривается как очевидная фальсификация. Историческая объективность должна быть главной целью курса истории. История должна быть основана на истине и обеспечить реальную картину прошлого и настоящего. Кроме того, в школе история должна быть избавлена от мифов и идеологии ксенофобии. Мы считаем, что она должна быть основана на реальных фактах, стремиться к объективности и не создавать героев наделенными сверхъестественными способностями. Тем не менее, некоторые историки Молдовы намеренно игнорируют историческую правду и настаивают на необходимость навязывания ненависти и \ или национального разделения, а также и унижают национальную честь и достоинство национальных меньшинств признаны которые признаны в качестве учредительных факторов молдавского государства. Среди них Ион Негрей, Георге Кожокару, Негрей И., Ион Варта, Драгнев Демир, Енчу Николай, Шишкану Ион, Скурту Иоан, Петренку Анатолий. В частности, обращаем внимание, что на стр. 117 считая И. Логинова, говорит, "всем этим полякам, грекам, армянам и евреям, которые загрязнили Кишинев", "истинные сволочи!" На странице 151 автор говорит нам, что "рост численности городского населения не осуществилось за счет естественного прироста, а массовой миграция ... из других стран (... особенно евреев) ". "Среди ареднаторов большую долю занимали евреи ... они контролировали большие латифундии». Ученикам, по сути, показывают, кто они такие "эксплуататоры румынских крестьян: « Они (т.е. евреи) (стр. 152) "стремясь собрать как можно больше доходов в самый короткий срок, ведут дело с крестиянами жестко, принуждая им чрезвычайно сложные условия" (Ион Варта, Драгнев Демир. Истории румын. Современная эпоха.Книга для одиннадцатого класса лицея. Кишинев, 2002). Точно так же поступал Фюрер в "Майн кампф", "показывая им" немцам, кто являются "истинными врагами немецкого народа". И Гитлер и выводы Драгнева и Варты приводят к аналогичным выводам ... На 20 странице он пишет, что анти-румынская политика " нашла эхо, как это было естественно и ожидаемо, особенно среди проживающих национальностей, венгры, евреи, болгары, которые по разным причинам, но с тем же упорством, противостояли образованному государству в 1918 году ". Выше изложенное является ксенофобской пропагандой. Стр. 28: «промышленный и банковский капитал, принадлежавший национальным меньшинствам, продолжали процветать, в то время как румынские этнические представители проявляли медленный прогресс". Возможно, предполагается, что меньшинства продвинулись за счет румын?! (Енчу Николай. История румын. Современная эпоха. Учебник двенадцатого класса лицея. Кишинев, 2002). Другой особенно бросающейся в глаза аспект для справедливого урегулирования настоящей жалобы является явно пренебрежение историков данного закона, которое не позволяет преднамеренных действий, направленных на разжигание национальной розни и разделения по расовой или религиозной категории. Например, Петренко А. в своих исторических трудах молчаливо принимает такие лозунги как: «Да здравствуют Наши Союзники и Великий Вождь Германии Адольф Гитлер!», «Да здравствуют румынские и немецкие армии!", "Да здравствует король Михай и канцлер Гитлер!", "Нет евреям и коммунистам! "212. В этих работах партизаны, которые боролись с фашизмом (и защищали «евреев»), классифицируются как террористы1, национальные меньшинства называются «пятой колонной» 2 а «режим Антонеску был современной диктатурой [то есть: цивилизованным?], толерантной к демократической оппозиции"3. Примеры можно продолжать, но они привязаны к текущей жалобе и является неотъемлемой частью заявки. Де-юре. Согласно Конституции Республики Молдова, все граждане РМ являются равными перед законом и органами государственной власти, независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии и т.п.. (Статья 16). Общая сфера данного преступления является общественные отношения того что касается сосуществования всех граждан нашей страны, независимо от расы или национальности, для создания демократического общества, многосторонни развитого, отношений обеспечивающие общественную безопасность в республике. В данном случае, навязывание национальной розни или разделение может быть выражена в создании конфликтов между гражданами разных национальностей, унижение национальной чести и достоинства является отношение к той или иной нации, выраженный в оскорбительной и непристойной форме. В данном случае, целью этой деятельности является травма, унижение чести и достоинства граждан Республики Молдова в связи с их национальностью, их оценивание в неполноценной ситуации по отношению к лицам, принадлежащим к другим национальностям. Эти действия совершаются данными историками с помощью речевого общения (устно), средства массовой информации, газетные статьи и книги по истории румын. Из 346 статьи Уголовного кодекса РМ, которая регулирует уголовную ответственность за умышленные действия направленные на разжигание национальной розни и разделения, расовой или религиозной, следуют как преднамеренные действия, публичные призывы, в том числе через средства массовой информации, письменном и электронном виде, направленные на разжигание ненависти или национальной дивизии, расовой или религиозной, к унижению национальной чести и достоинства, к ограничениям, прямым или косвенным, прав или установление привилегий, прямых или косвенных, в зависимости граждан от их национальности, расы или религии, наказывается штрафом в размере до 250 условных единиц или неоплачиваемым работам от 180 до 240 часов, либо лишением свободы до трех лет. В соответствии со ст. Пункт 262. (1), стр. 1) Уголовно-процессуального кодекса страны, "Обвинение апелляционной инстанции" обвинения могут быть предъявлены о совершении или подготовке к совершению преступления, предусмотренного Уголовным кодексом через жалобу. В соответствии со ст. 4. (2) с Акта Парламента Республики Молдова № 382-XV от 19 июля 2001 года «О правах национальных меньшинств и правовом статусе их организаций" (Официальный вестник N 107, 4 сентября, 2001), любая дискриминация по признаку принадлежности к национальному меньшинству, запрещается. Из текста Концепции национальной политики Республики Молдова, утвержденный Законом N 546 Парламент-XV от 19 декабря 2003 (Официальный вестник N 1 января до 5 января 2004 года) показывает, что молдаване - гражданство основавшее государство - наряду с представителями других национальностей - украинцы, русские, гагаузы, болгары, евреи, румыны, белорусы, цыгане (ромы), поляки и другие - составляют народ Молдовы, для которых Республика Молдова является общей родиной. В дальнейшем в Концепции говорилось, государство берет на себя обязательство заботиться в полной сохранности, развитии и свободном выражении этническом, культурным, религиозным и языковым меньшинствам всех этнических общин, проживающих в Молдове. В соответствии с вышеизложенным,
Просим вас
А. тщательно изучили существо представленной жалобы и Б. привлечение к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 346 Уголовного кодекса РМ следующих историков: Негрей Ион, Георге Кожокару, Негрей И., Ион Варта, Драгнев Демир, Енчу Николай, Шишкану Ион, Скурту Иоан Петренку Анатолий (умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной розни); В. чтоб заявители получили в письменной форме результаты впоследствии предпринятых прокурором действий о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 346 Уголовного кодекса РМ. Вложения: А. Информация о данных историков. Б. Изъятья из учебников истории румын.

Заявители: Константин Олару Шевченко Дмитрий