Ни одна западная экономика не нуждается в войне с Ираном!

В России с кратким визитом побывал  депутат британского парламента, личный парламентский секретарь председателя Палаты лордов Бен Воллес. Он рассказал о позиции Великобритании относительно иранского кризиса и вывода войск из Афганистана:

-- Что касается Ирана, то никто не знает, как все получится в конечном итоге – и это должно нас всех заботить! Поскольку на всех уровнях: этническом, религиозном, культурном, никто не заинтересован в том, чтобы Америка и Иран начали выяснять между собой отношения. Очень важный вопрос – какова роль России или Великобритании в отношении Ирана, и что мы можем сделать, чтобы решить эту проблему.

Иран хочет иметь ядерное оружие, чтобы, в конце концов, противостоять тем странам, которые вокруг него находятся. Иран окружают очень нестабильные страны в качестве соседей; он не чувствует себя в безопасности. У них не ладятся отношения с арабскими государствами. Создается впечатление, что они считают, что находятся выше арабов… Нужно понимать психологию иранцев, вспомнить о Персидской империи, если хотите их понять. Нужно понять и как они принимают решения!

В интересах Британии, чтобы там обстановка улучшилась. Мне кажется, что в долгосрочном плане Иран – хороший союзник для всех нас. Там очень образованное население, сильный средний класс, очень креативный; и в культурном отношении они высоко стоят. Они хотят получить верховенство права, чтобы конституция выполнялась – и они говорят об этом все громче, протестуют. Идут дебаты относительного светского государства: до какой степени оно может развиться?

После 2009 года Иран сделал шаги к тоталитарному обществу, и это достойно сожаления.  Но я надеюсь, что в дальнейшем будет большая политическая эмансипация иранского населения. Я считаю, что политическая эмансипация Ирана – единственный путь его дальнейшего развития.

В 2003 году Америка отвергла их предложения. Они требовали признания собственного права развивать ядерную энергетику в мирных целях и в обмен на это иметь гарантии безопасности, невмешательства во внутренние дела Ирана. Мне кажется, что  на сегодняшний день нужно выработать правила, которые все будут уважать. И Израиль тоже – это игрок, который может помочь решить вопросы стабильности. Израиль  является ядерной державой на Ближнем Востоке, и он тоже против того, чтобы инспекторы приезжали – этот вопрос никогда не поднимался, никто не говорил на эту тему. Но в любом случае у Израиля ведь имеется ядерное оружие.

А альтернатива – абсолютно ужасные действия; военные действия могут привести к еще большей нестабильности.

Я не верю в то, что Иран или Пакистан откажутся от ядерных арсеналов. Сильно сомневаюсь в возможности этого. Бывший глава МОССАД говорил о том, что иранцы очень рациональны – речь абсолютно не идет о каких-то помешанных людях, которых показывают в американских фильмах. Они – рациональные люди, и они понимают, что США имеют рычаги влияния на Израиль, и могут ждать, что для Израиля в какой-то момент может показаться более  оптимальным выходом, учитывая огромные запасы углеводородов у Ирана, перейти на более высокий уровень сотрудничества.

Ни одна западная экономика не нуждается в войне. Экономике каждого западного государства, напротив, нужна нефть, и шок, к которому приведет война, конечно же, будет чудовищным для экономики всех западных стран. Если мы посмотрим на ситуацию в Израиле, то несмотря на всю ястребиную риторику, мы наблюдаем такую ситуацию под поверхностью, при которой израильский истеблишмент сам не хочет войны. Поэтому я не считаю войну слишком вероятной. Совершенно очевидно, что мир отчаянно пытается найти пути решения этой проблемы.

Мост между Европой и Ближним Востоком всегда проходил через Турцию. Около 7 миллионов иранцев посещают Турцию ежегодно в качестве туристов; это очень тесные отношения. Может быть. У Турции и Израиля сейчас не лучшие времена в отношениях, но роль Турции может быть весьма значительна, и было бы совершенно неразумным не использовать ее потенциал.

Еще одна проблема – Афганистан. У Афганистана такая история, в которой участвовали и Россия, и Великобритания. Вопрос для НАТО состоит в том, в какой мере НАТО выполняет свои задачи, и готовы ли избиратели  в западных государствах терпеть присутствие этого контингента в Афганистане. Совершенно очевидно, что электорат  испытывает очень большую озабоченность относительно ситуации в Афганистане, и никто не хочет видеть цинковые гробы. И если говорить с пуштунами, то они бы говорили не о 2014, 2015 или 2016 годах…

У нас есть осознание того, что мы вкладываем огромные инвестиции в экономику этой страны и участвуем в профессиональной подготовке афганских военнослужащих – многие из них проходили трех-, четырех-, пятилетнюю подготовку. Франция уже объявила о выходе из Афганистана, и, очевидно, что нам нужно как можно больше сделать  к 2015 году, когда Великобритания должна уйти из этой страны. Однако, очевидно, что нужно для себя ставить политическую границу.