Очередной проигрыш латвийского народа.

Референдум состоялся и в очередной раз латвийский народ проиграл, а властвующая политическая элита выиграла, продлив тем самым свое благополучное существование.

Основной посыл "Мы за русский язык" общества "Родной язык" правящие переиначили для латышей в посыл "Они против латышского языка". И это сработало - как же, единственная оставшаяся ценность у латышского народа.

В целом все происшедшее можно образно сравнить с двумя ситуациями: первая - "Родной язык" в роли маленького мальчика старается примирить ссорящихся родителей; вторая - политическая элита в роли неумной тети спрашивает этого же мальчика, - "Ты кого больше любишь, маму или папу?"

В результате референдума реакция элиты получилась почти по призыву К.Ульманиса - вы (народ) оставайтесь на своем месте, а я (власть) останусь на своем.

Таким образом латышская политическая элита и поддерживающие ее прослойки, находящиеся у власти более 20 лет, получили как бы мандат на продолжение своей "мудрой и эффективной" деятельности, подводящий народ к политическому , социальному и экономическому коллапсу.

Рассчитывать на то, что элита уразумеет cуть проявившейся проблемы, сделает выводы и изменит свой курс, надеяться не приходится, так как это может привести к потере власти и нахождения у госкормушки. То есть: русский язык не пущать, гражданства не давать, подписанные международные документы не ратифицировать, если там есть неоспоримые статьи в пользу нелатышей или неграждан (см. ст. 5 и 29 Европейской конвенции о гражданстве) или ратифицировать, но с оговорками, как это было сделано с конвенцией о правах нацменьшинств и т.п.

В далеком 1972 году мне, молодому специалисту, посчасливилось прочитать книгу Гаррингтона Эмерсона (1853-1931 г.) "Двенадцать принципов производительности". Книга оказалась очень интересной тем, что в подтверждение изложенных принципов приводилось множество интересных исторических фактов. В ней рассказывалось как несоблюдение этих обьективных принципов приводило к негативным последствиям, а иногда и полному краху благих начинаний.
Приведу только первых два принципа из полюбившейся мне книжки:

1 -ый - Точно поставленные цели или идеалы,

2-ой - Здравый смысл.

Любой читатель, вдумавшись только в эти два принципа и вспомнив весь пройденный за 20 лет путь и оценив достигнутое, поймет, что эти два принципа элитой Латвии никогда не соблюдались. Могу успокоить - остальные десять принципаов тоже не соблюдались и не соблюдаются.

Логически все это можно обьяснить только корыстными интересами латышской политической элиты и ее наплевательским отношением, в том числе и к собственному этносу.

Вспомним советскую Латвию. Действовала социалистическая идеология - государство для латвийского народа без какой-либо дискриминации (языковых инспекций тогда не было). При имевшихся минусах (в том числе плохое обучение латышскому языку в русских школах, которое никак не было связано с политикой ЦК КПСС, а целиком зависило от местных властей) было и много хорошего: бесплатные среднее и высшее образование на двух языках, бесплатная медицина, эффективное правоохранение, пенсионная система, позволявшая жить не бедствуя пенсионерам и помогать своим детям, отсутствие безработицы, бомжей и т.д. Теперь же все с точностью наоборот. Хотело ли большинство народа такого НАОБОРОТ?

На момент референдума о независимости народ рассчитывал на привликательную западную модель - построение свободной, независимой и демократической Латвии для всего латвийского народа. Но тогдашняя партийно-хозяйственная номенклатура при поддержке националистической интеллигенции за спиной народа обозначила другую парадигму - строительство латышской Латвии (решение 3-го конгресса Народного фронта).

А ведь если бы использовался здравый смысл и бескорыстие, то большинства сегодняшних проблем не было. Гражданство надо было дать всем желающим. При правильном подходе все были бы согласны с обьявлением двуязычия с условием того, что теперь на первом месте латышский, а на втором - русский.Все были бы за более усиленное изучение латышского в русских школах, за бесплатные курсы латышского для людей среднего и старшего возрастов.

Достигнуть реального двуязычия было возможно (латыши тогда были в более лучшем положении) и это было бы огромным преимуществом с учетом географического положения Латвии. Мы могли оставаться мостом между Россией и Западом. К сожалени, вместо хорошего моста Латвия предпочла стать неким амморфным предметом между молотом и наковальней (между Россией и США).

Уже по первым заявлениям элиты ясно, что никаких изменений в политике не будет. Уже озвучиваются мысли о создании густых фильтров для возможности инициирования референдумов.
Если удастся инициировато референдум о гражданстве, то элита сделает все возможное, чтобы латышская часть большинства народа не использовала свои права и шанс на консолидацию и увеличение своей численности за счет неграждан. Вплоть до лозунга - "Если им дать гражданство, то будет референдум о вступлении в Россию".
Можно предполагать наихудший сценарий развития событий в Латвии: элита при поддержке верхушки чиновничества из-за своей жадности и корысти и дальше не будет солидаризироваться со своим народом в несении кредитного бремени (им прежде свои личные кредиты надо отдавать). Для увеличения себе зарплат (вот и Верховный судья не прочь получать 5000 латов) и премий будут и далее увеличивать тарифы, акцизы, налоги, пенсионный возраст и т.п.

Население уже сейчас морально подготавливается к тому, что в будущем пенсий не будет; начинайте беспокоиться о своем содержании в старости с первой зарплаты ( при этом умалчивают, что банки могут обанкротиться, а сбережения в чулке превратятся в пшик). Население и далее будут убеждать в росте экономики на фоне разворачивающегося мирового денежно-финансового и экономического кризисов. Будут умалчивать о том, что Латвия впереди Европы всей по уровню неравенства доходов.
В конечном итоге, закрутив все гайки и дотянув до последнего оборота, элита подведет народ к социальному взрыву. Для умирения населения "придется" звать на помощь НАТО. Аэродром в Лиелварде для приема самолетов готов, для штаба управления вполне подойдет новое посольство США, радар в Аудрини давно работает. Таким образом Латвия как плацдарм для США против России будет реализован.

Вот что нас , возможно, ждет в ближайшей перспективе, если только события в Сирии и Иране не перемешают все карты.
Показывая на Линдермана, определенные силы кричат - "Держи вора". Простому народу лишний раз стоит призадуматься о том, кто кричит, кто настоящий вор, кто спровоцировал референдум и для чего, кому это выгодно и кого для этого используют в закрытую или открытую?

Постскриптум.

Несмотря на проигрыш народа, народ оказался мудрее элиты и не допустил в процессе референдума никаких эксцессов, а вот премьер допустил в отношении почти трехсот тысяч русских граждан и почти миллиона русских жителей высказывания -«маргиналы», что несовместимо с пребыванием его в нынешней должности. Но это не помешает ему, как и опубликованный в ноябре 2011 года ТВ-5 факт о том, что очень близкие к премьеру люди получили беспроцентный кредит в ипотечном банке. Двойные стандарты и двуличие для элиты не новы.

Президент же оказался и вовсе неумен - вместо того, чтобы остаться над "схваткой" и продолжать быть президентом всего латвийского народа, он стал президентом только для латышей. Жаль, казался умнее.