« Июнь, 2021 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

22 июня 1941 года: поливать грязью павших подло и недостойно

Сделайте всё, чтобы ОНИ узнали об этих воспоминаниях! Пожалуйста!

Эркинбек, сын солдата.

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

Васек, я за тех комисаров, что навели ПОРЯДОК в стране после  правительства Керенского и убившего свою страну Николашки... Я за тех комисаров, что

пугающие голоса в ветвях ветлы

Россия жертвует пешками на великой шахматной доске

Табаки нам не нужны

Люда

Россия жертвует пешками на великой шахматной доске

Пост просравшего СССР или просто урапоцреот?

Вася

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

хочу ядерную войну в гейропе в очередь к полевой кухне за пойлом

сергий

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

pora

viktor

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

Могут начинать поход:  на Восток. Только в это раз кончится по другому: будет воплощена их мечта о единой Европе от Гибралтара до Владивостока . Во

Владимир

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

Так приди и царствуй!

Ford

Фальсификация истории Второй мировой – это желание Европы повторить поход фюрера на Восток

При мне давно не было бы ни польши, ни фашистской прибалтики, ни бандеровской окраины.

Царь-Батюшка

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

КАСТРЮЛЮ С БОШКИ СНИМИ, СКАКУН!

Alex

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

А ты Вася за Чубайса и олигархов. Ну ну

Петя

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

Какова же связь с фальсификация истории и распадом СССР? - да прямая, она звучит в каждом выступлении  самых высокопоставленных  руководителей совр

пугающие голоса в ветвях ветлы

Что связывает нынешние попытки фальсификации истории с распадом СССР?

Не  прибавить, не убавить. СССР предал высший  партаппарат. А Горбачеву вечное проклятье.

Анна

О ​«декоммунизированном» «дерусифицированном» современном «голодоморе» Украины. Факты

Что у вас свое-то)))Окромя зазнайства, и мнения, что  вам весь мир чего-то должен.

Петр Иванович

Очередной проигрыш латвийского народа.

Референдум состоялся и в очередной раз латвийский народ проиграл, а властвующая политическая элита выиграла, продлив тем самым свое благополучное существование.

Основной посыл "Мы за русский язык" общества "Родной язык" правящие переиначили для латышей в посыл "Они против латышского языка". И это сработало - как же, единственная оставшаяся ценность у латышского народа.

В целом все происшедшее можно образно сравнить с двумя ситуациями: первая - "Родной язык" в роли маленького мальчика старается примирить ссорящихся родителей; вторая - политическая элита в роли неумной тети спрашивает этого же мальчика, - "Ты кого больше любишь, маму или папу?"

В результате референдума реакция элиты получилась почти по призыву К.Ульманиса - вы (народ) оставайтесь на своем месте, а я (власть) останусь на своем.

Таким образом латышская политическая элита и поддерживающие ее прослойки, находящиеся у власти более 20 лет, получили как бы мандат на продолжение своей "мудрой и эффективной" деятельности, подводящий народ к политическому , социальному и экономическому коллапсу.

Рассчитывать на то, что элита уразумеет cуть проявившейся проблемы, сделает выводы и изменит свой курс, надеяться не приходится, так как это может привести к потере власти и нахождения у госкормушки. То есть: русский язык не пущать, гражданства не давать, подписанные международные документы не ратифицировать, если там есть неоспоримые статьи в пользу нелатышей или неграждан (см. ст. 5 и 29 Европейской конвенции о гражданстве) или ратифицировать, но с оговорками, как это было сделано с конвенцией о правах нацменьшинств и т.п.

В далеком 1972 году мне, молодому специалисту, посчасливилось прочитать книгу Гаррингтона Эмерсона (1853-1931 г.) "Двенадцать принципов производительности". Книга оказалась очень интересной тем, что в подтверждение изложенных принципов приводилось множество интересных исторических фактов. В ней рассказывалось как несоблюдение этих обьективных принципов приводило к негативным последствиям, а иногда и полному краху благих начинаний.
Приведу только первых два принципа из полюбившейся мне книжки:

1 -ый - Точно поставленные цели или идеалы,

2-ой - Здравый смысл.

Любой читатель, вдумавшись только в эти два принципа и вспомнив весь пройденный за 20 лет путь и оценив достигнутое, поймет, что эти два принципа элитой Латвии никогда не соблюдались. Могу успокоить - остальные десять принципаов тоже не соблюдались и не соблюдаются.

Логически все это можно обьяснить только корыстными интересами латышской политической элиты и ее наплевательским отношением, в том числе и к собственному этносу.

Вспомним советскую Латвию. Действовала социалистическая идеология - государство для латвийского народа без какой-либо дискриминации (языковых инспекций тогда не было). При имевшихся минусах (в том числе плохое обучение латышскому языку в русских школах, которое никак не было связано с политикой ЦК КПСС, а целиком зависило от местных властей) было и много хорошего: бесплатные среднее и высшее образование на двух языках, бесплатная медицина, эффективное правоохранение, пенсионная система, позволявшая жить не бедствуя пенсионерам и помогать своим детям, отсутствие безработицы, бомжей и т.д. Теперь же все с точностью наоборот. Хотело ли большинство народа такого НАОБОРОТ?

На момент референдума о независимости народ рассчитывал на привликательную западную модель - построение свободной, независимой и демократической Латвии для всего латвийского народа. Но тогдашняя партийно-хозяйственная номенклатура при поддержке националистической интеллигенции за спиной народа обозначила другую парадигму - строительство латышской Латвии (решение 3-го конгресса Народного фронта).

А ведь если бы использовался здравый смысл и бескорыстие, то большинства сегодняшних проблем не было. Гражданство надо было дать всем желающим. При правильном подходе все были бы согласны с обьявлением двуязычия с условием того, что теперь на первом месте латышский, а на втором - русский.Все были бы за более усиленное изучение латышского в русских школах, за бесплатные курсы латышского для людей среднего и старшего возрастов.

Достигнуть реального двуязычия было возможно (латыши тогда были в более лучшем положении) и это было бы огромным преимуществом с учетом географического положения Латвии. Мы могли оставаться мостом между Россией и Западом. К сожалени, вместо хорошего моста Латвия предпочла стать неким амморфным предметом между молотом и наковальней (между Россией и США).

Уже по первым заявлениям элиты ясно, что никаких изменений в политике не будет. Уже озвучиваются мысли о создании густых фильтров для возможности инициирования референдумов.
Если удастся инициировато референдум о гражданстве, то элита сделает все возможное, чтобы латышская часть большинства народа не использовала свои права и шанс на консолидацию и увеличение своей численности за счет неграждан. Вплоть до лозунга - "Если им дать гражданство, то будет референдум о вступлении в Россию".
Можно предполагать наихудший сценарий развития событий в Латвии: элита при поддержке верхушки чиновничества из-за своей жадности и корысти и дальше не будет солидаризироваться со своим народом в несении кредитного бремени (им прежде свои личные кредиты надо отдавать). Для увеличения себе зарплат (вот и Верховный судья не прочь получать 5000 латов) и премий будут и далее увеличивать тарифы, акцизы, налоги, пенсионный возраст и т.п.

Население уже сейчас морально подготавливается к тому, что в будущем пенсий не будет; начинайте беспокоиться о своем содержании в старости с первой зарплаты ( при этом умалчивают, что банки могут обанкротиться, а сбережения в чулке превратятся в пшик). Население и далее будут убеждать в росте экономики на фоне разворачивающегося мирового денежно-финансового и экономического кризисов. Будут умалчивать о том, что Латвия впереди Европы всей по уровню неравенства доходов.
В конечном итоге, закрутив все гайки и дотянув до последнего оборота, элита подведет народ к социальному взрыву. Для умирения населения "придется" звать на помощь НАТО. Аэродром в Лиелварде для приема самолетов готов, для штаба управления вполне подойдет новое посольство США, радар в Аудрини давно работает. Таким образом Латвия как плацдарм для США против России будет реализован.

Вот что нас , возможно, ждет в ближайшей перспективе, если только события в Сирии и Иране не перемешают все карты.
Показывая на Линдермана, определенные силы кричат - "Держи вора". Простому народу лишний раз стоит призадуматься о том, кто кричит, кто настоящий вор, кто спровоцировал референдум и для чего, кому это выгодно и кого для этого используют в закрытую или открытую?

Постскриптум.

Несмотря на проигрыш народа, народ оказался мудрее элиты и не допустил в процессе референдума никаких эксцессов, а вот премьер допустил в отношении почти трехсот тысяч русских граждан и почти миллиона русских жителей высказывания -«маргиналы», что несовместимо с пребыванием его в нынешней должности. Но это не помешает ему, как и опубликованный в ноябре 2011 года ТВ-5 факт о том, что очень близкие к премьеру люди получили беспроцентный кредит в ипотечном банке. Двойные стандарты и двуличие для элиты не новы.

Президент же оказался и вовсе неумен - вместо того, чтобы остаться над "схваткой" и продолжать быть президентом всего латвийского народа, он стал президентом только для латышей. Жаль, казался умнее.

Просмотров : 3123   Комментариев: 10

Автор: В. Бендик

Дата публикации : 28 марта 2012 12:43

Источник: The world and we

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ