«Закон о порабощенных народах» - геополитическая провокация США против России.

#

В 1959 г. в США был принят закон о «Порабощенных народах», который обвиняет «русский коммунизм» в порабощении едва ли не половины Земного шара, в том числе Китая и Тибета Этот закон не отменен и по сей день. В соответствии с ним в США ежегодно продолжает проводиться «Неделя порабощенных коммунизмом народов», посвященная обвинениям коммунистической России, которой уже нет. «Существование этой «традиции» – свидетельство продолжающегося цивилизационного противостояния, агрессивной геополитической стратегии США в отношении России», – утверждает доцент кафедры международных отношений Харьковского Национального университета им. Каразина, политолог Георгий Владимирович Милюха.

- На Ваш взгляд, существование «Закона о порабощенных народах» от 1959 г. - это некий политический курьез бюрократической системы США или провокационная, антироссийская геополитическая акция?

Это, прежде всего, свидетельство межцивилизационного противостояния, которое существует сотни, тысячи лет. В теории геополитики это называется противостоянием мировых Телуса и Талласа, мировых Суши и Моря. В геополитической науке существует фундаментальная концепция о главном мировом противоречии – борьбе между народами Суши и Моря. Эту концепцию формулировали многие ученые – Данилевский, Маккиндер, Савицкий, Тойнби.
На сегодня по разным научным представлениям существует 7-8 культурно-исторических общностей, цивилизаций. Геополитическим центром мировой Суши, Хартленда, традиционно уже более 200 лет выступает Россия. Центром мирового Моря, Айлендом, является атлантическая, англо-саксонская цивилизация, которая находится по оба берега Атлантического океана – это США, Великобритания и другие англо-саксонские страны. Часто атлантическую цивилизацию путают с западной или европейской, но это ошибка. С точки зрения геополитической науки в Европе можно отметить наличие трех цивилизаций. Первая - атлантическая, протестантская, англо-саксонская, вторая – западно-европейская, католическая. И третья – восточно-европейская, славянская, русская.

Атлантическая цивилизация, как олицетворение морской цивилизации, традиционно агрессивна. Не является тайной, что согласно концептуальным построениям атлантистов по отношению к Хартленду и к наиболее мощной стране Хартленда России действует план «Анаконда», название которого взято из северо-американской истории. Этот термин возник во время Гражданской войны в США между Севером и Югом.

Север победил Юг, используя план «Анаконды» - удушения южных штатов. Этот же подход использовался по отношению к восточной Европе, к СССР и России. И он был реализован. Как говорил президент США Буш-старший в 1992 г.: «Мы позволили России остаться Россией. Это наша заслуга. И вообще то, что произошло, развал СССР, - это наша победа в Холодной войне».

Поэтому странно слышать, когда сегодня задается вопрос – чем закончилась Холодная война? Более того, надо забыть и понятие Третья Мировая война – она закончилась. Это Холодная война, это развал Советского Блока, СССР. Поэтому, если и будет еще Мировая война, то она будет уже Четвертой. В Третьем Мировой войне мы проиграли. И наша цивилизационная задача, Восточных славян, России, а с цивилизационной точки зрения Россия включает и Украину, и Белоруссию и государства Кавказа, Средней Азии, – это восстановление нашего полноценного цивилизационного статуса на новых основах.

Но речь не должна идти о реванше. В геполитике вообще опасно побеждать, поскольку любая победа чревата возвращением предыдущего «статус кво». Строго говоря, так и происходит вся история человечества – победы, затем реванши - победы в другую сторону. Любая победа несет в себе зерна последующего реванша. В этом смысле, конечно, победа в Холодной войне атлантической цивилизации – Пиррова победа.

-- В законе постоянно употребляются термины «русский коммунизм», «коммунистическая Россия», обещается помощь в борьбе против русских. Является ли этот закон способом, с помощью которого США стремятся переложить ответственность за действия коммунистического режима на современную Россию и русский народ, чтобы использовать это, как еще один неадекватный способ давления на Россию?

«Закон о порабощенных народах» - это один из элементов в большой мозаике. Но существует главный вектор, направление. Приведу пример из собственной дискуссии с одним из коллег, одним из видных представителей атлантической цивилизации – со Збигневом Бжезинским во время его приезда в Харьков в 2000г. Продолжалась эта дискуссия около 4 часов, на ней присутствовал губернатор и все руководство Харьковской области. Бжезинский сделал доклад об анализе международного положения. Одним из главных его постулатов было: «мы на Западе заинтересованы в сильной Украине».

И этот тезис «сильной Украины» повторялся многократно. После того, как он закончил речь, и началась дискуссия, в своем выступлении я сказал ему: «Господин Бжезинский, 2 года назад у Вас вышла книга «Власть и принципы», в которой у Вас написано буквально следующее - первый этап борьбы Запада с Востоком, развал Советского блока, выполнен. Второй этап борьбы Запада с Востоком, развал СССР, выполнен. Сейчас наступает третий этап – развал субъектов бывшего Советского Союза. Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан – «иррациональные государства». Г-н, Бжезинский, у Вас это написано, это не тайна, это могут прочитать миллионы. И в то же время Вы так много говорили нам сейчас о «сильной Украине». Как это может сочетаться?»

И он ответил: «Вы знаете, мои взгляды поменялись». В аудитории разразился хохот. «Да, но мои взгляды поменялись только в отношении Украины» - тут же добавил он, чем вызвал ту же реакцию.
И, тем не менее, он продолжил в том же ключе: «Западу нужна сильная Украина как буфер по отношению к разваливающейся России. Россия должна в ближайшие годы развалиться на чечни, татарстаны, уральские республики. И вообще России быть не должно».

Тогда я задал ему следующий вопрос: «Вы говорите – Украина должна стать членом блока НАТО. Вы повторяли эту мысль многократно. Давайте поймем, что это такое – Украина, член НАТО. Вице-президент Гор был в Верховной Раде и промолчал в ответ на вопрос одного из депутатов. Этот же вопрос я хочу повторить Вам: «Украина, член НАТО, это надо понимать - американские танки между Харьковом и Белгородом ? Да или нет?» Ваш вице-президент промолчал. Можете ли Вы ответить на этот вопрос?» И он ответил – «Да!»

Эта линия «пещерной агрессии» в политике Запада продолжает существовать, она не собирается исчезать, у нее есть свои носители и структуры. Например, Кондолиза Райс - ученица учеников Бжезинского. И это ядовитая сеть дает свои плоды. Во время текущей предвыборной кампании Обама столкнулся с той же самой линией – со сторонниками «возврата в пещеры», которые имеют очень большое влияние в США. И это при том, что условно либеральная линия Обамы, чуть ли не социалистическая, во многих позициях не далеко от них ушла. Идет цивилизационное противоборство, в ходе которого атлантическая внешняя политика всегда была и остается агрессивной и враждебной нашей, славянской цивилизационной политике.

- Известно, что автор этого закона - представитель украинской диаспоры в Америке Лев Добрянски. Как известно, он был научным руководителем жены президента Ющенко Катерины Чумаченко. На ваш взгляд, прослеживается ли одна и та же стратегия в этом законе и в политике, проводившейся «оранжевым режимом» на Украине, когда точно так же происходила спекуляция историческими фактами? Можно ли говорить, что эти стратегии разрабатывались в одном «центре»?

Многие тысячи харьковчан, когда еще Ющенко был кандидатом в президенты, называли его «американским зятем». Для Восточной Украины это давно не секрет - это очевидность. Посмотрите на Прибалтику – ее до недавнего времени возглавляли люди, которые были воспитаны, как граждане США. Кроме того, западные политики во многом ленивы – если у них раз что-то получилось, они это примитивно повторяют. Так это было с женами и других президентов в Восточной Европе, так это происходит с «цветными» революциями. Раз сработавшая схема продолжает повторяться. И мы свидетели того, что это, к сожалению, действует. Идеи тех же «цветных» революций используются так же примитивно на Ближнем Востоке. Теперь их попробовали использовать в Средней Азии, и в обозримом будущем будет продолжаться использование этих схем.

- На Ваш взгляд, как изменилась ситуация с уровнем жизни и политической стабильностью в странах, освобожденных от «коммунистического порабощения», указанных в этом законе?

Прежде всего, я не могу согласиться с самим термином «коммунистическое порабощение». Это политическое оскорбление, которое используется во внешней политике. Если говорить о характеристике политики страны, то политика любой страны имела в прошлом и светлые и темные стороны. Политика самих США в течение последних 100 лет – это 11 млн. жизней коренных американцев, уничтоженных той властью, которая называет себя демократической, геноцид огромного народа. Поэтому, уж кому помолчать о порабощенных народах, о каких-либо «злодейских режимах», так это прежде всего атлантистам и США.

- Какую роль в разработке антироссийской политики США играют представители украинской диаспоры? Ведь известно, что именно они протестовали против попытки отмены этого закона в 1991 году после распада СССР?

Если оценивать несколько эмоционально их положение – то это убого-холуйская роль. Невозможно назвать ни одного выдающегося политика, ученого, инженера, который достиг значительных успехов в США, имея украинские корни. У нас с ними разная Украина. Если ты патриот своей страны – приезжай в свою страну, работай, делай ее богаче. Но оказывается, что весь их «патриотизм» - это погоня за «длинным долларом». Вот такое значение и имеет их заграничная «борьба за Украину».