Англосаксы – это «лучшие животные», чем все остальные?

#

Слова американского президента Дональда Трампа о сирийском лидере Башаре Асаде, содержащие его сравнение с животным, являются типичным проявлением настоящего нацизма.

А поскольку Асада поддерживают Россия и Иран, то, таким образом, Трамп и их тоже присоединил к «животному миру».

На самом деле в этом нет ничего удивительного или сенсационного. Если вспомнить историю «цивилизаторской» деятельности Британской империи в её колониях, можно отметить, что она всегда заканчивалась для других народов трагическими и катастрофическими результатами.

Страны Африки, Северная Америка, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Афганистан, уничтоженное полностью население острова Тасмания, работорговля, этот список можно продолжать до бесконечности. И сотни миллионов уничтоженных, вымерших от голода, страданий и нечеловеческих лишений людей также являются объективным итогом продвижения англосаксонских методов управления миром.

И всегда такой подход оправдывался и мотивировался якобы имеющимися преимуществами англосаксонской расы над всеми остальными.

Помните? Редьярд Киплинг, «Бремя Белого Человека»…

Неси это гордое Бремя —

Родных сыновей пошли

На службу тебе подвластным

Народам на край земли —

На каторгу ради угрюмых

Мятущихся дикарей,

Наполовину бесов,

Наполовину людей…

То есть, только представители Британии могут считать себя настоящими людьми. А остальное человечество – это «неполноценные» и «полубесы»…

К слову, Адольф Гитлернеоднократно высказывал своё восхищение Великобританией, и его слова: ««Я восхищаюсь английским народом, в деле колонизации он совершил неслыханное» широко известны.

Ещё несколько цитат такого рода:

«С 1920 года я со всем упорством... пытался вызвать национальное движение в пользу... союза между Германией и Англией», AdolfHitlersZweitesBuch, EinDokumentausdemJahr 1928. Institut für Zeitgeschichte, Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, Band VII (Stuttgart, 1961), S. xiv, 181.

«Судьба народа объясняется его расовыми качествами... Эти качества наилучшим образом позволяют британцу властвовать над цветными...», ведь «главное — что он умеет «держать себя», WahrholdDrascher, VorherrschaftderweissenRasse (Berlin, 1936), S. 205, 208.

«Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход. Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии.», «Mein Kampf» -- «Моя борьба».

Дело фюрера достойно продолжил и творчески развил сэр Уинстон Черчильь, заявивший в 1946 году во время своей знаменитой фултонской речи:

-- Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами…

Далее сэр Уинстон предложил ни в коем случае не доверять секрет атомной бомбы другим странам даже в рамках ООН. А также создать под её эгидой международные военно-полицейские силы, которые станут помогать США и Великобритании нести светоч англосаксонской «демократии» остальным «животным», проживающим в «полицейских» государствах.

Какие ещё необходимы доказательства длятого, чтобы признать англосаксонскую теорию о превосходстве этой расы над всеми остальными нацистской и расистской?

Современная политическая ситуация в мире является самой настоящей калькой с  тезисов сэра Уинстона...

И какой историк, политолог или социолог сможет точно назвать момент, когда зверская, антигуманная и античеловеческая идеология англосаксов, словно по мановению волшебной палочки, превратилась бы в «демократическую» и «человеколюбивую»? И когда именно это произошло?

Когда США при полном одобрении Великобритании применили ядерное оружие против Японии? Или когда они выжигали ядовитым «оранжем» Вьетнам? Или когда вгоняли в каменный век Югославию? А, может, это великое событие произошло в Ираке или Ливии?

На одном торжественном приёме, проходившем в Лондоне, герцог Кембриджский Уильям, старший сын принца Уэльского Чарльза и его первой жены, принцессы Дианы, внук королевы Великобритании Елизаветы II, занимающий второе место в линии престолонаследия Великобритании после отца, отметил, что быстро растущее население мира производит «огромное давление» на биосферу планеты, вследствие чего «существует настоятельная необходимость в стратегии, которая позволит людям и животным разделить окружающую среду».

«В течении своей жизни я увидел, как глобальные популяции дикой природы сокращаются более чем наполовину. Нам придется много работать и думать гораздо глубже, если мы хотим, чтобы люди и другие виды животных, с которыми мы разделяем эту планету, могли продолжать сосуществовать.

Быстро растущее население Африки прогнозируется более чем в два раза к 2050 году – ошеломляющее увеличение на три с половиной миллиона человек в месяц. Нет сомнения, что это увеличение продуцирует огромное давление на дикую природу и среду обитания.

Урбанизация, развитие инфраструктуры, научный прогресс – все это хорошо само по себе и в отдельности, но вместе это будет иметь ужасающее влияние, если мы не начнем планировать и принимать меры в настоящее время».

Разумеется, «планирование» и «принятие мер» в отношении сокращения человеческой популяции касается не англичан и их союзников, а остального «неполноценного» человечества.

Так что Дональд Трамп не открыл ничего нового, применив термин «животное» в отношении главы другого суверенного государства.

Если учитывать, как англосаксы, не скрывая ничего,   относятся к остальным народам, становитсяобъяснимо, почему они применяют такие методы как ложь, провокации, обман и т.д. в международной политике.

Ведь если остальные народы -- это «полубесы» и «животные», о какой этике и добропорядочности можно вести речь? Какие доказательства об отравлении отца и сына Скрипалей необходимо предъявлять русским «животным»? Они должны верить британской «высшей расе» как самому Создателю…

Если Британия утверждает, что Сирия регулярно применяет химическое оружие, то, значит, так оно и есть. И общественная межгосударственная организация «животных» в виде ООН должнаи обязана верить на слово высшим существам – британскому льву и американскому орлу как пророкам.

Стоит ли удивляться всё новым и новым антироссийским санкциям? Как может удав, заключивший в свои смертельные объятия антилопу, задумываться о законности своих действий?

Добиваться от США и Великобритании каких-либо доказательств, и, тем более, соблюдения приличий в международных отношениях примерно то же самое, что требовать от аллигатора наличие справки от психиатра о разрешении на убийство…