Автократия в демократических странах или глубинная диктатура

Напомню что такое демократия - это власть народа (демос).

Зачастую, те страны, которые пропагандируют демократию и сами якобы являются демократическими, на самом деле являются автократией. И эта автократия находится не на уровне выбираемого демократическим путем руководителя страны или членов законотворческого органа, - а на более глубинном уровне. Такое явление называется - "глубинное государство". Причем этот уровень очень консервативный и управляет мировоззрением и целеполаганием остальных "независимых" игроков в стране - президента и депутатов.

По сути, это явление просто: как бы перчатки не менялись, а рука-то остается та же.

Предлагаю это назвать глубинная диктатура.

Объяснение явления Глубинная Диктатура

В якобы демократическом государстве есть неявные центры принятия решений, которые управляют страной, формируют мировоззрение граждан, депутатов и даже президента страны:

1. Крупный капитал, который получает заказ на вооружения для поддержки войн - через СМИ формируют мировоззрение и разжигают неприязнь и войны, и оправдывают эти войны.
2. Высокие чиновники спецслужб, которые то ли личную неприязнь по отношению к другой стране, строю или народу реализуют, то ли свое самолюбие тешут, что они рулят судьбами мира, то ли "патриотизм" проявляют, а на самом деле лже-патриотизм, разжигая войны.
3. Среднее звено государства, которое работает по накатанной и держится своего места - если ничего не поменяется, то они так же будут получать зарплату, а значит надо действовать исходя из того чтобы действия высшего руководства не изменились.

Первых два центра принятия решений глубинной диктатуры думаю объяснять не надо, политики хорошо об это осведомлены, а вот про среднее звено:

Внутри государства работают обычные люди - не боги, им нужна зарплата и стабильность что их не сократят и они будут нужны стране. И с приходом к власти нового президента, всех работников не увольняют - это по трудовому кодексу запрещено. Да, меняются министры, их замы, но не среднее и низшее звено. А они как делали ту же работу так и делают - глубинное государство идет туда же тем же путем и теми же способами. Вдобавок, вновь избранный президент посвящается в "тайны", которые готовят спецслужбы. А они все делают и преподносят так, что мировоззрение президента должно поменяться в нужное направление, и оно меняется так, как нужно этому глубинному государству. И опять все работники остаются на своих местах, они опять нужны и делают ту же работу. Они диктуют правила и направления деятельности для всей страны - это и есть "глубинная диктатура".

Пример с Трампом в США

Трамп в предвыборной гонке говорил -"Я буду дружить с Путиным очень, очень". А когда его выбрали, то США начали вводить еще более жесткие санкции против России и разрывать разные договора сдерживающие гонку вооружений, которые не разрывали другие президенты до Трампа.

Трамп не повлиял на внешнюю деятельность своей страны - так где же эта хваленая демократия?

Пример с Джо Байденом

Он когда пришел - по началу начал с подписания и продления договоров, сдерживающих гонку вооружений и он посылал сигналы о смягчении отношения с Россией, но прошло месяца два и все начало ужесточаться - время достаточное для проявления влияния глубинной диктатуры на президента.

Пример с Борисом Джонсоном, Лиз Трасс, Риши Сунаком в Англии

Та же песня - не важно кто у руля - глубинная диктатура рулит и решения не меняются, они ни как не повлияли на внешнюю деятельность своей страны - так где же эта хваленая демократия?

Пример с Зеленским в стране Украина

Зеленский обещал мир на Донбассе, за него в результате проголосовал народ. Но когда он пришел, глубинная диктатура из него сделала другого человека, поменяла ему мировоззрение, и он изменил свои цели и развязал войну с целью уничтожить украинский народ, разбив его об Россию. И это власть народа?- демократия? Народ не хочет воевать - уже с боем отбивается от повесток в военкомат в Украине...

Выводы

Демократические страны, имея в своей структуре власти выборность глав и депутатов от народа - не являются истинной демократий. И в 99,9% на самом деле страной управляет глубинная диктатура. А раз так, то и нет смысла равняться на демократический строй как истинно верный для управления страной - все пустое, в результате все равно рулит не народ - а капитал и спецслужбы. Причем цели капитала и спецслужб зачастую антинародные, в отличии от явных государей-диктаторов, которые заботятся о своей пастве и желают похвалы от своего народа, - чтобы их прославили в веках истории своей страны. Тому есть яркие примеры в истории России.

Например, Екатерина Великая (немка по национальности), - при ней народ жил лучше, чем у соседей и в Европе, чему подтверждение что многие великие и не очень европейцы переселялись в Россию жить и дивились местному стилю жизни разгульному и низким налогам.