Быть оппозиционером в России выгодно, но смертельно опасно

##

Агрессивная геополитическая игра, развязанная Западом против России, не только опирается на российских коллаборционистов, но и регулярно требует всё новых и новых жертв.

В этой Большой игре российские политики и представители средств массовой информации, привыкшие получать за свою оппозиционность деньги с Запада, не всегда понимают, что они являются для западных столиц лишь расходным материалом. И часто могут представлять собой ценность только как кандидаты на ритуальные жертвы, позволяющие Западу достигать намеченных целей.

С подбором личностей на роль умелых и пользующихся у населения России авторитетом оппозиционных политиков у Запада огромные проблемы. Скорее, там предпочитают просто «надувать» из серых, не представляющих собой ровным счётом ничего личностей политические «фантомы».

Конечно, такое положение, прежде всего, устраивает те многочисленные западные политические и силовые круги, которые на продолжении многих лет привыкли делать на этом большие деньги.

Выделяемые на подрыв могущества России изнутри западные деньги вполне благополучно частично расхищаются, ещё не дойдя до самих оппозиционеров, которые об этом хорошо знают. Рано или поздно, таким образом, они начинают представлять для своих западных визави опасность благодаря таким своим знаниям. Поэтому исключать тот факт, что смерти многих российских оппозиционеров, таких, как Борис Немцов, Анна Политковская и других, могут быть связаны с этим, просто нельзя.

Последние события в Беларуси хорошо показывают, как совершенно неумело и бесполезно израсходованы десятки миллионов долларов и евро американских и европейских налогоплательщиков. Вместо того, чтобы вести тонкую и разумную игру на постепенное «выдавливание» Александра Лукашенко из власти, Запад пошёл на грубое давление, не скрывая своего вмешательства, что вызывало вполне объяснимое отторжение у большей части населения Беларуси. И это надо понимать.

Столь неудачное развитие событий при весьма неумелой работе соответствующих западных спецслужб вызывает чёткое понимание того, что, весьма вероятно, людей, которые занимались Беларусью, больше интересовала перспектива личного обогащения, чем конечный результат в виде отстранения Александра Лукашенко от власти и перехода Беларуси в сферу западного влияния.

В такой ситуации инцидент с Алексеем Навальным пришёлся на удивление кстати.

По всей видимости, курирующие конфликт в Беларуси польские, британские и американские специалисты, очень рассчитывали на успех с задержанием в Минске 33-х сотрудников российских ЧВК, и последующий за этим окончательный разрыв отношений между Лукашенко и Путиным. Когда же это не получилось, в ход пошёл вариант с использованием массовых волнений. Если бы Москва в него активно вмешалась, то сразу же появился бы «казус белли» для ввода новых и очень жёстких антироссийских санкций.

Конечно, резко пошли бы вверх акции антироссийских политиков во всех странах. И это в очередной раз позволило бы отвлечь внимание своего населения от собственных проблем, связанных с крахом экономики, падением уровня жизни и пандемией коронавируса Covid-19.

Но и тут не вышло ничего. Лукашенко без явного вмешательства Москвы сумел, пусть и не очень умело, купировать протесты. А Кремль в дипломатической форме, но достаточно жёстко, предупредил о своей резкой реакции в случае дальнейшего вмешательства Запада во внутренние дела Беларуси.

И тут, чтобы поддерживать высокий градус напряжённости, понадобился Алексей Навальный.

В самом деле, если бы кому-то в России понадобилось убрать Алексея Навального, то почему для этой цели якобы опять стали использовать якобы газ и якобы «Новичок»? Ведь если, как уверяют нас британцы, им пробовали отравить полковника Скрипаля и его дочь в городе Солсбери, но это сделать не удалось?

Так зачем российским спецслужбам опять использовать дискредитировавший себя «Новичок»? Ещё и в Сибири?

Почему ими не были использованы гораздо более простые способы? Например, пьяная драка, в которой Алексея просто бы зарезали? Тем более, что устроить такую драку не представляло никакого труда, так как Навальный весьма склонен к употреблению горячительных напитков? И за неделю своего пребывания в Сибири, как говорят, выпил немало?

Наконец, можно было использовать автомобильную катастрофу. Или неизвестного снайпера… Но нет, эти тупые русские опять влезли со своим «Новичком».

Даже если, что совсем невероятно, версия с так называемым «отравлением», сможет найти хоть какое-то право на существование, то участие в нём российских властей выглядит подлинным идиотизмом.

Разумеется, Навальный не удобен для властей. Однако убирать его, да ещё и столь явно, это самая вопиющая глупость, которую можно только представить. Гораздо более вероятно, что это работа западных спецслужб, пожелавших усилить градус напряжённости в отношениях с Москвой. Или очередная провокация СБУ, только что потерпевшей фиаско в деле 33-х «вагнеровцев» в Минске? Да и версию о том, что попытаться расправиться с Навальным могли бы некоторые из его коллег, пожелавших занять место оппозиционного лидера, также не стоит сбрасывать со счетов.

А вера населения западных стран в то, что говорят им политики, СМИ или социальные сети, все чаще и чаще не поддаётся разумному объяснению. Это нельзя объяснить иначе, как преднамеренно проводимой элитами Запада политики по тотальному оглуплению населения.

Остается только посочувствовать немцам, которые вынуждены слушать Ангелу Меркель, которая столь безапелляционно заявила об отравлении Алексея Навального и безусловной вине России. Фрау Меркель при этом в качестве доказательства привела данные лаборатории бундесвера, которые до сих пор никто не видел. В то же время Германия загадочно молчит, и пока не ответила на запрос российских медицинских кругов о совместной проверке результатов анализов Алексея Навального.

Можно, конечно, предположить, что Ангела так безоглядно доверяет военным. И её просто используют «втёмную», чтобы ввести новые санкции против России. И даже навсегда заморозить достройку газопровода «Северный поток-2».

Если же госпожа канцлер так говорит о предполагаемом «отравлении» Навального намеренно, то это означает, что она стала «пешкой» в геополитической игре Вашингтона и Лондона, что никак не устроит германский бизнес, который всеми правдами и неправдами принуждают отказаться от дешевого российского газа и перейти на дорогой американский сжиженный газ.

Подобный исход способен окончательно добить германскую экономику.

При таком положении Германии было бы гораздо выгоднее пойти на сотрудничество с Россией и совместно расследовать инцидент Навального, а не идти на поводу у Вашингтона и Лондона.