Что показали парламентские выборы в Абхазии?

###

12 марта в Абхазии прошло голосование по выборам 35 депутатов в высший представительный орган республики. Выборы проходили по мажоритарной системе, роль партий и их программ, таким образом, если и играла какую-то роль, то отнюдь не решающую. В результате голос абхазского избирателя постановил, что в республике есть определённый дефицит на политиков, имеющих у населения непререкаемый авторитет: из 35 депутатов оказались избранными 12, а в остальных округах предстоит 2-й тур выборов.

На состоявшихся выборах из 137 кандидатов представляли политические партии только 24. Четыре партии -- «Айнар», «Амцахара», «Народный фронт за справедливость и развитие», «Форум народного единства» выдвинули соответственно по 8, 7, 3 и 6 кандидатов соответственно. В 22 округах 26 марта 2017-го года пройдет второй тур. Кстати, в одном округе — 17-м Гудаутском, воскресные выборы были признаны несостоявшимися.

На выборах присутствовало около 40 международных наблюдателей, в том числе от ЦИК России и Южной Осетии, Госдумы и Совета Федерации, Парламентского собрания Союза Белоруссии, России, Приднестровья, ДНР и Нагорного Карабаха. Никаких столько хоть сколько значимых нарушений не выявлено.

Выборы показали, что как все кандидаты в депутаты, так и сами избиратели едины в своих симпатиях к Российской Федерации. И видят дальнейший путь развития Абхазии только вместе с Россией.

По итогам голосования из дальнейшей борьбы выбыли: Сергей Шамба (который в 1997-м — 2010-м годах возглавлял МИД республики, в 2010-м-2011 гг. находился на посту премьер-министра), а так же Вячеслав Чирикба (был министром иностранных дел в течение пяти лет.

В то же время барьер первого тура перешли Батал Табагуа (руководил ЦИК Абхазии 12 лет), Дмитрий Дбар, экс-глава УВД Сухуми, лидер партии «Айнар» Алмас Джапуа, Левон Галустян, Михаил Сангулия, Саид Харази и Ашот Миносян, заместитель министра сельского хозяйства республики.

В числе потерпевших поражение оказался спикер парламента Валерий Бганба. Таким образом, он повторил путь прежнего главы парламента Абхазии Нугзара Ашубы, который возглавлял парламент целые 10 лет.

А вот в 18-м Гудаутском округе победу одержал бывший президент Абхазии Александр Анкваб. Учитывая его большой политический вес, многие эксперты уже говорят о том, что экс-президент всерьёз рассчитывает на кресло главы абхазского парламента.

Во втором туре в борьбе будут участвовать Аслан Бжания, экс-глава СГБ республики, экс-глава МВД Рауль Лолуа, бывший глава администрации Сухуми Алиас Лабахуа, экс-гендиректор республиканского унитарного предприятия «Абхазчай» Астамур Отырба, Галуст Трапизонян (герой Абхазии, один из лидеров армянской общины).

Разумеется, абхазские выборы находились под пристальным вниманием в Грузии, где никак не могут смириться с реальностью. Так, председатель парламента Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что проведенные в Абхазии 12 марта парламентские выборы ни в какой форме не могут считаться легитимными и не соответствуют нормам и принципам международного права.

«Мы ни в коем случае ни в какой форме не можем признать эти выборы легитимными. Мы действуем в соответствии с принципами международного права. Эти так называемые выборы, которые проводятся на территории Абхазии, прямо противоречат принципам и нормам международного права. Исходя из этого, мы не можем дать им какую-либо правовую оценку и ни в коем случае ни в какой форме не можем признать их легитимными», — говорится в заявлении, распространённом пресс-службой грузинского парламента.

Министерство иностранных дел Грузии высказало аналогичную точку зрения:

-- Указанные действия представляют собой очередную попытку легитимации этнической чистки, военной интервенции, оккупации и результатов осуществляемой против государственности Грузии агрессии со стороны России.

-- Согласно международному праву, любые так называемые выборы или референдум, проведенные на оккупированных территориях, являются незаконными и не будут иметь никакого правового результата.

-- Так называемые выборы в Абхазском регионе проводятся на фоне того, что Россия не выполняет взятые на себя обязательства по соглашению о прекращении огня от 12 августа 2008 года, а также на фоне интенсивной милитаризации оккупированных территорий.

-- Россия продолжает фактическую аннексию оккупированных территорий Грузии путем их интеграции в военную, политическую, экономическую и социальную системы.

Кроме этого, Министерство иностранных дел Грузии призвало международное сообщество дать «соответствующую оценку проводимых в Абхазии незаконных т. н. парламентских выборов» и призывает Россию «уважать фундаментальные нормы и принципы международного права».

Таким образом, можно констатировать, что Грузия, как прилежный ученик своих западных партёров, очень хорошо усвоила уроки применения так называемых «двойных стандартов» в международной политике.

Вероятно, в правящих грузинских кругах искренне уверены, что ради так называемого «международного права» народ Абхазии обязан напрочь забыть те кровавые преступления, которые творили грузинские войска во время вооружённого абхазо-грузинского конфликта. А Россия должна ради этого отказаться от защиты Абхазии, несмотря на то, что десятки тысяч людей здесь имеют российское гражданство. И тем самым дать Грузии возможность по-своему «разобраться» с народом Абхазии.

Получается интересная картина: когда косовары резали сербов, то самое «международное право"в лице объединённого Запада обвинило во всём самих сербов и признало затем Косово. А когда Грузия наотрез отказала Абхазии в праве на автономию и развязала здесь вооружённый конфликт в начале 90-х годов прошлого века, нормы международного права начали толковаться и Грузией, и Западом с точностью ровно наоборот. То же самое впоследствии произошло затем с Крымом.

Складывается устойчивое впечатление, что когда речь заходит о геополитических интересах и его союзниках в борьбе с Россией, Запад почему-то присвоил себе право принимать решения в своих интересах. А сама Россия требует сделать этот процесс честным и справедливым, одинаковым для всех участников, на Западе отказываются это делать.

Что это за такое «международное право»??? И почему оно сейчас делит страны и целые народы на 1-й и 2-й сорт?

Международное право не должно походить на всем известную «осетрину второй свежести». Оно должно толковаться выполняться всегда так, чтобы не возникало никаких сомнений. Иначе мир никогда не избавится от войн и конфликтов.

А народ Абхазии свой выбор сделал. Он не желает жить в одном государстве с Грузией, потому что слишком много пролито крови. А сама Грузия не чувствует за собой никакой вины. И не желала услышать сначала просьбы, а затем требования Абхазии о приобретении автономного статуса. Так какой смысл сейчас обращаться к международному праву???