Европа: вместо реальной политики – фальшивая реальность

Так ли безгранична власть Интернета? Так ли всесильны социальные сети? Насколько владеют ситуацией лидеры европейских стран? Об этом и многом другом я хочу поразмышлять.

Итак, судя по широко распространённому и столь же широко внедряемому мнению, Всемирная сеть является единственным источником информации, которому можно и нужно доверять.

Уже стало нормой при обсуждении того или иного события приводить в качестве окончательного доказательства мнение социальных сетей. Но при этом никак не упоминается тот факт, что эти инструменты находятся в руках некоторых кругов США и западных стран, которые имеют многочисленные армии так называемых «ботов», которые за деньги пишут заказные комментарии.

Всё чаще западные правительства становятся жертвами своих же технологий управления обществом. Средства электронного информирования и социального общения уже давно используются не только для фиктивного формирования общественного мнения, но и для воздействия на саму власть.

Особенно наглядно это проявилось во время борьбы с пандемией коронавируса. Несмотря на то, что Россия первой создала и испытала вакцину против Covid-19, против неё сразу же после сообщения о русском успехе, началась невиданная кампания лжи, дезинформации и незаслуженных обвинений.

При этом европейская экономика из-за широко вводимых ограничительных противоэпидемических мер быстро скатывалась в пучину широкомасштабного экономического кризиса. Как и следовало ожидать, остановка предприятий привела к массовым волнениям в Германии, Франции и других странах ЕС. Последовали многочисленные уличные протесты, демонстрации, столкновения с полицией, во время которых сотни тысяч людей требовали от своих правительств принять эффективные меры по борьбе с Covid-19. Полицейские участки и больницы наполнялись сотнями граждан ЕС, получивших тяжёлые травмы.

Но ЕС продолжал делать вид, что русской вакцины «Sputnik-V» с эффективностью более 90 процентов не существует. Это дало возможность тем силам, которые противились скорейшей победе Европы над коронавирусом, организовать невообразимую антироссийскую истерию.

Весь этот бред подавался и широко распространялся в Интернете и социальных сетях как истина в последней инстанции. Но, что гораздо более опасно, он широко поддерживался депутатами Европарламента, чиновниками самого высшего уровня органов управления ЕС, и даже главами государств.

После того, как вакцина «Sputnik-V» прошла третий этап испытаний, в авторитетном британском медицинском журнала «The Lancet» была опубликована статья, где были подтверждены те характеристики вакцины, о которых вот уже более полугода говорят русские.

У меня вопрос: кто в Европе ответит за ту дезинформацию, которая это время усиленно распространялась?

Кто ответит за тысячи жизней, которые могла бы спасти русская вакцина?

Ведь ЕС спохватился только 8 февраля 20121 года, когда стала очевидной настоящая катастрофа с вакцинами «Pfizer/BioNTech», « Moderna» и «AstraZeneca», с поставками которых наблюдаются огромные проблемы.

Мало того, эти вакцины, как оказалось, просто небезопасны и после вакцинирования ими отмечаются массовые случаи осложнений и даже смертей.

Ещё один, самый главный вопрос: почему ЕС не выступил в качестве главного координирующего центра по организации производства и поставок вакцины «Sputnik-V»?

Ведь европейские ресурсы позволяли и позволяют в самый короткий срок сделать это, не так ли?

Конечно, причина в том, что мировые фармацевтические гиганты просто решили нажиться на коронавирусе Covid-19. В этом им сильно мешала и мешает русская вакцина «Sputnik-V». Жизни европейцев в этом смысле, когда речь идёт о многомиллиардных прибылях, абсолютно безразличны?

Были ли искренними в своих высказываниях в отношении русской вакцины премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, руководители ЕС, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эмманюэль Макрон и другие главы стран Европы, когда уступая прямому диктату США, наотрез отказывались от «Sputnik-V»?

Насколько они беспокоились о своих гражданах?

Хотя зачем я задаю такие вопросы? Ведь совершенно ясно, что применение в Европе русской вакцины решительно разрушает столь усердно создаваемый образ России как «страны-агрессора», попирающей демократию. Зачем же Москве лечить Европу, если она, как уверяют нас СМИ и социальные сети, собирается на неё напасть?

Я думаю, что в этом и других случаях Интернет, СМИ и социальные сети играют сразу несколько ролей.

Во-первых, они позволяют воздействовать через формируемое общественное мнение на органы управления государствами.

Во-вторых, они позволяют властям приводить в качестве оправдания и обоснования своих неправильных решений это самое фальшивое и искусственно сформированное общественное мнение.

Наконец, реальной властью обладают те, у кого в руках ниточки управления этими процессами.

Очевидно, что европейские парламенты, президенты и премьер-министры перестали осознавать, что их уже превратили в безвольные ретрансляторы чужой воли, которые при принятии решений существуют в фальшивой реальности.