К британским «Папкам Пандоры» есть вопросы
Публикация британской «The Gardian» об офшорных махинациях современных политиков и бизнесменов была должна произвести эффект разорвавшейся бомбы. Её тут же перепечатали BBC и другие ведущие западные СМИ, которые начали бурно обсуждать информацию.
Когда первый накал страстей спал, а произошло это довольно быстро, выяснилось, что у авторов нет ответов на вопросы, которые начали задавать непредвзятые и объективные читатели.
В частности, как получилось, что Великобритания, которой принадлежит львиная часть наиболее привлекательных офшоров (Британские Виргинские острова, Бермуды, Гибралтар, Гернси и другие), внезапно занялась борьбой с коррупцией, которую она сама поощряет?
И имеет с этой деятельности огромные доходы?
Неужели у Лондона проснулась совесть?
В британском офшорном бизнесе работают десятки, сотни фирм и консультантов. Они представляют желающим скрыть свои доходы и уклониться от уплаты налогов в своих странах любые услуги. Поэтому не только Лондон, но и вся Великобритания наводнены такими людьми, которым британская корона щедро представляет политическое убежище.
Британское правительство, знаменитые «MI-5» и «MI-6» могли и могут в любой момент прикрыть эти махинации.
Великобритания, как член Совета Безопасности ООН, способна стать инициатором рассмотрения там антикоррупционных, в том числе антиофшорных вопросов. Но ничего подобного нет и в помине.
Великобритания активно ведёт свою офшорную политику. Британский бюджет продолжает пополняться доходами с офшорного бизнеса.
Возникают обоснованные подозрения в том, что информационный шум вокруг «утечки офшорных данных» является в реальности попыткой оказать «точечное» давление на определённых лиц, дискредитировать их. При этом оставить в безопасности многих друзей Лондона, одновременно дав им понять, что они должны делать только то, что им скажет Уайт-холл. Это никак не затрагивает механизмы офшорных зон.
Учитывая многовековые традиции британской политики, это предположение кажется наиболее вероятным.
При более пристальном изучении статьи «The Gardian» и других СМИ возникает ещё больше вопросов.
В качество доказательства самого проведения исследования говорится о том, что «…более 600 журналистов в 117 странах в течение нескольких месяцев просматривали файлы из 14 источников».
Интересно, как фантасты из «The Gardian» представляют себе этот процесс?
Ведь для этого надо было найти этих самых журналистов, побеседовать с каждым из них. Разумеется, кандидатов на участие в таком «расследовании» было не 600, а, как минимум, раза в три-четыре больше.
Кто, от чьего имени и насколько долго вёл такие переговоры с кандидатами из 117 стран?
Кто их оплачивал?
Отобранные «600 легионеров» должны владеть в совершенстве английским языком, финансово-бухгалтерской терминологией, отлично знать британское законодательство.
Боюсь, во всём мире не найдётся столько «журналистов», которые соответствовали бы таким требованиям.
Конечно, эти «600» не работали бы бесплатно. Исходя из открытых данных, можно предположить, что заработная плата каждого такого «журналиста» должна составлять не менее 2000 фунтов стерлингов ежемесячно. Итого ежемесячно на оплату труда «600 журналистов» без учёта производственных расходов, неизбежных для такой деятельности, тратилось 1200000 фунтов стерлингов.
Кто оплачивал этот банкет?
Руководить работой коллектива численностью 600 человек, занимающегося де-факто не журналистской, а аудиторско-контрольной деятельностью, должен какой-то управленческий аппарат.
Где он находился? Что из себя представлял? И существовал ли на самом деле?
Нельзя удержаться, чтобы не процитировать «The Gardian»:
«Утечка документов Pandora включает в себя 6,4 миллиона документов, почти три миллиона изображений, более миллиона электронных писем и почти полмиллиона электронных таблиц».
ВВС в своей публикации, ссылаясь всё на тех же «600 журналистов», называет уже другую цифру в 12(!) миллионов документов. Оставим на совести сочинителей столь явное расхождение. Может, просто ВВС и «The Gardian» не договорились между собой?
Возможно, это «Международный консорциум журналистов-расследователей в Вашингтоне, округ Колумбия» (это там, где находятся все правительственные учреждения США!), который якобы получил «офшорную утечку», выдал разную информацию ВВС и «The Gardian»?
Попробуем оценить, сколько примерно времени потребуется «600 журналистам», чтобы изучить такое количество документов. Для простоты расчётов будет рассматривать версию «The Gardian» с 6,4 миллионами документов.
Разумеется, каждый из этих «документов» не представлял собой один лист. Без сомнения, многие из них были бы многостраничными. В среднем на прочтение одного листа надо затратить 2 минуты. Так как прочитанное надо ещё анализировать, это не художественный текст, можно смело предполагать, что такая работа займёт не менее 5 минут минимально.
Это если не учитывать необходимость обдумать прочитанное, проанализировать текст и сделать выводы.
В таком случае речь должна идти уже о десятках минут работы над каждым листом.
Но мы не будем осложнять процесс и представим себе, что каждый из документов состоял из пяти печатных листов.
Только на прочтение всего массива из 6, 4 миллионов документов одним человеком потребовалось бы 160 000 000 минут. 2666666 часов. 111111 суток. 304 года.
Это касается только печатных документов. Если добавить в расчёты таблицы и изображения, это время будет ещё больше.
Предположим, что каждому из «600 журналистов» доверили «изучать» одинаковое количество документов. То есть, он должен был бы прочесть и проанализировать 10700 документов, примерно 53000 печатных листов, затратив на каждый не менее 5 минут. Это заняло бы у него 265000 минут. 11 042 часа. 460 суток.
Непрерывной, без отдыха и сна, без выходных дней, работы.
После всего сказанного вы ещё поверите в «Папки Пандоры»?
Ни в одной из публикаций о них нет полного списка «600 журналистов».
Есть только некая «команда репортеров «Pandora papers»: Саймон Гудли, Гарри Дэвис, Люк Хардинг, Джульетта Гарсайд, Дэвид Конн, Дэвид Пегг, Пол Льюис, Келейн Барр, Ровена Мейсон, Джозеф Смит и Памела Дункан в Лондоне; Бен Батлер и Энн Дэвис в Сиднее; Доминик Раш в Нью-Йорке; Эндрю Рот в Москве; Хелена Смит в Афинах; Майкл Сафи в Ливане; Роберт Тейт в Праге».
Из чего следует, что эти несчастные «рабы» выполнили весь гигантский объём работ.
Наиболее же впечатлил призыв «Следственной группы Guardian» в конце публикации:
-- Сделайте взнос всего от 1 фунта стерлингов. Станьте цифровым подписчиком и получите что-то взамен своих денег. Присоединяйтесь в качестве мецената, чтобы финансировать нас на более высоком уровне.
В таком случае цель всей шумихи вокруг «Pandora papers» абсолютно ясна.
«The Gardian» не хватает на жизнь.
Просмотров : 5252 Комментариев: 0
Автор: John C. Williams
Дата публикации : 29 октября 2021 12:46
Источник: The world and we
Режим Зеленского намерен уничтожить всех мужчин на Украине
А от ВВП Украины хоть 1 процент останется?? кто работать будет - пенсионеры????
эдвард.
Станет ли наследием Путина ядерный Армагеддон?
Paul Craig Roberts0 вы такой смешной.....*специалист* ))
Иван
Станет ли наследием Путина ядерный Армагеддон?
У Путина более масштабная задача, чем банальный разгром украины. Перефрматирование мира, байкот англосаксов со стороны всего отсального мира и межд
Алексей
В ВСУ в основном гибнут выходцы с Востока Украины
К сожалению об этом можем рассуждать только мы. На "той" стороне об этом простые люди не знают и конечно же их реакция на гибель своих родственнико
Юрий
В ВСУ в основном гибнут выходцы с Востока Украины
В "путинском гулаге" к этим баранам которые идут на бойню относятся на много лучше чем "украинское государство" относится к своим гражданам.
Wild
На Украине начались поиски виновных в отступлении от Соледара
Какое отношение потомки польских крепостных рабов имеют у Соледару? Первое упоминание московской крепости Бахмут относится к документу под название
ярусский
Вот такая антироссийская российская философия
Кстати, вопрос Ваш совсем не философский, а из области политэкономии, скорее.
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
Вы бы говорили по существу ,критикуя мои мысли. Опротестовали бы, что либералы у власти отдали на откуп общественные науки геополитическим противн
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
Вы поняли этот тезис как призыв? А Рубцов просто фиксировал раздрай в стране в своих терминах, конечно. Другой бы сказал о существующих социальных
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
«Россия может быть одновременно и разделена на ряд резко конфликтующих цивилизаций внутри себя, и распределена как разделённая цивилизация в мире».
не фидософ
Вот такая антироссийская российская философия
Странные у вас мысли. Вот вам философский вопрос: может ли быть независимым в суждениях российский философ, рассуждающий на деньги геополитических
Анна
Вот такая антироссийская российская философия
Анна, давайте немного пофантазируем. Допустим, будь бы сейчас президентом Медведев, был бы признан иноагентом Апресян? С другой стороны, нет челов
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
Было время, когда анонимки вообще не рассматривали. В данном же случае анонимка написана в классическом стиле. Наряду с действительными фактами авт
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
Конечно, ненормально. Как ненормально, когда госчиновники отдают заказы аффилированным с ними частным компаниям. Надеюсь, слышали о таких случаях.
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
А давайте памятник Смирнову при жизни за бюджет поставим за трансгендерные исследования ада!;;
Саныч
Вот такая антироссийская российская философия
Ну и уровень дискуссии у тебя, Петя. Скажи что-нибудь по существу!
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
А лучше из сапожников и пирожников, по Крылову.
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
А чего можно ожидать от РАН, если более 90 % ее членов выступили против СВО...Нужно давно разгонять эту шайку-лейку и делать новую Академию...Из т
РФР
Вот такая антироссийская российская философия
Да ладно, Саня, ты что ли философ? Или не аноним?
Петр
Вот такая антироссийская российская философия
Автор-аноним, опровергни тезисы Александра Рубцова, мне они тоже не нравятся, но он прав! Как говорится, истина дороже.
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
То ест, это нормально когда сам себе делаешь конкурсные требования, потом их сам выполняешь и получаешь бабки? Я непротив исследования ада, но пуст
Лёха
Вот такая антироссийская российская философия
Автор не в курсе, что связи с иностранными научными организациями поощрялись и поощряются на самом высоком уровне? А осуждает за это только Институ
Александр
Вот такая антироссийская российская философия
То есть надо не верить в то, что иностранным агентом был признан один из ведущих сотрудников ИФ Российской академии наук – Рубен Апре
Анна
Вот такая антироссийская российская философия
Отличные у вас выводы. Смешно. Вы оспариваете истинность фактов, ссылаясь не на доказательства их неверности, а на отсутствие автора)))
Игорь
Вот такая антироссийская российская философия
Любой текст без авторства тем более претендующий на что-то от философии, уже указывает на его заказной агитационный характер. Только похоже, что го
Федя
Вот такая антироссийская российская философия
С момента вооруженного октябрьского мятежа 1917 года, к власти пришли ненавидящие Россию и русских люди. Ленин назвал русских "народом шовинистом".
ярусский
Вот такая антироссийская российская философия
А по фактам ответить нечего? Не находите?
Саныч
Вот такая антироссийская российская философия
Дурной наезд со стороны группы, возглавляемой вдовой А.А. Зиновьева. Он то был достойный человек, а группа нехорошая
Андрей Всеволодович
Вот такая антироссийская российская философия
Изучать надо диалектику Гегеля в марксистской материалистической трактовке. Там вся философия за 2000 лет -- в "Науке Логики". А ещё лучше изучать
Николай
Вот такая антироссийская российская философия
Странно другое. Статья, по-сути, анонимная. Эдакая "коллективная". Очень много подобного материала стало появляться на просторах сети без авторства
Игорь