Местные выборы на Украине - еще один шаг к распаду страны

После проведения местных выборов регионы отправили центральную украинскую власть «в далекое путешествие», и это является следующим этапом раскола Украины — на вопросы «Мир и Мы» отвечает Ростислав Владимирович Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования.

— Как Вы оцениваете результаты местных выборов на Украине? О чем свидетельствует низкий результат «Блока Петра Порошенко «Солидарность»?

Это свидетельствует о том, что центральная власть теряет контроль над регионами потому, что за исключением нескольких центральных областей Порошенко нигде не удалось провести своих людей. В основном, победили региональные элиты, которые конкурировали с людьми Порошенко. Как результат — ослабление возможностей центральной власти в регионах.

Региональные элиты отправили Центр в «далекое путешествие» и сохранили контроль над своими территориями за собой. Это означает, что Центр регионам уже не нужен, они могут жить и без него, им и так уже хорошо. Более того, он для них является обременительным — не может им дать денег, но только эти деньги у них забирает. Центр не может создать для них нормальные условия, но только диктует какие-то геополитические бредни, а им от этого только хуже. Очевидно, что все это толкает страну к дальнейшему распаду.

Если говорить о самом процессе местных выборов, то над всей правовой системой Украины можно смело ставить надгробный памятник. Это логическое завершение оформления этой политической системы — страна, у которой такая политическая система, физически существовать не может. Потому, что государство играет по правилам, но если в самом государстве публично с безразличием относятся к любым нарушениям правил, тогда у такой системы нет никакого будущего.

— Усилились ли после этих выборов позиции Тимошенко и партии «Батькивщина»?

Динамика рейтинга Порошенко и раньше была отрицательной, а у Тимошенко рейтинг немного повысился — у нее недавно было 15% против 13% у Порошенко. Таким образом, ее позиции усилились еще до выборов. Но на Украине сейчас абсолютно все равно, у кого какие рейтинги потому, что при определении победителя опираются либо на мнение посольства США, либо на конкретную вооруженную силу. Поэтому говорить, что выборы как-то изменили чьи-то политические позиции невозможно. Эти позиции изменятся, если изменится мнение посла США.

— Насколько, на Ваш взгляд, верны прогнозы о скорой отставке Арсения Яценюка и его возможной замене на гражданку США Наталью Яресько или даже на Михаила Саакашвили?

Если уже и Саакашвили называли претендентом на этот пост, тогда и у Яресько есть все перспективы на него. Но особого смысла в замене Яценюка на Яресько я не вижу. У него рейтинг, конечно, «никакой», но и у нее такой же. В то же время и Саакашвили еще тот «рейтингоносец». Поэтому, если менять премьера только потому, что у него низкий рейтинг, тогда им надо премьером Азарова приглашать — у него рейтинг повыше. Если пенять, что Яценюк кому-то в киевской власти не нравится, так Яресько тоже Порошенко к бюджету подпускать не будет — она и сама его поделить может. А Саакашвили, если станет премьером, сразу захочет президентом быть.

Поэтому нет особого смысла в замене Яценюка с точки зрения усиления позиций Порошенко. И даже с точки зрения обычного развития политической ситуации смысла тоже нет потому, что когда все решается не путем свободного волеизъявления народа, а при помощи того, у кого круче лоббистские возможности США и больше бандитских стволов под рукой — тогда рейтинги никакого значения не имеют. Наоборот, если Порошенко будет «сохранять» Яценюка, можно еще год говорить, что у нас в стране все плохо потому, что Яценюк работать не умеет.

— Почему для киевского режима так важны выборы на «освобожденных» территориях Донецкой и Луганской областей, ведь известно, что, не смотря на их срыв, все равно планируется их повторное проведение?

Это важно не для украинской власти потому, что она вообще не понимает, что творит. Это важно для США — об этом посол США говорил еще два месяца назад. Когда украинские власти решили на этих территориях выборы просто не проводить, он сказал, что проводить надо потому, что если выборы не проводятся, то теряются легитимные основания претензий на эти территории. Тогда они не представлены в государственной власти, они не избрали свое местное самоуправление и, таким образом, совершенно не обязаны подчиняться Киеву — нет на этих территориях легитимной власти, сформированной при помощи выборов.

Поэтому, даже для того чтобы просто вести там какую-то пиар-борьбу, информационную войну, выборы необходимо провести, чтобы можно было говорить, что избрали таких-то, а не таких-то. Но это понимают США — в Киеве этого не понимают, как и много другого.