Мистер Блинкен, США идут по пути Наполеона и Гитлера

Современную политику Вашингтона в отношении России с действиями этих двух исторических персонажей роднят два обстоятельства – незнание театра военных действий и недооценка опасности России как предполагаемого противника.

Похоже, что администрация Джозефа Байдена всеми силами стремится убедиться в истинности старой русской пословицы «Бог троицу любит» и толкает к этому своих союзников.

На протяжении столетий постоянной и неизменной истиной в области военного искусства остаётся аксиома о том, что для достижения победы необходимо сосредоточение сил и средств на решающем направлении. Так действовал Наполеон в битвах при Прейсиш-Эйлау и Фридланде, этим принципом руководствовался Гитлер при разгромах Франции и Польши, до них так одерживали победы Александр Македонский и Юлий Цезарь.

Вместо этого США распылили свои войска по всему миру. Европа в этом смысле не является исключением. Многочисленные военные базы, пункты снабжения, коммуникации невозможно прикрыть средствами противовоздушной и противоракетной обороны. Это делает их лёгкой и достижимой мишенью для российских ракет «Искандер» и «Калибр».

Современные комплексы ПВО США, Франции и других стран НАТО с этими угрозами бороться не способны. При массовом ударе они могут перехватить в лучшем случае 10-15 процентов таких целей. Россия отработает по объектам НАТО как на полигоне.

В то же время Москва имеет свои высокоэффективные зенитно-ракетные комплексы типа «С-400», «С-350», «С-500», «Бук», «Тор», «Панцирь» различных модификаций. Они намного превосходят американский «Пэтриот», «Роланд» и другие.

Россия имеет возможность наносить удары по целям НАТО, при этом прикрывая свои объекты намного более эффективно.

Значительное преимущество НАТО в ударной авиации и крылатых ракетах в такой ситуации теряет всякий смысл. К тому же все аэродромы базирования авиации НАТО в Европе находятся в пределах досягаемости русских ракет. Достаточно точного попадания посередине взлётно-посадочной полосы, и десятки «F-35», «F-16», «F-15E», «Grippen» или «Eurofighter Typhoon» беспомощно замрут на своих стоянках, став мишенями для последующих ударов.

Вероятность перерастания военного столкновения в конфликт с применением ядерного оружия отнюдь не пугает Москву. Об этом много раз заявлял президент Владимир Путин. Чего стоит его высказывание ««Если на нас нападут, мы ответим. Зачем нам мир, если там нет России?»

Он имеет все основания так говорить. Россия имеет огромное преимущество в тактических ядерных боеприпасах – артиллерийских снарядах, неуправляемых ракетах больших калибров, авиационных бомбах, ракетах «воздух-поверхность». Если она их применит на европейском ТВД в условиях высокой плотности размещения населения и объектов НАТО, его поражение будет ужасным, мгновенным и неизбежным.

Огромные размеры территории и значительное рассредоточение вооружённых сил РФ ставит США и НАТО перед необходимостью иметь гораздо больший наряд сил и средств для их поражения, чем это потребуется Москве при выполнении такой задачи в отношении НАТО.

Осознание столь очевидного факта привело аналитические центры США к необходимости поиска иных способов покончить с Россией.

Ими стали:

1. Инициирование внутренней нестабильности;
2. Применение экономических санкций по всяким надуманным предлогам;
3. Создание «серых зон» по всему периметру границ России.

США и их союзники используют богатый арсенал средств для достижения успеха по первому направлению. Это поддержка различных неправительственных организаций, финансирование, поощрение оппозиции. Провоцирование межэтнических и социальных конфликтов всячески приветствуется. Как одно из средств переформатирования культурно-этнического кода применяются многочисленные провокации в отношении исторической памяти народов, населяющих постсоветское пространство. В частности, усиленно внедряется тезис о равной степени вины Германии и СССР в развязывании Второй мировой войны.

В качестве средства коммуникации для выполнения этих задач используются Интернет и социальные сети. При этом за рамками анализа эффективности этого направления остаётся вопрос: почему Россия абсолютно спокойно относится к этой агрессии? Уж не потому ли, что там научились хорошо контролировать возникновение и деятельность оппозиции и различных экстремистских организаций, используя всё тот же Интернет и социальные сети?

Экономические санкции в корпорации «РЭНД» и подобных организациях, услугами которых пользуется Государственный департамент США, считаются эффективным средством расшатывания социально-экономической ситуации в России и формирования «ударной силы» оппозиции.

В реальности столь явное желание США и их союзников ухудшить их жизнь приводит россиян к сплочению в борьбе с такой агрессией, пусть и не военной. Разве это не ясно?

В своём стремлении развалить Россию, получить доступ к российским богатствам, принудить её руководство принять политический ультиматум Запада, США и НАТО бросили в топку «серых зон» население целых стран.

Согласно теории таких зон, в них, граничащих с Россией, смогут неограниченно действовать различные силы специального назначения западных стран. Они якобы смогут свободно проникать на российскую территорию и далее уничтожать там военные и государственные объекты.

В начале мая этого года на Румынии и других восточноевропейских стран были проведены учения «Тrojan Footprint 21» и «Black Swan», в которых участвовали подразделения специального назначения из Австрии, Болгарии, Хорватии, Германии, Грузии, Венгрии, Черногории, Северной Македонии, Испании, Украины и Британии.

По мнению авторов таких планов, эти силы смогут беспрепятственно высаживаться, например, на берег Крыма, в Калининградской области, передвигаться по речным бассейнам на территории России. И полностью выводить из строя важные элементы военной и гражданской инфраструктуры.

Во-первых, этим несчастным бойцам придётся действовать в совершенно враждебных условиях, когда даже дети станут мгновенно сообщать об их появлении властям и российским военным. И вряд ли они смогут продвинуться на расстояния свыше нескольких километров.

Во-вторых, наличие таких замыслов гарантированно спровоцирует (если уже не сделало это) РФ на планы по применению своих воздушно-десантных войск и сил специальных операций, которые, как показывают ранее проведённые совместные учения НАТО и РФ, значительно превосходят своих западных «партнёров» во всех отношениях. И население Востока Европы будет относиться к русским намного дружелюбнее, чем сами русские к западным спецназовцам.

Наконец, кто может быть уверенным в том, что знаменитый русский «Посейдон», необитаемый подводный робот с неограниченной дальностью и ядерным боевым зарядом, способный уничтожить значительную часть побережья любой страны, включая США, не имеет «детей»? То есть, таких же роботов, но гораздо меньших размеров?

Их целями могут быть порты Европы, которые используются для переброски войск США и снабжения войск НАТО.

Это вполне логично, учитывая, что многочисленные роботы уже приняты на вооружение сухопутных войск РФ. Быть может, такие подводные автономные устройства появились ещё до «Посейдона», о котором, кстати, рассказал сам российский президент. В европейских условиях для вывода из строя одного порта не надо применять ядерные заряды, достаточно обычных с тротиловым эквивалентом 5 тонн и более. А развитие техники всегда идёт по принципу «от простого к сложному». И «Посейдон» не может быть исключением.

Теория и практика войн у Запада и русских отличаются в корне. Для Запада победой в войне считается нанесение противнику неприемлемого ущерба и последующее принятие им условий капитуляции.

Для русских победа – это полный разгром врага, несмотря на жертвы.

Наполеон и Гитлер попытались покончить с Россией путём достижения военной победы. Так они только вступили на то поле, где у русских всегда будет преимущество.

Мистер Блинкен, США идут по пути Наполеона и Гитлера.