«Майдатурок» в припадке
Реджеп Таип Эрдоган турок, и что? Почти ничего, за одним исключением: во многих европейских языках синонимом слова «турок» является обозначение, мягко выражаясь, «недалекого» (не в географическом смысле), буйного, вздорного человека. Это не в качестве обозначения умственных способностей конкретного этноса, а как некая негативная характеристика определенной личности. В данном контексте и мы рассмотрим Реджепа.
К примеру, в английском есть идиоматическое выражение «young turk». Это говорится о человеке буйного, вздорного характера, которому трудно ужиться с другими. В том же английском «little turk» - непослушный ребёнок.
В большинстве же языков слово "турок" синонимично "непонимающему тупице". В русском языке: «Ты что, турок что ли?» аналогично вопросу: «Ты что, болван?» Плюс классическое от Козьмы Пруткова: «Ревнивый муж подобен турку». Французское "mais tu es turc, quoi?!" (буквально: «Да ты что, турок, что ли?») обозначает: "Ты что, совсем уже болван непонятливый?" По-английски существовало аналогичное выражение, - теперь "отменённое", как неполиткорректное. По-итальянски же и сейчас «турок = болван».
В испанском выражение "козел отпущения" имеется в двух вариантах. Собственно, chivo expiatorio (дословно "искупительный козел") и второе – «cabeza de turco» (дословно "голова турка"). Похожее выражение и во французском языке: «tête de Turc» — спортивная груша, мишень, аттракцион для испытания силы. «Servir de tête de Turc» — быть предметом насмешек, травли; быть козлом отпущения.
Немецкий. türken: «fingieren, fälschen: ein Interview t.; getürkte Autounfälle...» «Отуречивать»: означает вымышлять, подделывать: отуречивать интервью; отуреченные аварии...
Таким образом, сравнение с турком в европейских языках используется как ругательство, повторюсь - не в качестве названия конкретного этноса, а как негативная характеристика личности, как определение ее умственных и психологических особенностей.
Используемые на бытовом уровне выражения "Ты что, турок?", "Ну ты и турок!» имеют глубокие корни и отражают историческую память народов. Отчего так веками сложилось – тема для специального исследования. Хотя и ныне русскоязычные туристы, побывавшие в Турции, сложили новую русскую пословицу: "Если турок не придурок, значит он не турок".
Однако в новейшей истории, несомненно, никто не сделал больше для второй жизни крылатого выражения, чем турецкий президент Реджеп Таип Эрдоган. Этот деятель сейчас вновь подставился (как в 2015 году, сбив в Сирии российский самолет, участвовавший в антитеррористической операции по просьбе законного правительства).
Тогда на уверения турок, что это русские к ним залетели, даже Пентагон заявлял: не было российского самолета в Турции. «Подставился как турок» – сам и отвечай: а то «нашкодил» и побежал прятаться под «зонтик» НАТО. Сейчас почти то же самое: решение воспользоваться 4-й статьей устава НАТО вновь обречено на провал: опять на турко-члена альянса не напали, он сам вновь нападает на чужой территории.
В чем разница ситуаций 2015 и 2020 годов?
После того как Сирия при помощи России и Ирана расправилась с ИГИЛ, террористы потеряли «независимость», разделившись на турецких, американских и саудовских. Больше всех в «отжатом» у суверенной арабской страны Идлибе террористов приютил Эрдоган. Мало того, что пригрел и спас от уничтожения, тако ведь еще и турецкого ума хватило поручиться в Сочи и Астане за их «поведение», включая соблюдение ими режима прекращения огня. А «харчеваться» тогда джихадистам за что?
Или Реджеп реально считал, что десятки тысяч натуральных головорезов (видео учиненных ими казней забита мировая «паутина», даже на днях протурецкий «оппозиционер» выслал маме убитого сирийского солдата видео с головой сына) «перекуют мечи на орала», станут землю пахать или одежду шить? Ну, Эрдоган и турок!
Годом ранее турецкий президент обещал своим депутатам: «К 2023 году Северная Сирия и Северный Ирак должны принадлежать Турции», под этот завоевательский «заманухис» он и оккупировал Идлиб. Однако неужели и вправду считал, что «его» террористы будут в нем «тихо сидеть», а Сирия, Ирак, Иран, Россия смирятся с его «наполеоновскими» (в турецком исполнении) планами? Или тихо-мирно войдут в Турцию проживающие на севере Сирии/ Ирака курды (пусть их и кинули американцы)? Ну не турок Эрдоган?
Когда сирийская армия стала бить протурецких террористов и в хвост, и в гриву, Реджеп послал им на помощь свою армию, а когда и ей от сирийцев досталось – заголосил как резаный, вновь побежал к НАТО плакаться и стал Сирии угрожать, объявив ее армию враждебной силой. После чего стал сирийцев атаковать, введя на территорию суверенной страны оккупационные войска, численность которых растет с каждым часом. С каждым часом растет и количество жертв. До объявления Турцией войны Сирии у Анкары остался один шаг. Так чего ради столько «шуму», турок?
То ли дело янки – тихой сапой «отжали» (у того же Эрдогана) сирийские нефтяные месторождения в пустыне, типа «отдемократизировали», и молча грабят сирийцев, особо не афишируя свой разбой: «деньги любят тишину». А шумный Реджеп «взял под крыло» десятки тысяч головорезов и с ними решил поиграть в «демократию и защиту сирийского народа». Ну не «турок»?
Посмотрим на ситуацию без турецких эмоций: явный агрессор и оккупант, нагло и незванно пришедший на чужую землю, воюющий с законным правительством уже не только руками поддерживаемых и снабжаемых им террористов, но и силой своей регулярной армии, объявляет армию частично окупированнной им страны «враждебной силой».
Как же турок это объясняет своему народу? Разумеется, - феерично тупо. На встрече с депутатами в Константинополе (Стамбуле) Эрдоган заявил, что:
1) в телефонном разговоре с президентом России потребовал у того, чтобы РФ ушла из Сирии и оставила ее «один на один» с турецкой армией, при этом в какое эротическое путешествие Путин в ответ послал Эрдогана (пусть и дипломатическим языком), Реджеп, разумееется, умолчал, как и о том, кто теперь из мировых лидеров станет с ним по телефону о чем-либо договариваться;
2) Эрдоган с пафосом заявил, что турки пришли в Сирию не для ее захвата, а по «приглашению сирийского народа»: «пoэтому мы будем нахoдиться в Сирии до тех пор, пока этoго хочет сирийский нарoд», когда и каким образом сирийский народ его звал в Сирию и как он собирается спрашивать у него не пора ли уходить, турок, разумеется, умолчал (кстати, как коррегируется его свежая брехня с прошлогодней: «К 2023 году Северная Сирия и Северный Ирак должны принадлежать Турции»?
Реджеп вообще зачем это сказал? Он ведь даже гипотетически не оставил Путину шанса на отступление. Или турок действительно думает, что российский лидер после того, как Эрдоган на весь мир озвучил свой телефонный ультиматум, «сольет» и Асада, и весь сирийский народ, и территориальную целостность Сирии? Или Путин вдруг впервые в жизни Америку испугается? Ведь она заявила: «России следует немедленно посадить ее боевые самолеты»? Либо ВВП испугается НАТО? А то ее европейские члены ведь уже трясутся перед эрдогановой угрозой открыть границы беженцам! То-то Путин распереживался)))
В общем, Эрдоган пустил в ход угрозы с шантажом по принципу: "вдруг что прокатит"? Ну, не турок этот Реджеп? Видимо, не только - его во время визита в Киев наверняка еще и «укры покусали», оттого турок, да еще и майданутый – это уже «перебор».
«Майдатурок» наверняка «забыл», что с ним в Сочи и Астане договаривались исключительно на условиях взаимодействия по уничтожению террористов и сохранения территориальной целостности Сирии. Но никак не на условиях захвата турками Идлиба и раздела суверенного арабского государства.
Разумеется, российский ответ будет, в отличие от «турецкого» - «young turk» (буйного, вздорного) взвешенным, продуманным, выверенным и, оттого, эффективным.
К примеру, для российских туристов теперь может стать вновь актуальной песня: «не нужен нам берег турецкий». Вероятно, отныне россияне прекрасно обойдутся и без пива «Эфес», и без бытовой техники «Беко», и без турецких ножичков, тряпок и без прочего дешевого турецкого ширпотреба (легко заменяемого Индией, Пакистаном, Китаем, Вьетнамом, тем же Ираном и т.д.), без турецкой плодоовощной продукции (которую так же готова, вместо турок, поставлять России половина Азии и Африки). Торговые конкуренты Турции выражают Эрдогану искреннюю благодарность и молятся за «турка».
Возможные убытки Анкары в случае продолжения агрессивной турецкой внешней политики в Сирии – многие миллиарды: утрата или не работа предоплаченных С-400, пустой «турецкий поток» - похороны турецких планов контроля газопоставок в Южную Европу, утрата половины энергоресурсов (поставляемых Россией). И атомной энергетики без РФ не будет: ведь реакторы не только нужно построить, но еще и обслуживать надо, топливо поставлять, а отработанное забирать – все это хитрое, «нетурецкое» дело.
Если Россия введет против Турции экономические санкции - экономика Турции может рухнуть: запрет деятельности тысяч турецких компаний в России, поставок плодоовощной продукции, турпоездок россиян, остановка строительства атомной электростанции и «Турецкого потока»…
И нужны тогда будут Турции гипотетические «Северная Сирия и Северный Ирак», населенные вооруженными курдами, которых в этом случае будут поддерживать (а не предавать как Вашингтон) и Москва, и Дамаск, и Багдад с Тегераном?
Курды… Второй по численности (после русского) разделенный народ, но лишенный своей государственности. Примерно пятая часть населения Турции, населяющая, к тому же, не менее четверти ее территории. Национально-освободительное движение турецкого Курдистана насчитывает десятилетия героической, неравной борьбы с турецкими оккупантами. Эрдоган хочет придать этой борьбе новый размах? Ну он и турок…
Предположим, что мечты Эрдогана сбылись: Турция захватывает сирийский Курдистан. Понимая, что потерял эту территорию, Дамаск вдруг возьмет и признает ее независимость. Признание сирийского Курдистана мировым сообществом (либо группой стран, либо теми же США, недавно поддерживавшими курдов) – вряд ли будет проблемой. Зато это станет гигантской проблемой для Турции, в которой проживает большинство курдов.
Турецкие курды живы и сопротивляются турецкой оккупации. Чего не скажешь о большинстве турецких армян. «Армянский вопрос» Турция, по-своему, но «решила». Не придет ли время в случае продолжения турецких экспансий делами почтить память безвинно павших армян? Признать тогда Москве геноцид полутора миллионов жителей Западной Армении (северо – востока современной Турции), признать недействительными все советские соглашения, признававшие оккупацию Турцией части населенной армянами территории Российской империи? Оккупация в следствие геноцида не может считаться легитимной. Кавказский «брестский мир», развал большевиками закавказского фронта более века назад привел к трагедии армянского народа, потере им большей части Родины, того же символа Армении – Арарата.
Да и о православной Византии с ее проливами отчего не вспомнить в ответ на агрессию Эрдогана? Верни, турок, старое чужое, а не зарься на новое!
Да, Реджеп, ну ты и "майдатурок"…
Просмотров : 2219 Комментариев: 2
Автор: Константин Одессит
Дата публикации : 02 марта 2020 00:23
Источник: The world and we
Анкара: Украина стала мировым эпицентром контрабанды оружия
Вот и попали укры и скандинавы под горячую руку султана.
Саныч
Историческое безумие Польши
Согласен, а как полякам помогали сразу после войны...
Петр Сергеевич
Историческое безумие Польши
Большой ошибкой было возвращать Польше независимость после ВОВ! Это давний враг - всегда пытались воспользоваться нашими бедами и оторвать от России к
Геннадий
Почему мы не видим всей правды?
Нацизм - изнанка Европы. Кто же, сам себя, осуждать будет?
скептик
Почему мы не видим всей правды?
Конечно нету, одни повара с водителями, зататуированные свастиками почище туземцев. Украина с большой буквы, Россия с маленькой. А почему не роисся
Деррек
Почему мы не видим всей правды?
Санька, ты кроме заголовка, что то еще читаешь???
Лёха
Почему мы не видим всей правды?
Украина понад усе.
Тарас Лепездрюченко младший
Почему мы не видим всей правды?
Просто укронацистов нет в природе, поэтому Европа и не верит. Не факт, что в них верят даже Соловьев с Патрушевым. Есть один, который верит, из-за
Sanek
Обезьянья оспа атакует Украину
Спасибо тебе, Боже, что ты избавил нас от этой нечисти!
Мариупольский десант
Соглашатели и капитулянты в России должны замолчать
Пора уже некоторым нашим стратегам чётко уяснить что никакие переговоры с Западом в данной ситуации не возможны в принципе, а сдавать национальные
Сергей
Соглашатели и капитулянты в России должны замолчать
Хоть бы объяснили, почему должны люди страдать и погибать, дали ли бы им надежду на победу. Но и этого нет. Оттого все больше есть впечатление, чт
Анна
Соглашатели и капитулянты в России должны замолчать
...полностью согласен.
Юрий
Соглашатели и капитулянты в России должны замолчать
~..~ Здравствуй`те ~..~ ...оно такое - неПРАВИЛЬНОе...немножечко... _ПОКА там, в НЫНЕшней рф-ii, ВО-ВЛАСТИ т.н. "едроССы" -
Valeriy Bondarik
Раскрыты подробности информационных операций Украины против России
+
Роман Быков
О мирном наступлении РФ в Харьковской области, и не только
УССР БЫЛА ПРОВОЗГЛАШЕНА В 1922 Г. КАГАНОВИЧЕМ ЛАЗАРЕМ МОИСЕЕВИЧЕМ.,посланным специально для этого Лениным . Т. о. Каганович , еврей-выкрест, бы
VLAD
Артиллерия ВСУ бесполезно тратит снаряды, в бой идут неготовые солдаты
Суровая реальность ВСУ.
Александр Владимирович
Соглашатели и капитулянты в России должны замолчать
За 4 месяца палец о палец не ударили, чтобы прекратить обстрелы Донецка, Ясиноватой, Макеевки, Горловки. Позор и полный провал! Пропагандисты оправ
ярусский
Как украинские чиновники наживаются на крови своих солдат
Наши не отставали во время чеченской компании. У меня друг чтобы получить деньги 150 тыс. отдал 25.
владимир
Как украинские чиновники наживаются на крови своих солдат
Молодцы украинские чиновники! Самые верные союзники России! Это просто верх профессионализма - и о своем кармане заботиться, и России помогать!
Ольга
Европа и Македония столкнулись с серьезным экономическим и энергетическим кризисом
Стесняюсь ответить, а что если автор специально выделил свою страны, это плохо?
Андрей
Европа и Македония столкнулись с серьезным экономическим и энергетическим кризисом
Стесняюсь спросить у автора: а Македония не в Европе находится?
Виктор
Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе
Донецк и другие города Донбасса обстреливаются потому, что кремлевское руководство хочет победить блок НАТО за счет мужского населения Донбасса. Оп
ярусский
Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе
Этого не может объяснить никто, и даже сам Генштаб... По всей видимости, так надо, но почему надо, неизвестно...
Игорь
Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе
Уважаемые военные эксперты и не только! Объясните далёкому от армии человеку, почему при подавляющем превосходстве в артилерии, авиации, РСЗО, раке
Антон
Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе
Слава героям.
Тарас Лепездрюченко старший
В Европе создаётся новый военно-политический «Тройственный союз»
Ядерным сапогом в морду мелкобритам!
ярусский #
В Европе создаётся новый военно-политический «Тройственный союз»
Конечно, британцы сами воевать не будут. Они хотят возглавить процесс создания Речи Посполитой, для войны с Россией. Напомню, Речь Посполитая была
ярусский
Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе
а где же их "легендарные подразделения"?
Григ
Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе
Что за бред вы несёте? Кто такое пропускает!
Вася
Что стоит за избиением украинской армии на Донбассе
Вообще-то восьмой год. Поэтому 4-й месяц и Украина получает ответку.. А быстро только кошки родятся.
Сергей Сидоренко