Отстранение Андрея Пургина – попытка «стряхнуть» Донбасс обратно в Украину

Отставка Андрея Пургина, который многими в ДНР воспринимался, как идейно-политический лидер, является следствием все большего проникновения во власть «административных» людей от различных кланов и групп влияния — на вопросы «Мир и Мы» отвечает Сергей Анатольевич Барышников, директор Центра политологического анализа и технологий (г. Донецк).

— Что послужило причиной отстранения Андрея Пургина, и какие последствия это будет иметь для дальнейшей политической ситуации в ДНР?

Хотел бы вначале отметить, что ВСУ в присущей им манере преподнесли нам «подарок» на праздник — устроили обстрел Донецкого аэропорта. Так они «отпраздновали» День освобождения Донбасса. 8 сентября для нас знаковый день — это праздник еще советских времен, и через все эти 23 года даже в украинской ситуации он был для Донбасса днем особым. Они к этому, конечно же, подготовились, и таким образом нас «поприветствовали».

Отставка Андрея Пургина — следствие внутренних процессов в ДНР, где сталкиваются клановые, групповые, межличностные интересы. Фигура Андрея Пургина — знаковая для ДНР. В принципе и сама ДНР, как концепция, формализованный акт возникла из общественной организации под названием «Донецкая республика», которую Андрей Пургин возглавлял в течение многих лет. Поэтому здесь есть более широкая, масштабная преемственность с этой общественной организацией, которая стала, своего рода, донорской — из нее вырос более мощный, масштабный территориальный, общественно-политический проект ДНР.

Пургин в этом смысле воспринимался значительной частью политически активного населения, как некий отец-основатель ДНР. И этим он отличался от остальных деятелей руководящего звена, которые воспринимались и продолжают восприниматься, как администраторы, аппаратные руководители, а он — идейно-политический лидер. И это человек, который всегда стоял на тех позициях, которые полтора года назад фактически инициировали события донецкой Русской весны и Русского мира, место и роль Донбасса в этих событиях.

И, конечно, удар, который был нанесен по Пургину, в какой-то степени завершает этап, связанный с идеологическим, романтизированным периодом и означает наше окончательное вступление в утилитарно-прагматичный проект, что меня совершенно не удовлетворяет. Я принадлежу к тем людям, которые считают, что без идеологии, без идейности никакой социально-экономический и общественно-политический проект не имеет серьезной перспективы.

— К чему приводят такие изменения во власти и принципах развития ДНР?

У нас сейчас наблюдаются явно авторитарные тенденции, спускаются жесткие управленческие решения. Достаточно сказать о том, что не только госслужащие, но и бюджетники сейчас принудительно должны вступить в общественное движение «Донецкая республика». Такого не было никогда — ни во времена коммунистической власти, ни во времена украинского безвременья и лихолетья.

Это даже не копирование предшествующих практик, а некая новация, которая с политологической точки зрения вообще не выдерживает никакого сравнения. Кому это нужно, кто это инспирирует, трудно сказать, но это очень опасное и вредное явление, которое может привести к серьезным негативным последствиям с точки зрения внутриполитического процесса.

Отстранение Пургина, вероятно, не окончательное, и не исключено, что его сторонники и сам он поборются за свой политический, идейный проект, и на этом ставить точку окончательно и бесповоротно не стоит. Многие здесь воспринимают временное на сегодня отстранение Пургина и его группы от политической власти, как ярко выраженное стремление определенных сил снова «стряхнуть» нас обратно в Украину.

Это мне напоминает ленинские «игрища», которые вообще были связаны в истории Донбасса с попытками «вмонтировать» Донбасс в Украину, дабы он там являлся стержневой, индустриальной составляющей. К чему это привело через десятилетия, мы видим.

В любом случае это недоброкачественная попытка вернуть нас «на круги своя». Дело в том, что наше пребывание в составе Украины никогда не было органичным. Это попытка втиснуть Донбасс, его экономический потенциал в менее перспективный и масштабный проект. Донбасс может органично развиваться или в общеимперском или общесоюзном проекте, но не в местечковом, хуторянском, украинском.

Кто этого не понимает, тот и в 21 веке наступает на те же грабли. Думаю, что Пургин и его сторонники еще сыграют на этой узколобости и местечковости его противников и смогут нарастить политический капитал, обеспечить себе определенную социальную поддержку, а, значит, дальнейшее присутствие в политической элите.

— Некоторые эксперты называют отстранение Андрея Пургина государственным переворотом в ДНР. Согласны ли Вы с такой точкой зрения?

Госпереворот, если он и случился, происходил раньше и имел характер ползучего, когда во власть проникали люди, которые в событиях полуторагодичной давности вообще никакого участия не принимали. Если сейчас взять состав правительства ДНР, там всего один-два руководителя министерства или ведомства отметились в наших весенних событиях 2014 г. Остальные — это «аппратные» люди, люди определенных кланов, групп или личностей влияния.

Под маской и прикрытием профессионализации всего вертикального аппарата управления экономикой и социальной сферой, они постепенно были приведены на ключевые должности. И наоборот, идейные люди, настроенные на пророссийский вектор развития, на социальный компонент максимально выдавливались из органов власти, выводились на обочину политического влияния и процесса.

К сожалению, я бы назвал все эти события последних месяцев вялотекущим «термидором», перерождением, инициированным определенными кругами, в том числе и находящимися далеко за пределами ДНР. Наверно кто-то там заинтересован, где есть центры принятия решений и влияния на нашу внутреннюю ситуацию, в том, чтобы деидеологизировать и фактически выхолостить само звучание «Русский мир», пророссийский Донбасс в наших событиях, превратить нас в квази-политизированную версию, которую можно будет направить куда угодно. Но я думаю, что у них это вряд ли это в конце концов получиться.

Тактически переиграв своих оппонентов, стратегически эти люди давно проиграли потому, что они идут в своих действиях в разрез с интересами широких народных масс, с теми ожиданиями и с теми идеями, с той общей надеждой людей, которая в свое время возникла весной 2014 г. Поэтому исторических и масштабных перспектив у этих господ я не наблюдаю.