Правительство Петтери Орпо ведёт Финляндию в никуда

##

Переориентация Хельсинки с Востока на Запад, отказ от нейтрального статуса и вступление в НАТО запустили в стране целый ряд самых негативных сценариев.

В частности, финская экономика сразу же отреагировала на эти событий резким спадом.

Кризис повлёк за собой забастовки. Так, Федерация профсоюзов Финляндии (SAK) периодически организовывает протесты, в которых принимает участие до 100 тысяч рабочих по всей стране. Профсоюзы выражают протест против правительственных реформ в сфере трудовой жизни и социального обеспечения.

Останавливается движение поездов, наступают перебои в автобусном сообщении. К акциям протеста присоединяются предприятия пищевой промышленности, работники портов и транспортных терминалов, сталелитейные производства, отмечается дефицит автомобильного топлива на заправках.

Особенно тяжело наступивший кризис отразился на востоке страны, который фактически лишился всяческих перспектив из-за искусственного и авантюристического разрыва традиционных связей с Россией.


Конфедерация финской промышленности в связи со сложившимся положением обратилось к правительству страны.

Она предлагает создать особую экономическую зону в приграничной с Россией Восточной Финляндии, чтобы сохранить жизнеспособность региона.

Компаниям, работающим на территориях, отнесенным к специальным экономическим зонам, предоставляются льготы, в том числе налоговые.

Рекомендации Конфедерации адресованы правительству и лицам, принимающим решения в регионах Южная Карелия, Южное Саво, Кайнуу, Кюменлааксо, Северная Карелия и Северное Саво.
Конфедерация считает после введения санкций ЕС и ответных мер Москвы, а также после закрытия границы, ситуацию в Восточной Финляндии, ориентированной на сотрудничество с Россией, очень серьёзной и исключительной.

Правда, есть большие сомнения в том, что нынешнее финское правительство способно пойти на какие-то изменения взятого им пагубного для страны прозападного и пронатовского курса.

Об этом говорит тот факт, что, принимая решение о вступлении в НАТО и разрыве с РФ, финские власти вообще не удосужились внимательно ознакомиться с международными договорами, которые до недавнего времени действовали во взаимоотношениях между Финляндией и Россией.

Первое соглашение такого рода было заключено в 1948 году по итогам окончания Второй мировой войны.

В преамбуле Договора 1948 г. было зафиксировано право Финляндии оставаться за пределами «противоречий между великими державами». Финляндия взяла на себя обязательства по отражению возможной агрессии против СССР со стороны Германии или любого союзного с ней государства через финляндскую территорию. СССР обязался оказать Финляндии в этом поддержку.

Договор предусматривал военные консультации в случае угрозы нападения. Стороны подтвердили зафиксированные в ст. 3 мирного договора 1940 г. обязательства не участвовать в коалициях, направленных против другой стороны, а также выразили решимость развивать культурное и экономическое сотрудничество, уважать суверенитет и независимость и не вмешиваться во внутренние дела друг друга. СССР и Финляндия также подтвердили готовность участвовать в мероприятиях по поддержанию международного мира и безопасности согласно принципам ООН.

После распада СССР в 1992 году был заключён новый Договор между Российской Федерацией и Финляндской Республикой об основах отношений.

В нём обе стороны, как и прежде, обязались строить свои отношения на основе таких принципов международного права, как «суверенное равенство, неприменение силы или угрозы силой, нерушимость границ, территориальная целостность, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека и основных свобод, а также равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой».

В статье 3 Договора стороны обязались «сохранять границу между ними как границу добрососедства и сотрудничества в соответствии с Заключительным актом ОБСЕ, уважая ее нерушимость и территориальную целостность друг друга».

А статья 4, в частности, гласит:

- Стороны будут воздерживаться от угрозы силой или применения силы против территориальной целостности или политической независимости другой Стороны и будут разрешать споры между ними мирными средствами в соответствии с Уставом ООН и Заключительным актом СБСЕ, а также другими документами СБСЕ.
Стороны не будут использовать или разрешать использовать свою территорию для вооруженной агрессии против другой Стороны...

Кроме этого, данный Договор обязывал Хельсинки развивать экономические отношения с приграничными российскими регионами, способствовать развитию связей в культуре, образовании, науке, экономике и т.д.

Очевидно, что вступив в НАТО и закрыв финско-российскую границу на неограниченный срок, Финляндия грубо нарушила не только это, но и другие международные соглашения, заключённые с Россией.

В частности, мирный договор 1947 года, согласно которому между странами уставливалась граница по состоянию на 1 января 1941 года, Хельсинки уступал область Петсамо (Печенга).

А также предоставляет «на правах аренды в пользование и управление сроком на 50 лет, с ежегодной уплатой Советским Союзом 5 миллионов финских марок; территорию и водные пространства для создания советской военно-морской базы в районе Порккала-Удд».

Аландские острова должны оставаться демилитаризованными в соответствии с существующим в настоящее время положением.

Кроме этого, Финляндия обязывалась «принять все меры, необходимые для обеспечения того, чтобы все лица, находящиеся под финляндской юрисдикцией, без различия расы, пола, языка или религии, пользовались правами человека и основными свободами, включая свободу слова, печати и изданий, религиозного культа, политических убеждений и публичных собраний».

Финляндии также устанавливались строгие ограничения в отношении численности и вооружения её вооружённых сил.

Даже без каких-либо дополнительных доказательств очевидно, что действия Хельсинки за последнее время грубо нарушают и это положение мирного Договора 1947 года.

Показательно, что поскольку Финляндия являлась страной, участвовавшей в агрессии гитлеровской Германии против Союзных держав и потерпела поражение, мирный Договор между ней и СССР подписали не толь представители самих стран, но и «...Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Австралия, Белорусская Советская Социалистическая Республика, Канада, Чехословакия, Индия, Новая Зеландия, Украинская Советская Социалистическая Республика и Южно-Африканский Союз, как государства, находящиеся в состоянии войны с Финляндией».

После вступления Финляндии в НАТО Вашингтон получил полный доступ к 15 ( по другим данным, к 21) финским военным базам и полигонам, что также явилось грубым нарушением мирного Договора 1947 года между Финляндией и СССР, действующего до сих пор.

Финляндия должна была сохранять нейтральный статус, и за счет этого в 1955 году Советский Союз уступил ей часть территории, в том числе военно-морскую базу базы в районе Порккала-Удд.


Интересно, что в ноябре 1955 года прошли советско-норвежские переговоры, которые привели к официальному отказу Норвегии от размещения на её территории иностранных баз и ядерного оружия.Но и это соглашение теперь тоже приказало долго жить.

В преамбуле к Соглашению о об отказе Советского Союза от прав на использование военно-морской базы на территории Порккала-Удд говорилось:

- добрососедские отношения между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой развиваются благоприятно и взаимное доверие между ними постоянно укрепляется,

- имея в виду, что Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой, подписанный 6 апреля 1948 года, обеспечивает условия для дальнейшего укрепления дружественных отношений между обеими странами,

- принимая во внимание, что Советский Союз, идя навстречу интересам Финляндской Республики, нашел возможным досрочно отказаться от предоставленных Советскому Союзу прав на аренду территории Порккала-Удд и вывести оттуда свои войска...

Из-за действий Хельсинки сегодня о добрососедских отношениях с Россией говорить не приходится.

И данные факты открывают перед Москвой путь для выдвижения требований по возврату базы Порккала-Удд в соответствии с нормами международного права.