Предстоящий раздел Украины

Все пословицы и поговорки верны (оттого они ими и становятся). Верно и то, что «не боги горшки обжигают» (соответственно, не боги политику проводят), и то, «что в политике, как в футболе, все разбираются». Хорошо ли плохо — но разбираются (или считают что разбираются) почти все. Не буду о других — свой пример приведу.

До мая прошлого года политикой не интересовался и ту же «клаву» в руки не брал. Затем оказалось, что, согласно правоте очередной поговорки, сама политика заинтересовалась на Украине теми, кто ее ранее игнорировал. Как бы то ни было, с того времени написав, в свободное от главных дел время, несколько статей с прогнозами развития украинских событий, убедился в том, что заниматься политическими «предсказаниями» не так уж и сложно.

Сложнее сохранять объективность. Не преподносить действительность так, как хочешь ее видеть ты и большинство твоих читателей. Горькую правду мало кто любит. Иногда думаешь — а нужна ли она, особенно во время войны, тем более людям, ежедневно рискующим жизнью, живущим под артиллерийскими обстрелами, терпящим лишения и бедствия? Ладно — настоящие мужики любую правду примут и не сломаются. А женщины, старики, подростки? Вот вопрос, на который ответа до сих пор не знаю.

Зато предвидеть действия политиков особого труда не составляет. К примеру, в мае — июне прошлого года писал, что Киев ни на какую реальную децентрализацию страны не пойдет, Москва свои войска не введет, но и Киеву победить Донбасс не позволит, будет проводить политику «непрямых действий».

Или вот на следующий день после уничтожения «Боинга» опубликовал статью «Доказано: „Боинг“ сбила хунта». Рисковал ли при этом? Ведь могли же ополченцы сбить по ошибке, перепутав гражданский лайнер, подло отправленный диспетчером в зону боев, с военным самолетом? Да ничуть не рисковал. Не говоря о том, что у ополчения нет РЛС (без которых «Бук», даже если бы он и был, слеп), само поведение хунты ее же и выдало. Ведь пословица «на воре и шапка горит» также верна.

Однако я далек от мысли, что являюсь каким либо аналитиком, политическим обозреваталем. Знаю, что многие блоггеры предвидели события куда раньше, лучше и подробнее меня. Но вот своими «секретами» редко делились.

У меня секретов нет, зато есть пять основных правил :

1) не брать на веру ни одно бездоказательное утверждение;
2) помнить, что политика — искусство возможного, не требовать от своих лидеров «прыгать выше головы»;
3) не путать желаемое с действительным, отвлекающие маневры (заявления) с истинными намерениями сторон;
4) не предполагать, что политики глупы (даже американские, показные дурочки не в счет), либо не достаточно информированы, представлять, чтобы вы предприняли на их месте;
5) помнить, что самостоятельны в своих действиях (не в словах, болтать можно что угодно) лишь лидеры немногих стран, назовем их «геополитиками», в отличие от «региональных» политиков — руководителей зависимых стран (регионов).

Из последнего следует, что в прогнозировании тех же украинских событий мы можем не учитывать действия, заявления «региональной» власти — киевской хунты и Евросоюза. А также, для беспристрастности, — действия и заявления руководителей народных республик Донбасса. Геополитических «игроков» на Украине двое: Москва и Вашингтон. То, что в последнее время ЕС якобы действует в отрыве от Белого дома, в частности, выступая против поставок Киеву оружия, не свидетельсьтвует о полной самостоятельности Брюсселя. Риторика риторикой, тактика тактикой, а основной вектор у Запада один. Да и поставки оружия хунту уже не спасут (тем более, что неофициально Киев летальным оружием давно снабжается).

Есть, правда, конспирологические теории о мировом центре (или двух-трех центрах) управления, согласно которым те же американский и российский президенты все же «региональны» (Путин, к примеру, якобы был поставлен перед фактом присоединения Крыма за неделю до события), но никаких не только прямых, но и убедительных косвенных доказательств этим теориям нет. Опустим их.

В общем, если мы поймем чего хотят добиться Белый дом и Кремль на Украине — мы с вами можем предугадать дальнейший ход украинских событий.

Рассмотрим фактические (даже не оспариваемые) действия указанных геополитических центров.

США :

1) открыто вмешались в дела суверенного государства — профинансировали и организовали проведение вооруженного переворота в Киеве, о чем не преминули похвастаться после победы «демократии» на Украине (зачем Штатам «Евромайдан» написано многими и много);
2) после каждого посещения американскими кукловодами своих киевских марионеток — кровавое обострение украинского конфликта: от «Одесской Хатыни» до очередной попытки наступления на Донбасс;
3) возрастающие раз за разом прессинг и санкции против России, чтобы она ни делала, на какие бы уступки не шла;
4) приобретение Ротшильдами значительной части украинских долгов (если ранее хунта вводила геноцидные законы под предлогом давления формально международной организации — МВФ, боюсь даже представить какие требования будут к купленным рабам со стороны банкиров).

Вывод:

Мир на Украине Штатам если и нужен, то лишь при условии сохранения евродиктатуры на всей территории их новой колонии. Оказалось, что Евромайдан правильно расшифровывается как еврейский, так как именно после него вся власть и весь бизнес на Украине оказались сосредоточены у представителей одной нации. На Украине же теперь находится официальная столица европейского сионизма. Окончательная победа еврохунты на Украине также подорвет поддержку Кремля со стороны российского общества (к примеру, — чем русские Крыма лучше русских Новороссии, или у первых есть право на самоопределение и российскую военную помощь, а у вторых нет?)

Россия :

1) народные республики Донбасса не признает, заявляет, что он — часть Украины, но оказывает Донбассу всестороннюю помощь (насколько достаточную — другой вопрос),
2) в период «перемирий» куда большее внимание оказывается формированию централизованной (хотя политически об объединении Донецка с Луганском речь не идет) армии (названной, к тому же, «милицией»), чем государственным органам,
3) помимо пустословий о «модальностях», в текст минских соглашений включена обязанность Киева до декабря 2015 года по согласованию (именно это, по моему, самое важное) с Донбассом провести конституционную реформу, направленную на самоуправление регионов (вот он — настоящий европейский вектор развития).
4) не предпринимает ничего для того, чтобы на Украине побыстрее наступил коллапс, вследствие которого киевский режим рухнет (не засылаются диверсионые группы, способные сейчас «взорвать» ситуацию в любом регионе, не предъявляются к оплате три «лярда», в чем убеждается руководитель МВФ в своих московских турне перед выделением Киеву пятимиллиардного транша, зимой без предоплаты поставлялись уголь, электроэнергия и т. п.)

Вывод :

Российская власть, рискуя потерять часть своих сторонников в Новороссии и среди патриотов России, проводит политику спасения целостности оставшейся Украины путем ее реформирования реальной децентрализацией — максимальной самостоятельностью регионов.

Общий вывод :

США нужна полностью подконтрольная им Украина, в противном случае устроит и «тлеющая» война на границах России и Европы, РФ нужна децентрализованная Украина, в которой: при несогласии любого из регионов страна не сможет вступить в военный блок, в экономической сфере любой регион сам выбирает направление сотрудничества.

Но желания как США, так и России, сейчас не совпадают с их возможностями. Вспомним правило: среди глобальных политиков нет глупцов или плохо информированных.

Оттого янки не могут не понимать: Россия не допустит победы киевской хунты над Донбассом, саму Россию подчинить санкциями, угрозами, «пятыми-шестыми колонистами» не выходит.

Российское руководство не может не понимать: объединить Украину уже не возможно — киевская хунта никогда не откажется от власти, не согласится на реальную самостоятельность регионов (при которой конкретных хунтенышей спросят за массовые убийства на Майдане, в Одессе, на Донбассе, за тот же «Боинг). Да и на Донбассе остались самые стойкие антифашисты, которые ни при каких условиях сосуществовать с нацистами не станут.

Единственный видимый мне выход: раздел Украины на западную и восточную части, соответственно, под американским и российским влиянием. О том, что Запад начнет суицидную ядерную войну за Украину и говорить нечего (даже если все ядерные взрывы будут на территории России — жить не только в ней, но и на Украине, и в Европе, а, возможно, и на всей планете станет невозможно).

Запад устраивает сегодняшння линия разграничения, при которой хунта в любой момент может обстреливать любой город Новороссии. Либо теперь Киев может счесть восставшие регионы оккупированными, отделить их миротворцами и успешно забыть, рассчитывая, что со временем оно само как-то «рассосется».

Естественно, такой «раздел» Россию не устраивает. Но и вся Украина ей тоже не нужна.

Здесь я не согласен с мнением Р. Ищенко (возможно, впервые — не все его работы прочел) о том, что Россия готовится присоединить всю Украину (разве что кроме самых западных областей). Пожалуй, здесь уважаемый мною автор выдает желаемое многими (и мною) за действительное. Однако этого, в большинстве своем, не хотят ни народы обеих стран, ни российское руководство. Для присоединения всей Украины отсутствуют все предпосылки: экономические, политические, идеологические.

Опустим здесь даже отчаянное сопротивление Запада такому присоединению. Рассмотрим лишь две наши страны.

Нет, те же «свидомые» согласились бы войти в Россию, если бы она обеспечила им немецко-американский уровень жизни. Для них — хоть «к черту в зубы», но на «Мерседесе». В противном случае — постоянные обвинения в оккупации, активное или пассивное сопротивление, теракты и саботаж.

Да и народ России уже считает, что значительная часть украинцев — враги, желающие смерти «москалям». Помогать же врагам, а тем более содержать их за свой счет (который далеко не безграничен), как минимум, глупо. Да, Западная Германия могла позволить себе объединиться с Восточной, но уровень жизни западных немцев от этого упал незначительно. А может ли позволить себе стосорокамиллионная страна восстанавливать сорокамиллионную? Население которой, к тому же, при очередной трудности, ринется на Красную площадь покрышки жечь или, как минимум, будет голосовать в Думе за оппозицию? Кому оно надо? Путину?

Конечно, российский народ и его лучшие представители — добровольцы на стороне сражающегося Донбасса. Проведи сейчас в России и на Донбассе референдумы — большинство за воссоединение. Остальная Новороссия — под вопросом. А уж об Украине в целом и говорить нечего.

Оттого только раздел Украины. В каких границах и на каких условиях — предмет торгов (с учетом прелшествующей скупки украинских долгов, активов, земли), военных результатов, изменений в общественном мнении Украины, Запада, России и т. д. и т. п. Ситуация динамична, неизвестных много, при векторе на раздел страны предсказать как он произойдет в деталях трудно.

Но разве мы трудностей боимся? Тем более, что в языковом, культурном, экономическом плане Юго-Восток Украины всегда был ближе к России, чем к Западу Украины. Оттого он или станет Новороссией (Новой Украиной, Восточной Украиной) или войдет в состав России. Бояться того, что со временем руководство Новороссии сможет проводить антироссийскую политику не стоит. Утратив поддержку своего пророссийского населения и Российского государства, никто не сможет ею командовать.

А вот Центр Украины — самая большая загадка. Как раздел пройдет в нем — не берусь предугадать, сдаюсь, моих исходных для решения этой задачи мало. Кто на себя возьмет долги сегодняшней Украины (полностью ее остаток или частично новое государственное образование) также не знаю. Но это все частности.

Главный вывод: Украина умерла. Не знаю как вам, но мне ее не жалко. Ведь за 23 года она не смогла стать матерью, как минимум, половине своих жителей — граждан третьего сорта (после правящей и титульной украиноязычной наций). А злой мачехе, безнаказанно позволяющей сжигать пасынков или бомбящей их жилые кварталы системами залпового огня — место в могиле. Аминь!