РАН и Минобрнауки одобряют антироссийскую деятельность Института философии?

#

Никакие, даже самые грандиозные скандалы, связанные с российскими философами, работающими за государственные деньги, не способны вдохновить отечественных чиновников начать действовать.

В июне 2023 года заработал интернет-сайт Независимого института философии (НИФ), зарегистрированного в Париже(!). Его создателем и директором стала член-корреспондент РАН, в недавнем прошлом первый заместитель директора Института философии РАН (ИФ РАН) Юлия Синеокая.

Целью данного проекта является объединение «философов, покинувших родину в ответ на военную агрессию России против Украины» и «сотрудничество с коллегами из России», которые «разделяют наши ценности свободы, выступают против вторжения России в Украину», но «ушли во внутреннюю эмиграцию».

Это событие как нельзя лучше характеризует обстановку, сложившуюся в ИФ РАН и вокруг него.

В том, что Институт философии РАН стал эдаким средоточием антипатриотических настроений, известно давным-давно. Предполагать, что этого не знают ни в руководстве Российской Академии наук, и, тем более, в Министерстве образования и науки невозможно.

Из чего следует вывод, что эти весьма уважаемые структуры либо заняты гораздо более важными делами, либо, что гораздо хуже, не имеют ничего против подобной деятельности ИФ РАН.

Вместо того, чтобы исследовать и вырабатывать мировоззренческие установки для всего российского общества, это учреждение занято совсем другим.

Например, академик РАН, доктор философских наук А.А. Гусейнов, который руководит Институтом, в интервью латвийскому интернет-изданию «The Insider», признанному в РФ иностранным агентом, заявил:

-- В том, что касается отечественной философии, мы сами суть органы государства, мы представляем интересы государства в области философии...

Данное высказывание прозвучало в материале под характерным заголовком «От государства нам нужно одно – оставьте нас в покое».

Словно выполняя данное указание (а может, так и было на самом деле?), РАН и Минобранауки действительно перестали обращать внимание на происходящее в рядах российских философов. И зря.

В журнале «Проблемы цивилизационного развития», специально созданном в рамках исполнения государственного задания, заместитель директора Института философии РАН по научной работе Смирнов в своём интервью в первом номере за ноябрь 2021 года заявил, что «говорить о российской самоидентичности преждевременно». Высказал он ещё ряд весьма интересных мыслей. Например, такую:

- На мой взгляд, сверхцентрализа­ция как тенденция безусловно очень опасна и может привести к непоправи­мым и трагическим последствиям...

И такую:

- Тысячелетняя история России не создала славянского культурно-исторического типа...

Что это, как не скрытый, конечно же, чисто «философский» призыв к сепаратизму?

Именно с подачи в том числе ИФ РАН системно продвигается идеология так называемого «ненасилия» печального известного идеолога «цветных революций» Дж. Шарпа.

Вместо того, чтобы давать российскому обществу ответы на философские проблемы, связанные с современностью хотя бы частично, вовсю пошёл процесс внедрения направлений так называмоей «Новой этики» -- развитие идей ЛГБТ-сообщества, феминизма, акционизма, экоактивизма, гендерных исследований и прочих подобных, конечно, чисто «философских» проблем.

Вскоре после начала СВО в Сети появилось письмо некоторых научных и творческих работников против её проведения, и в числе подписантов оказались некоторые российские философы, служащие в ИФ РАН. Именно служащие, так как они получают заработную плату из государственного бюджета.

В декабре 2022 года иностранным агентом был признан один из ведущих сотрудников ИФ Российской академии наук – Рубен Апресян.

Он же член Научного консультативного совета (Science Advisory Council) Стокгольмского экологического института (Stockholm Environment Institute). А до этого эксперт, председатель (1999) правления Программы по среднему образованию Института «Открытое Общество» – Фонд Сороса (Организация, признанная в России нежелательной), 1996–1999; член экспертного совета Подпрограммы по толерантности Института «Открытое Общество» – Фонд Сороса, 1999–2002 (Организация, признанная в России нежелательной).

Апресян руководил в ИФ РАН сектором по этике. Вот такая интересная «этика» воцарилась в Институте философии РАН.

Вместе с другим лицом, признанным иноагентом, Андреем Макаревичем, он зарегистрировал некое ООО «Философия ненасилия». Призывы к «ненасилию» являются любимой темой небезывестного Джорджа Сороса, а также идеологов и исполнителей «цветных революций».

Происходящее не просто изумляет, оно возмущает.

В какой ещё другой стране возможно, чтобы одна государственная структура пропагандировала антигосударственные идеи, другие государственные структуры её покрывали, и всё это делалось бы за государственный счёт?

И опять удивляться тут нечему, так как не только часть руководящего состава ИФ РАН, но и многие сотрудники- философы проходили, и не один раз обучение за рубежом, получали гранты от различных так называемых «неправительственных организаций», деятельность большей части которых уже запрещена в Российской Федерации.

Деятельность запрещена, но люди-то остались, не так ли?

Было полной наивностью предполагать, что, находясь в длительных зарубежных командировках и получая западные деньги, эти члены философского сообщества изучали опыт ибогатое наследие отечественной философии. Конечно, они пропитывались там совсем другим - антироссийской и антирусской идеологией.

Обратят ли своё внимание на происходящее не только в Российской академии наук, Министерстве образования и науки, но и в компетентных органах?

Или «птенцы гнезда Сороса» так и будут далее высиживать яйца русофобии и антигосударственности?