« Октябрь, 2022 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ПОСЛЕДНИE КОММЕНТАРИИ

Главная опасность СВО

Ольга

Не наговаривайте на нашу Родину напраслину! Бог покарает!

Главная опасность СВО

Согласен полностью

Егор

Главная опасность СВО

Всё верно. Согласен на все 100%.

БМП-2

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

Плутовство по американски.

Сергей

СВО потребовала появления новых командиров и командующих

Как всегда , готовились - и оказались не готовы

Алексей

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

Трепло

Константин

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

 Ну цэ мля вааще.. Только мочить

алексей алексеев

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

После капитуляции США? Ну кто ж против?

Владимир

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

Да уж, негр попутал всё и вся. Маразм крепчает.

Александр

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

Может, теперь, прочитав это, наш Президент немного сменит риторику?

Андрей

Ллойд Остин не оставил для РФ шансов на переговоры с США без её капитуляции

Все высказывания Остина о России -вранье...главный враг человечества это-США!

Алекс

США разработали для России план нападения на Украину

Вашингтонский Центр стратегических и международных исследований (CSIS) позаботился о российском Генеральном штабе и предложил ему детально разработанный план наступательной операции российских Вооружённых сил против Украины.

В докладе, опубликованном на сайте CSIS за подписью Сета Джонса (Seth G. Jones), буквально по минутам расписаны все действия российской армии.

Такой титанический труд, без сомнения, заслуживает достойного вознаграждения.

Присвоение автору доклада звания прапорщика и назначение его на должность 5_Jones.jpgначальника ХОЗУ -- хозяйственного управления по обслуживанию забора Генерального штаба ВС РФ стало бы хорошим вариантом.

Правда, в Вашингтоне никак не могут понять, что русские никогда не действуют так, как от них ожидает противник. Иначе они бы просто не выигрывали войны.

Следует учесть, что в докладе описываются влажные мечты вашингтонского истеблишмента: развязывание любым способом войны между Россией и Украиной, уничтожение плотин на Днепре и вызов гигантских наводнений и гибели населения, массовая партизанская война граждан Украины против своих братьев, уничтожение инфраструктуры городов Украины руками самих жителей и пр.

Вашингтонские «стратеги» никак не могут понять, что у России уже есть другой ответ. И не один.

Доклад CSIS «Возможное вторжение России в Украину»

Проблема

Если мирные переговоры провалятся, у российских военных есть несколько вариантов продвижения в Украину по северным, центральным и южным маршрутам вторжения. Но попытка России захватить и удержать территорию не обязательно будет легкой и, скорее всего, будет зависеть от проблем, связанных с погодой, городскими боями, командованием и контролем, логистикой и моральным духом российских войск и населения Украины.

Соединенные Штаты и их европейские союзники и партнеры должны быть готовы к вторжению, предприняв немедленные экономические, дипломатические, военные, разведывательные и гуманитарные шаги для оказания помощи Украине и ее населению и укрепления обороны вдоль восточного фланга Организации Североатлантического договора (НАТО).

Вступление

Президент России Владимир Путин продолжает угрожать вторжением в Украину крупным наращиванием военной мощи вблизи российско-украинской границы и агрессивными высказываниями. Россия развернула наступательные вооружения и системы в пределах досягаемости Украины, включая основные боевые танки, самоходные гаубицы, боевые машины пехоты, реактивные системы залпового огня, системы баллистических ракет малой дальности "Искандер" и буксируемую артиллерию, как показано на рисунке.

220113_Jones_UkraineRussia_1b1.jpg

Путин дополнил это наращивание резкими заявлениями о том, что Украина исторически является частью России и что Киеву необходимо вернуться в лоно России.

Угроза России вызывает особую тревогу по крайней мере по двум причинам.

Во-первых, Россия могла бы быстро перебросить свои заранее размещенные силы в Украину. При полной приверженности российские вооруженные силы значительно сильнее и боеспособнее вооруженных сил Украины, и Соединенные Штаты и другие страны НАТО ясно дали понять, что не будут развертывать свои силы в Украине для отражения российского вторжения. Даже если дипломаты достигнут соглашения, Путин продемонстрировал готовность усиливать и ослаблять войну на Украине и угрожать расширением войны, делая российскую угрозу постоянной.

Во-вторых, вторжение ознаменовало бы значительные изменения в международной политике, создав новый “Железный занавес”, который начинается вдоль границ России с Финляндией и странами Балтии и движется на юг через Восточную Европу, Ближний Восток, Центральную и Южную Азию и, наконец, в Восточную Азию вдоль южного фланга Китая.

Следовательно, важно понять, как Россия может вторгнуться в Украину, как конкретные политические цели могут повлиять на план вторжения, с какими проблемами может столкнуться вторжение и какие варианты действий должны предпринять Соединенные Штаты и их европейские партнеры. Чтобы помочь понять эту динамику, в этом кратком изложении задается несколько вопросов.

Каковы цели президента России Владимира Путина? Какие военные возможности есть у России и как может выглядеть вторжение? Как должны реагировать Соединенные Штаты, их союзники и партнеры?

В кратком изложении приводятся два основных аргумента.

Во-первых, если Россия решит вторгнуться в Украину, чтобы восстановить российский контроль и влияние, есть по крайней мере три возможных направления продвижения для захвата украинской территории: северный удар, возможно, попытка обойти украинскую оборону вокруг Киева, приблизившись через Беларусь; центральный удар, продвигающийся на запад в Украину; и южный удар, продвигающийся через Перекопский перешеек.

Во-вторых, если Соединенным Штатам и их европейским партнерам не удастся сдержать российское вторжение, они должны поддержать украинское сопротивление с помощью сочетания дипломатических, военных, разведывательных и других средств. Соединенные Штаты и их европейские партнеры не могут позволить России аннексировать Украину.

Умиротворение Запада Москвой, когда она аннексировала Крым в 2014 году, а затем организовала мятеж на Востоке Украины, только придало смелости российским лидерам.

Кроме того, российская аннексия части или всей Украины увеличила бы российскую рабочую силу, промышленный потенциал и природные ресурсы до уровня, который мог бы сделать ее глобальной угрозой. Соединенные Штаты и Европа не могут повторить эту ошибку снова.

Остальная часть этого краткого изложения разделена на три основных раздела.

Во-первых, в нем рассматриваются политические цели России.
Во-вторых, в кратком обзоре анализируются российские военные возможности.
В-третьих, в нем рассматриваются варианты, доступные Соединенным Штатам, их союзникам и партнерам.

1. Политические цели России

Кремль хочет того, о чем он говорит: прекращения расширения НАТО, отката от предыдущей экспансии, вывода американского ядерного оружия из Европы и российской сферы влияния. Однако Путин может согласиться и на меньшее.

Главная цель Кремля - гарантия того, что Беларусь, Украина и Грузия никогда не будут принадлежать к военному или экономическому блоку, кроме тех, которые контролирует Москва, и что Россия будет главным арбитром внешней политики и политики безопасности всех трех государств. По сути, этот конфликт заключается в том, могут ли через 30 лет после распада Советского Союза его бывшие этнические республики жить как независимые, суверенные государства или они все еще должны признать Москву своим фактическим сувереном.

Якобы требование об исключительной сфере влияния в Восточной Европе и на Южном Кавказе отвечает интересам безопасности России. Кремль изобразил расширение НАТО на восток как первородный грех постсоветских международных отношений с Западом, который теперь необходимо исправить. Несмотря на факты, альтернативные толкования и соображения безопасности одинаково суверенных государств, Москва утверждает, что без таких гарантий она будет применять военную силу для защиты своих интересов в области безопасности.

2. Российские военные возможности

Исходя из этих политических целей, у Кремля есть, по меньшей мере, шесть возможных военных вариантов:

1. Передислоцировать часть своих сухопутных войск подальше от украинской границы — по крайней мере временно — если переговоры будут успешными, но продолжать оказывать помощь пророссийским повстанцам на Востоке Украины.

2. Направить обычные российские войска в отколовшиеся районы Донецка и Луганска в качестве односторонних “миротворцев” и отказаться выводить их до тех пор, пока мирные переговоры не завершатся успешно и Киев не согласится выполнять Минские соглашения.

3. Захватить украинскую территорию на запад до реки Днепр, чтобы использовать ее в качестве разменной монеты, или полностью включить эту новую территорию в состав Российской Федерации. Этот вариант представлен на рисунке 2а.

220113_Jones_UkraineRussia_Map1.png
4. Захватить территорию Украины до реки Днепр и захватить дополнительный пояс суши (включая Одессу), который соединяет территорию России с отколовшейся Республикой Приднестровье и отделяет Украину от любого доступа к Черному морю. Кремль включил бы эти новые земли в состав России и обеспечил бы, чтобы крупное украинское государство оставалось экономически нежизнеспособным.

5. Захватить только полосу суши между Россией и Приднестровьем (включая Мариуполь, Херсон и Одессу), чтобы обеспечить поставки пресной воды в Крым и заблокировать доступ Украины к морю, избегая при этом крупных боевых действий за Киев и Харьков. Эта опция представлена на рисунке 2b.

220113_Jones_UkraineRussia_Map2.png

6. Захватить всю Украину и вместе с Беларусью объявить о создании нового трехстороннего славянского союза Великих, Малых и Белых русских (русских, украинцев и белорусов). Этот вариант будет включать операции, представленные на рисунке 2a как “первая фаза”, а рисунок 2c представляет “вторую фазу” этого варианта.

220113_Jones_UkraineRussia_Map3.png
Из этих шести вариантов первые два с наименьшей вероятностью подвергнутся значительным международным санкциям, но имеют ограниченные шансы на достижение прорыва либо по вопросам НАТО, либо по Минским соглашениям из-за их принудительного характера. Все другие варианты приведут к серьезным международным санкциям и экономическим трудностям и будут контрпродуктивны для достижения цели ослабления НАТО или отрыва Соединенных Штатов от их обязательств по обеспечению европейской безопасности.

Варианты с третьего по шестой могут достичь другой цели — уничтожения независимой Украины, эволюция которой в сторону либерально—демократического государства стала основным источником разногласий среди кремлевских силовых элит.

Третий вариант предполагает, что Россия будет контролировать значительную часть территории Украины, но при этом оставит ее экономически жизнеспособным государством.

Четвертый вариант оставляет только аграрную Украину, но исключает оккупацию ее наиболее националистических районов.

Пятый вариант оставляет большую часть Украины свободной, но по-прежнему сокращает ее доступ к морю и влечет за собой меньшие расходы на оккупацию.

Варианты четвертый и пятый — захват полосы земли от Тирасполя до Мариуполя — осложняются тем фактом, что нет природного объекта, реки или горного хребта, идущего с востока на запад, которые могли бы служить естественной линией разграничения для этой оккупированной земли. Новая граница вдоль этой территории будет проходить через бесчисленные поля и леса, и ее будет трудно защищать.

Шестой вариант означает оккупацию всей страны и решение проблемы ассимиляции 41-миллионного населения, которое может активно и пассивно сопротивляться оккупации в течение многих лет. Это потребовало бы значительных оккупационных сил для контроля над населением и охраны новых границ со странами НАТО. Украинцев на любой оккупированной территории может ожидать насильственная русификация, которую нация пережила при таких правителях, как Екатерина Великая, Александр II, Сталин и Брежнев.

Возможные пути вторжения

Идеологическая подготовка российского общества к конфликту с Украиной продолжается, по крайней мере, с 2014 года, когда кремлевская пропаганда изображает Украину как протофашистское, неонацистское государство. В июле 2021 года в публичном письме президента Путина утверждалось, что русские и украинцы - одни и те же люди, и он критиковал власти Украины за то, что они оправдывают независимость отрицанием ее прошлого. Российские военные сделали статью президента Путина обязательным чтением для своих солдат.

В октябре за этим последовало письмо в газете "Коммерсант" вице-президента Совета Безопасности России Дмитрия Медведева, в котором использовались антисемитские тона, чтобы делегитимизировать нынешнее украинское руководство как экстремистское, коррумпированное и контролируемое иностранцами.

При наличии идеологической основы для действий следующим шагом будет создание casus belli — оправдания войны — в соответствии с созданным Кремлем образом Украины. Предлоги для нападения могли варьироваться от простого срыва переговоров по вопросам безопасности до инсценированного инцидента, подобного провокациям в Мукдене, Глейвице и Майниле, которые послужили оправданием для вторжения Японии в Маньчжурию, вторжения Германии в Польшу и нападения Советского Союза на Финляндию соответственно.

Вот почему странное заявление министра обороны Сергея Шойгу, опубликованное на официальном сайте Кремля об американских наемниках, готовящих “провокацию” с применением химического оружия в Украине, является зловещим и может предвещать именно тот тип “инцидента”, который Кремль подготовит.

Как только возникнет казус белли, вероятно, последуют кибератаки, которые приведут к разрушению систем военного командования и управления Украиной, а также общественных коммуникаций и электрических сетей.

Далее, кинетические операции, скорее всего, начнутся с воздушных и ракетных ударов по украинским военно-воздушным силам и системам противовоздушной обороны. Как только будет установлено превосходство в воздухе, российские сухопутные войска двинутся вперед, чему немного предшествуют специальные операции по дальнейшему ослаблению возможностей командования и управления и задержке мобилизации резервов путем проведения взрывов, убийств и диверсионных операций.

Схема маневра российского военного вторжения в Украину, вероятно, будет зависеть от того, какой из вышеперечисленных политических целей желает достичь Кремль, географии земель и городов, за которые предстоит сражаться, и транспортных маршрутов для обеспечения логистики.

Если Кремль пожелает использовать третий, четвертый или шестой варианты, и принимая во внимание основную географию и логистику, есть три вероятных направления продвижения для захвата украинской территории к востоку от реки Днепр, причем река является либо пределом продвижения, либо линией первой фазы более крупного вторжения.

Северный маршрут: Россия могла бы продвигаться к Киеву по двум маршрутам. Первый - 150 миль по дороге через Новые Юрковичи, Россия; Чернигов, Украина; и в Киев, Украина. Вторым будет 200-мильный прорыв через Троебортное, Россия; Конотоп, Украина; Нежин, Украина; и в Киев.6 Если бы Минск согласился на использование своих автомобильных и железнодорожных сетей, российская армия могла бы обойти украинскую оборону вокруг Киева и подойти к ним с тыла по 150-мильной оси продвижения от Мазура, Беларусь, до Коростеня, Украина, и, наконец, до Киева.

Центральный маршрут: Россия также могла бы продвигаться на запад по трем маршрутам. Первый может включать 200-мильную ось, которая проходит через Белоград, Россия; Харьков, Украина; Полтаву, Украина; и, наконец, в Кременчуг, Украина. Второй может включать 140-мильную осевую тягу через Донецк, Украина, в Запорожье, Украина; и, возможно, также другую тягу из Донецка в Днепр, Украина. Третий может включать продвижение российских войск вдоль береговой линии в направлении Мариуполя, Бердянска и Перекопского перешейка, соединяющего Крым с Украиной.

Южный маршрут: Россия могла бы также продвинуться через Перекопский перешеек, чтобы захватить Херсон и источник пресной воды для Крыма, и одновременно приблизиться к окрестностям Мелитполя, чтобы соединиться с российскими войсками, наступающими вдоль побережья Азовского моря. Если бы Россия попыталась использовать пятый вариант, это была бы основная атака в сочетании с наступлением вдоль береговой линии в направлении Мариуполя и Бердянска. Но это было бы сложнее всего выдержать с точки зрения логистики из-за отсутствия железной дороги, проходящей вдоль побережья Азовского моря и основного направления продвижения.

На рисунках показаны возможные маршруты вторжения. Все эти маршруты, за исключением прибрежного, параллельны существующим железнодорожным линиям. Это важно, поскольку силы материально-технического обеспечения российской армии не предназначены для крупномасштабных наземных наступлений вдали от железных дорог.

Если цели России включают лишение Украины будущего доступа к морю, ей придется захватить Одессу. Некоторые предсказывают, что это будет достигнуто с помощью высадки десанта и воздушного десанта под Одессой, которые соединятся с механизированными силами, приближающимися с востока. Если Россия намерена завоевать всю страну, ее войскам потребуется захватить Одессу (чьи портовые сооружения облегчат российскую логистику), а также пересечь реку Днепр в нескольких точках, чтобы пройти маршем и сражаться еще на 350-700 миль дальше на запад, чтобы оккупировать всю Украину вплоть до ее границ с Польшей, Словакией, Венгрией, Румынией и Молдовой.

Российские перспективы успеха

Механизированные атаки не всегда так быстры, как надеются злоумышленники. Два из самых быстрых перемещений бронетанковых войск в истории — прорыв немецкого генерала Хайнца Гудериана через Арденны и захват Дюнкерка в мае 1940 года и продвижение США и коалиции от границы с Кувейтом до Багдада в 2003 году — каждое в среднем составляло примерно 20 миль в день. Движение против решительного противника в зимних условиях с ограниченным дневным светом может значительно снизить эту скорость продвижения.

Располагая достаточным количеством войск, огневой мощи, материально-технического обеспечения, времени и национальной воли, а также без вмешательства извне, Россия могла бы продвигаться вперед до тех пор, пока ее вооруженные силы не достигнут политических целей Кремля. Российские вооруженные силы превосходят вооруженные силы Украины в воздухе и на земле, Россия приобрела большой опыт в проведении общевойсковых операций в Сирии, а местность благоприятствует наступательной механизированной войне. Однако истинный расчет военного успеха может быть сделан только после того, как начнется столкновение оружия. Кроме того, существует несколько нематериальных факторов, таких как погода, городские бои, командование и контроль, логистика и моральный дух, которые могут сыграть значительную роль на начальных этапах войны.

Погода: Вторжение, которое начнется в январе или феврале, будет иметь преимущество в виде замерзшей земли для поддержки передвижения по пересеченной местности крупных механизированных сил. Это также означало бы работу в условиях сильного мороза и ограниченной видимости. Январь, как правило, является самым холодным и снежным месяцем года в Украине, в среднем 8,5 часов дневного света в течение месяца и увеличивается до 10 часов к февралю.

Это повысило бы эффективность ночных боевых действий, чтобы продолжать продвижение вперед. Если боевые действия продолжатся в марте, механизированным войскам придется иметь дело с печально известной Распутицей, или оттепелью. В октябре Распутица превращает твердую почву в грязь. В марте замерзшие степи оттаивают, и земля снова превращается в лучшем случае в болото, а в худшем - в море грязи. Зимняя погода также не является оптимальной для надежной ближней воздушной поддержки операций.

Городские бои: В то время как большая часть местности к востоку от реки Днепр включает сельские поля и леса, есть несколько крупных городских районов, которые российским механизированным силам придется либо захватить, либо обойти и осадить.

В Киеве проживает почти 3 миллиона жителей, в Харькове - примерно 1,5 миллиона, в Одессе - 1 миллион, в Днепре - почти 1 миллион, в Запорожье - 750 000, и даже в Мариуполе - почти 500 000.9 В случае обороны на очистку и оккупацию этих крупных городских районов может потребоваться значительное время и жертвы. Во время Первой чеченской войны российским войскам потребовалось с 31 декабря 1994 года по 9 февраля 1995 года, чтобы вырвать контроль над Грозным, тогда городом с населением менее 400 000 человек, у нескольких тысяч чеченских боевиков.10 Во время Второй чеченской войны осада Грозного также заняла шесть недель.

Поэтому лучшим способом действий для российских войск было бы обойти городские районы и зачистить их позже. Однако Харьков находится сразу за границей с Россией и является крупным автомобильным и железнодорожным узлом. Если бы российские войска не контролировали Харьков, это серьезно уменьшило бы их материально-технические возможности для поддержки центрального удара в направлении реки Днепр и за ее пределами. Кроме того, Киев представляет собой аналогичную проблему и, как столица страны, обладает большой символической ценностью для той стороны, которая ее удерживает.

Россия, возможно, не сможет избежать продолжительных городских боев в нескольких крупных мегаполисах (и, как следствие, больших потерь), если она предпримет нечто большее, чем карательное вторжение в Украину.

Командование и контроль: Есть русское выражение: “первые блины ” это всегда беспорядок".

В случае вторжения в Украину Россия проведет свою крупнейшую общевойсковую операцию со времен битвы за Берлин в 1945 году. Российско-грузинская война 2008 года длилась всего пять дней и в ней приняли участие 70 000 российских солдат.11 В Сирии основные маневренные силы включали сирийские сухопутные подразделения при содействии ливанской "Хезболлы", сил ополчения из соседних стран, таких как Ирак и Афганистан, частных военных компаний, таких как Группа Вагнера, и сил Корпуса стражей исламской революции Ирана - Кудс. Но Россия не развернула значительное количество обычных вооруженных сил. Около 120 000 российских солдат мобилизованы вблизи Украины, и еще десятки тысяч готовы вступить в бой.

Российскому командованию и управлению будет непросто сначала вывести все эти силы на их позиции для атаки с надлежащей маршевой дисциплиной. России также будет трудно поддерживать эту дисциплину во время нападения, чтобы огромное количество транспортных средств и солдат, движущихся по ограниченному количеству скользких и плохих дорог и часто ночью, не превратилось в одну гигантскую пробку.

Координация десантных и десантных операций станет еще одной сложной задачей. В то время как воздушно-десантные войска могут быть переброшены вдоль реки Днепр для захвата важнейших мостов, как долго они смогут продержаться, пока бронетанковые войска попытаются добраться до них по зимним дорогам? То же самое относится и к десантным силам, пытающимся обойти украинскую оборону с фланга под Мариуполем или захватить Одессу. Гидрография Черного моря и прибрежная топография обеспечивают несколько хороших посадочных площадок для десантных сил, и после высадки их будет трудно поддерживать.

Без надлежащей координации и быстрого продвижения бронетанковых войск любое десантное или десантное нападение в рамках вторжения может стать “мостом или пляжем слишком далеко” для российских войск. На рисунке показаны корабли Черноморского флота ВМФ России, в том числе десантные корабли и корветы, которые могут быть использованы в десантном нападении на Украину.

220113_Jones_UkraineRussia_3a.jpg
Российские военные также имеют ограниченный опыт в координации большого количества самолетов, которые будут поддерживать наземную атаку. Российские воздушные операции в Сирии и Чечне не идут ни в какое сравнение с количеством боевых вылетов, которые могли бы потребоваться в Украине на фронте шириной, возможно, в несколько сотен миль.

Это будет первый случай со времен Второй мировой войны, когда сухопутные войска России столкнутся с современным механизированным противником, а ее военно-воздушные силы столкнутся с противником с современными военно-воздушными силами и системой противовоздушной обороны. Следовательно, российские вооруженные силы, скорее всего, столкнутся с серьезными проблемами в области командования, управления, связи и координации.

Логистика: Первоначальная атака, скорее всего, будет хорошо поддержана артиллерией и авиацией, что приведет к нескольким прорывам в украинской обороне. Однако, как только боевые подразделения израсходуют свои первоначальные запасы боеприпасов, топлива и продовольствия, начнется настоящее испытание российской военной мощи, включая способность России поддерживать продвижение массивных механизированных сил на сотни миль территории. Переправы через Киев и реку Днепр находятся по меньшей мере в 150-200 милях от российской границы, и ее армии потребуется по меньшей мере несколько дней боев, чтобы добраться до них. До этого им, несомненно, придется хотя бы один раз пополнить запасы, дозаправиться и восполнить боевые потери людей и техники, что потребует оперативной паузы.

В своей статье “Кормление медведя” Алекс Вершинин утверждает, что российское вторжение, которое должно охватить страны Балтии за 96 часов и поставить Запад перед свершившимся фактом, сопряжено с серьезными логистическими проблемами. Россия создала отличную военную машину для ведения боевых действий вблизи своих границ и нанесения глубоких ударов огнем с большой дальности.

Однако у России могут возникнуть проблемы с продолжительным наземным наступлением далеко за пределами российских железных дорог без серьезной остановки материально-технического обеспечения или массовой мобилизации резервов.14 Поскольку оперативная глубина в Украине намного больше, чем в странах Балтии, российское вторжение в Украину может оказаться более длительным делом, чем некоторые ожидают, из-за времени и расстояния для доставки грузов. Если вторжение не завершится быстро из-за сочетания погоды, логистики и украинского сопротивления, как это может повлиять на боевой дух России?

Моральный дух: Необходимо учитывать два уровня морального духа каждой стороны: моральный дух отдельных солдат и моральный дух каждой страны и ее народа. На индивидуальном уровне будет ли украинский солдат, который верит, что он или она сражается за свою родину, иметь преимущество перед российским солдатом, чья мотивация к борьбе может быть разной? Для украинской нации в целом, насколько сильно их чувство уникальной национальной идентичности, чтобы противостоять тому, что может быть долгой, разрушительной и кровавой борьбой? Ответы не могут быть известны до тех пор, пока не начнется война.

Однако, если начнется война, одним из факторов, влияющих на моральный дух, будет время. Чем дольше украинская армия сопротивляется русским, тем больше может вырасти ее уверенность, а также ее институциональные знания о том, как бороться с этим врагом. Кроме того, чем дольше продолжается война, тем выше может быть уровень международной поддержки и тем больше вероятность увеличения поставок оружия, которые помогут переломить ситуацию на поле боя.

Для России, чем дольше продолжается война и чем больше жертв, тем больше вероятность подрыва российского морального духа от уровня простого солдата до российского общества в целом. Примерно треть российских сухопутных войск состоит из одногодичных призывников. Эти призывники служат вместе с профессиональными солдатами, или контрактниками, в рамках системы дедовщины, известной как дедовщина. Эта система печально известна своими злоупотреблениями, вплоть до убийств, которые могут подорвать сплоченность подразделений. Кроме того, тяжелые потери потребуют быстрой замены, а резервисты, привлеченные для усиления передовых подразделений, в последнее время прошли незначительную подготовку.

По мере уменьшения числа профессиональных солдат из-за потерь, а также увеличения числа резервистов и призывников на линии фронта вероятность плохой сплоченности подразделений на уровне солдат будет возрастать. Если потери и даже поражения будут расти, проблемы сплоченности на фронте могут отразиться на общественных беспорядках внутри страны.

Каждый правитель Кремля знает, что один из самых быстрых способов покончить с российской династией или режимом - это проиграть войну. Хотя ранние советские оценки войны в Афганистане были обнадеживающими, в конечном итоге они стали мрачными.

Например, на заседании Политбюро 17 октября 1985 года советский лидер Михаил Горбачев зачитал письма советских граждан, выражающие растущее недовольство войной в Афганистане, в том числе “скорбь матерей по погибшим и калекам” и “душераздирающие описания похорон” . Поскольку советская война в Афганистане затянулась, затраты — в том числе в крови и деньгах — были слишком высокими и перевешивали любые геостратегические выгоды. В ходе войны погибло почти 15 000 советских солдат, еще 35 000 были ранены.

Российские семьи наверняка будут возмущены тем, что их солдат используют в качестве пушечного мяса, а повсеместное присутствие камер и видео с мобильных телефонов в современном мире распространит жалобы солдат за пределы их подразделений. Поэтому перед Кремлем встанет вопрос: чем дольше будет продолжаться война и чем дольше общество будет реагировать на жертвы и экономическое давление, насколько ценны для них их первоначальные цели?

Реакция США и Запада

Украина, которая готова бороться за себя, - это Украина, которую стоит поддержать. Хотя Украина 2022 года не является совершенной демократией, как и Польша в 1939 году, когда Великобритания и Франция решили, что их принципы и интересы безопасности делают необходимым провести линию против нацистской агрессии вдоль ее границ.

Ключом к срыву российских амбиций является предотвращение быстрой победы Москвы и увеличение экономических, политических и военных издержек путем введения экономических санкций, обеспечения политической изоляции от Запада и повышения вероятности затяжного мятежа, который уничтожит российскую армию. В этой войне у России могут быть часы, но у Запада и Украины может быть время.

Целью Вашингтона должно быть сдерживание российских обычных операций на Украине путем наказания, а не отрицания.

Сдерживание путем отрицания предполагает предотвращение действий противника, таких как захват территории, путем их невозможности или маловероятности. В отсутствие крупного военного развертывания США и Европы в Украине, которое президент Байден уже исключил, поскольку Украина не является членом НАТО, украинские силы не могут предотвратить быстрое развертывание российских войск в Украине.

Сдерживание с помощью наказания, однако, предполагает предотвращение действий противника, поскольку издержки — такие как ядерное оружие, экономические санкции или мятеж — слишком высоки. Сдерживание с помощью наказания возможно, если его возглавят Соединенные Штаты.

Соединенные Штаты и их европейские союзники и партнеры должны публично и в частном порядке продолжать сообщать Москве, что обычное нападение на Украину приведет к введению разрушительных санкций со стороны западных стран, углублению политической изоляции России от Запада и спровоцирует поддерживаемый Западом мятеж против российских войск в Украине. Соединенным Штатам придется взять на себя ведущую роль. Население нескольких европейских стран, таких как Германия и Австрия, отметило, что они предпочли бы оставаться нейтральными в войне с Россией.

Если сдерживание потерпит неудачу и российские войска вторгнутся в Украину, Соединенные Штаты и их союзники и партнеры должны предпринять несколько немедленных шагов:

-- Ввести жесткие экономические и финансовые санкции против России, включая отключение российских банков от глобальной системы обмена электронными платежами, известной как SWIFT.
-- Принять Закон о ленд-лизе двадцать первого века, чтобы предоставить Украине военную технику бесплатно. Приоритетные пункты будут включать системы противовоздушной обороны, противотанковые и противокорабельные системы; системы радиоэлектронной борьбы и киберзащиты; стрелковое оружие и артиллерийские боеприпасы; запасные части для транспортных средств и самолетов; нефть, масло и смазочные материалы; пайки; медицинская поддержка; и другие потребности военных, участвующих в длительных боевых действиях. Эта помощь может быть оказана явными средствами с помощью вооруженных сил США, включая специальные операции, или это может быть тайная акция, санкционированная США. президентом и возглавляемым Центральным разведывательным управлением.
-- Предоставлять разведданные, позволяющие Украине нарушать российские линии связи и снабжения, а также предупреждать о воздушно-десантных и десантных атаках и местонахождении всех основных подразделений.
-- Предложить гуманитарную поддержку, чтобы помочь Украине справиться с беженцами и внутренне перемещенными лицами. Эта помощь, возможно, также потребуется союзникам по НАТО на границах Украины для беженцев, бегущих на запад.
-- Оказывать экономическую поддержку, в том числе энергетическую, Украине и союзникам по НАТО в связи с ожидаемым нарушением поставок российского газа в Европу.
-- Проводить публичную дипломатию и трансляции в средствах массовой информации в Украине и по всему миру, в том числе в России, чтобы точно описать происходящее.
-- Оказать дипломатическое давление на Беларусь, чтобы лишить Россию доступа на свою территорию для нападения на Украину. Это критически важно, поскольку использование Россией белорусских железнодорожных и автомобильных сетей поставило бы под угрозу стратегический поворот северного фланга Украины.
-- Координировать свои действия с неправительственными организациями и Международным уголовным судом для документирования всех военных преступлений, совершенных против украинского народа, и требовать возмещения ущерба после окончания войны. То, что случилось с сирийским народом, не должно повториться.

Соединенные Штаты и НАТО должны быть готовы оказать долгосрочную поддержку сопротивлению Украины, независимо от того, какую форму оно в конечном итоге примет.

Уже были публичные дебаты о поддержке нетрадиционной войны Украине в случае оккупации части или всей Украины.

Однако к этому варианту следует подходить с четким пониманием того, чего можно достичь, а что может оказаться невозможным.

Россия исторически доказала свою способность уничтожать вооруженные движения сопротивления, и, если у нее будет достаточно времени, она сможет сделать это снова.

Её методы против украинского сопротивления будут быстрыми, прямыми и жестокими.

Любое убежище, которое использует сопротивление, будь то на территории Украины или НАТО, может подвергнуться открытой или скрытой атаке со стороны России.

Следовательно, для сдерживания действий России на территории НАТО потребуется защита значительных обычных вооруженных сил. Более того, какую бы часть границы с Украиной ни занимала Россия, она может быстро напоминать Железный занавес двадцатого века с мощными укреплениями.

Берлинская стена представляла собой хорошо охраняемый бетонный барьер, который включал в себя противотранспортные траншеи, сетчатые ограждения, колючую проволоку, слой гвоздей и другие средства защиты. Будет трудно установить линии снабжения для сопротивления через такое препятствие из любого убежища.

В то время как русские были искусны в операциях по борьбе с сопротивлением, они не умеют подавлять национализм.

Любая поддержка оккупированной Украины должна также включать средства для сохранения украинской национальной идентичности, истории и языка среди ее граждан.

В то время как вооруженное сопротивление прислушалось бы к поддержке, оказанной афганским моджахедам в 1980-х годах, этот вид поддержки для сохранения украинской нации больше соответствовал бы помощи, оказанной польской солидарности во время ее борьбы за свободу.

Кроме того, Украина потенциально может помешать России захватить и удерживать всю или большую часть своей территории с помощью США и другой международной помощи.

Например, Украина могла бы держать большую часть своих маневренных сил достаточно далеко от первоначальных российских прорывов, чтобы они не были окружены. По мере продвижения российских войск на запад Украина должна получить разведданные, чтобы определить основные направления действий России, нанести глубокие удары по ее линиям снабжения, чтобы заставить их сделать оперативную паузу, и как только они будут остановлены, охватить их и контратаковать. Города должны продержаться как можно дольше.

В случае с Харьковом железные дороги и мосты внутри города должны быть полностью разрушены до капитуляции, чтобы еще больше ухудшить состояние российских линий связи.

Если российские военные приблизятся к реке Днепр, ее многочисленные плотины могут быть открыты и низменные районы затоплены.

Воздушные и десантные атаки должны быть немедленно изолированы. Цель Украины должна состоять в том, чтобы помешать России добиться каких-либо значительных успехов до наступления распутицы или оттепели.

Как только механизированное движение будет остановлено из-за грязи и проблем со снабжением, воздушные и десантные подразделения могут быть ликвидированы, и у Украины будет достаточно времени для мобилизации и развертывания своих резервных сил численностью около 900 000 человек.

Будем надеяться, что международная помощь также начнет поступать в виде систем вооружения, чтобы помешать России достичь превосходства в воздухе над Украиной и позволить ей продолжать наносить удары глубоко в тыл российской армии, чтобы истощить подкрепления и линии снабжения. По мере того как недели превращаются в месяцы, международные экономические и финансовые санкции должны начать вступать в силу. Тогда Кремлю предстояла бы долгая война, как на поле боя, так и за его пределами, конца которой не предвиделось.

Новый "Железный занавес"

Нынешняя ситуация имеет жуткое сходство с принятием советским Союзом в 1979 году решения о вторжении в Афганистан. В этом случае небольшая группа в Политбюро приняла решение самостоятельно, основываясь на ошибочной разведке, плохом восприятии международной обстановки, чрезмерно оптимистичных сценариях успеха и слабом понимании международных политических и экономических издержек, с которыми они столкнутся.

Расчет соотношения риска и выгоды в отношении достижения Россией своих политических целей должен отбить у нее охоту к вторжению.  Его лучшим вариантом было бы продолжать бряцать оружием, вести дипломатические переговоры и помогать пророссийским повстанцам на Востоке Украины, но воздерживаться от обычного вторжения.

Однако президент Путин выдвинул громкие требования и угрозы, от которых будет очень трудно отступить. Если просчеты, эмоции и плохое управление кризисными ситуациями преодолеют рациональные расчеты и приведут к обычной войне, международный ландшафт, скорее всего, резко изменится.

В своей знаменитой речи о "железном занавесе" 5 марта 1946 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль мрачно заявил, что “на сцену Европы упала тень”, которая противопоставила демократические государства авторитарным.

“От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, — заметил Черчилль, - по всему континенту опустился Железный занавес”.

Новый “Железный занавес” был бы еще более опасным - охватывающий Европу, Ближний Восток и Азию и включающий новую ось авторитарных режимов, включающую Россию, Китай, Иран и Северную Корею.

Эта новая разделительная линия пройдет вдоль границ России с Финляндией и странами Балтии вдоль восточного фланга НАТО; пройдет через поддерживаемые Россией и Ираном страны Ближнего Востока и Центральной Азии, такие как Сирия и Казахстан; и пройдет вдоль границ Китая с Индией через Восточную Азию к Южно-Китайскому морю. Если бы Россия вторглась в Украину, Соединенным Штатам и другим европейским государствам пришлось бы перебрасывать солдат и технику на восточный фланг НАТО — например, в Латвию, Литву, Эстонию и Польшу — на случай, если русские угрожали продвинуться на запад.

Россия также может попытаться спровоцировать кризис в одном или нескольких балканских государствах, чтобы разделить внимание и ресурсы Америки и Европы. В Азии Тайвань, скорее всего, будет настороже в связи с возможными попытками Китая захватить остров.

Перевод с английского

Читайте нас в Telegram

Просмотров : 1915   Комментариев: 0

Автор: Seth G. Jones, CSIS

Дата публикации : 18 января 2022 12:43

Источник: Источник

Комментарии

НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ