Украина: казнить нельзя помиловать: цена запятой

АНАЛИТИКА ОТ ЧЕЛОВЕКА В ШТАТСКОМ

— Как Вы оцениваете реформаторский потенциал нового депутатского корпуса ВРУ?

Пришедшие к власти политсилы под руководством своих заокеанских кураторов наконец -то завершили коалиционные переговоры. Это «триумф» и одновременно трагедия украинского парламентаризма. Главная проблема нынешних нардепов — в отсутствии стратегического видения ситуации. Они продолжают эксплуатировать симпатии избирателей, хотя бюджеты по продвижению их «светлых образов» в массы иссякли еще в конце октября. Ноэта политтехнология — тупиковая, т. к. Украине срочно нужны системные и непопулярные преобразования. Посему Верховная Рада — штрафбат украинских политиков. Этому способствует и статус парламентско-президентской республики, и понимание в обществе, что восьмой парламентский созыв — скоропортящийся продукт.

Поэтому и смысл формирования большинства под брендом «правящая коалиция» мне видится только в принятии непопулярных решений, ущемляющих, в том числе, и спонсоров «революции достоинства», заявления о безграничном патриотизме которых оказались серьезно преувеличенными. В кратчайшие сроки в стране, для ее спасения, необходимы радикальные преобразования на основе диалога с согражданами. Украина не может мгновенно измениться, ей предстоит пройти крайне болезненную трансформацию ради спасения себя самой. А безобъяснения миллионам украинцев необходимости этого, риск потери государственности страны огромен. Но пока не видно, чтобы власть была готова к такому диалогу.

При положительном итоге перестройки страна может получить возможность через весьма продолжительный период времени догнать соседей по Центральной Европе и вероятность стать членом Европейского Союза. Отрицательный результат приведет к трагедии: те, кто называет себя «элитой», если повезет, живыми окажутся за границей, а украинцы потеряют страну, став крупнейшей в мире нацией без своего государства.

— В стране нарастают антипрезидентские и антипремьерские настроения. В Виннице, Запорожье и на Закарпатье уже начались массовые антиобщественные проявления. Ждет ли Украину новый Майдан? Насколько высока вероятностьнового переворота? Ни Порошенко, ни Яценюк не тянут на роль «спасителей нации». Кто может захватить власть в стране на сей раз?

Общественное мнение в Украине, как мне кажется, достигло понимания: если третий Майдан произойдет, то он будет могильщиком украинской государственности.

Свержение Януковича, хотя и явилось «неожиданным», тем не менее, было предопределено фундаментальными факторами и исторической логикой. Согласно теории американского политологаЧарльза Тилли революции начинаются как внутренний конфликт верхов, затем общество взрывается снизу, и завершаются опять же сверху.

Это и произошло в Украине: узурпация власти Виктором Януковичемпривела к разрушению зыбкого политического равновесия. Низычерез Майдан снесли Януковича, но власть захватили ранее отстраненные от управления Порошенко, Яценюк, Турчинов и иже с ними. В государстве, имеющем перспективы выживания, согласно логике жанра революционные потрясения завершаются появлением на сцене сильного лидера, как Вашингтон, Наполеон, Гитлер, Сталин, — такого, что способен направить разрушение общества и государства в иные стабильные формы власти. При этом для государства не важно, с помощью каких инструментов эта новая устойчивость будет достигнута. Это может быть и демократия, и диктатура.

Появился ли в Украине подобный лидер? Могут ли им стать Порошенко или Яценюк? Увы, они по своим личностным и деловым качествам и близко «не тянут» на роль «отца нации». А значит, революционный процесс не пошел на спад, и мы, если повезет, должны будем увидетьхаризматичного лидера. Таков неумолимый ход истории.

Печальнее всего то, что запас прочности государства по имени Украина уже исчерпан. Старый режим развален, а у нового нет ни политической энергии, ни материальных, ни кадровых ресурсов. Страна не успела заскочить в последний уходящий вагон европейского аттракциона щедрости, как Польша и некоторые иные страны восточной Европы.

Однако вернемся к личности Порошенко. Его задача — сохранить власть, в том понимании, которое сформировалось у него в процессе его политической карьеры. И это далеко не демократическая модель, как он нас пытается убедить.

Априори контроль надгосударством может быть осуществлен только тремя способами.

В идеальных условиях сильного государства существует прочный кадровый состав чиновников и офицеров, сцементированный гарантированным долгосрочным вознаграждением по выслуге лет (сочетается с риском потери этих благ) и действующей всепоглощающей национальной идей. Идеальный пример — современная Россия с ее культом военной и государственной службы, а также мессианской идеей «русского мира». У Украины для такой модели нет ни ресурсов, ни кадров, ни объединяющей общество цели.

Второй путь предполагает контроль над госаппаратом путем внедрения в него на ключевые посты преданных людей. Это стандартный подход в украинской политике. Его исповедовали все украинские президенты, но дважды эта схема вначале у Кучмы, а затем Януковича — не сработала.

А все дело в том, что при ней сразу же закладываются внутриэлитные конфликты, и даже декларируемые единомышленники и политические партнеры мгновенно начинают борьбу за ресурсы и влияние, ведь на всех хлебных должностей не запасешься.

Есть еще один вариант: реформы и подавление коррупции. Но тогда Порошенко придется вступить в конфликт со своими политическими попутчиками, которые обязательно восстанут против него. Он может рискнуть принести себя в жертву, начав крестовый поход против коррупции. Но он не будет этого делать, т. к. у него нет ни ресурсов, ни желания бороться с ней. Да и пример"реформатора" Саакашвили постоянно стоит перед глазами Петра Алексеевича.

Украинское общество ему, конечно, в борьбе с коррупцией поможет, но гражданское общество ориентировано на идеалы государства, а не лично на Порошенко, которого можно и сменить. А Президент не хочет потерять власть, к которой он так долгошел.

Итак, подведем неутешительные итоги. Порошенко однозначно не будет вести борьбу с коррупцией, пытаясь имитировать ее и ограничиться косметическими реформами. Свою легитимность он будет черпать не внутри Украины, а от внешних игроков — Запада и Р. Ф. Что уже, кстати, и происходит.

Однако внешней поддержки Петру Алексеевичу, вероятнее всего, не хватит: в Украине уже заявило о себе гражданское общество, да и военные начинают выходить на политсцену. Война в Украине играет против Порошенко, так как укрепляет позиции военных. Но только сразу же следует отметить, что это не кадровые военные. А это представители, так называемых добровольческих батальонов, сформированных в массе своей из кандидатов гражданского общества, не пользующиеся в регулярной армии непререкаемым авторитетом. Они выдвинулись из небытия в ходе АТО, поэтому не стоит их отождествлять с армией. Их движителем служит идея украинского национализма, которую они видят в качестве государственной. Именно эти кандидаты и являются главными претендентами, попытающимися вырвать власть из слабых рук Президента.

Предотвратить сценарий военного переворота Петр Порошенко сможет, только свернув на путь узурпации личной власти, что при полном отсутствии ресурса прямо ведет к перевороту.

Но приход к власти так называемых военных, не сможет решить проблемы, остро стоящие перед государством Украина, т. к. они, к сожалению, «серые» личности. Я имею в виду уровень их интеллекта и образования. Власть захватить силой они смогут, но вот что делать с этой властью они не знают. Последствием их прихода к державному кормилу будут хаос и междуусобные войны.

— В чем, по Вашему мнению, кроются причины, угрожающие существованию Украины, как государства?

Складывается впечатление, что Украина вошла в разрушительную спираль государственных переворотов без шанса выхода из нее.Это страна с достаточно высоким уровнем налогов и при этом крайне слабо развитыми социальными институтами. Как известно мизерные пенсии, зарплаты и стипендии при высокой ставке налогов ведут к росту теневого сектора, достигающего на сегодня уровня в 60%. Такая экономика при определенных условиях имеет право на существование. Но для ее функционирования государство уже не требуется. Как пример — Таиланд, в котором теневой сектор составляет все 70%, а государство уже фактически демонтировано. Но до этого длительное время экономика Таиланда вполне успешно существовала. Был достигнут компромисс между государством, отказавшимся нести бремя социальных обязательств, и обществом, которое взамен пользовалось такими «благами», как нелегальный труд, наркобизнес и проституция, удельный вес которых в ВВП страны достигал двузначных чисел. Теневой сектор выступил компенсатором недееспособности государства.

Режим Януковича пал, потому что нарушил негласный договор с обществом: мы воруем, а вы обеспечиваете себя сами. Аппетиты госаппарата росли, в то время как кризис уничтожал ресурсную базу для содержания армии чиновников. Давление возросло, произошел взрыв — Майдан. В стране сменились власть предержащие, но государственный аппарат остался прежним, и давление в системе не ослабло. Власть плодит законы, которые не выполняются. Две базовые функции государства: принуждение и перераспределение благ, — не работают.

Общество не желает содержать неэффективный госаппарат, госаппарат не желает сокращатьсебя. Вирус экономического эгоизма распространяется на Украине с колоссальной скоростью. Граждане перестают оплачивать за не предоставленные услуги, предприниматели перестают платить налоги, конвертируя их во взятки.

Коррупция взлетела на невиданный доселе уровень. Вместо соцпособий — попрошайничество, вместо госрасходов на армию, медицину и образование — волонтерство и благотворительность, взятки вместо налогов. Но наступает момент, когда становится невыгодно платить даже взятки. И тогда государство умирает.

Самоорганизация населения вне рамок государства — это демонтаж последнего. Примеров много: Судан, Таджикистан, Сомали. Сначала чехарда во власти, затем крах самого государства, от которого остается в лучшем случае одно название. Есть опасность, что так произойдет и на Украине, если инстинкт самосохранения не заставит государственный скелет собрать себя заново. За почти восемь последних месяцев власть не произвела никаких структурных реформ. Если этого не случится в ближайшее время, народ вынесет власть вместе с прогнившим до дыр телом государства.

— Сможет ли новое Правительство Украины провести реформы экономики и сохранить страну?

До сих пор каждое украинское правительство в своих действиях придерживалось стандартной схемы:

— обвиняло во всех существующих проблемах прошлое правительство;
- заявляло о намерениях побороть коррупцию и провести реформы на благо народа;
- брало под контроль коррупционные схемы своих предшественников и начинало обогащаться;
- реорганизовывало учреждения власти с целью трудоустройства своих сотоварищей по партиям/родственников/друзей/знакомых/бизнес-партнеров и называло это реформами;
- набирало новых долгов на большую сумму, чем предыдущее правительство и разворовывало их;— ухудшало социально-экономическую ситуацию в стране, вызывая своими действиями народный протест;

—  продолжало делать все то, что привело к отставке предыдущее правительство;

— уходило в отставку, меняло название политсилы, от которой выдвигались министры, и под новыми знаменами министры входили либо в новый состав парламента, либо в новый Кабмин;

—  новое правительство, состоящее в основном из представителей старого, начинало этот цикл заново.

Нет ни малейшего сомнения в том, что новое коалиционное правительство поведет себя как-то иначе, чем его предшественники. Даже приглашенные в правительство иностранцы не спасут положение дел. Ведь никакой ответственности за проводимую политику министры не несут — ни политической, ни административной, ни уголовной. Так что на Украине очень легко и просто быть министром: власти много, возможностей для личного обогащения еще больше, а ответственности — никакой.

Я вот лично не верю в «украинский Рейх»: ведь те люди, которые с неонацистских позиций вошли во власть, к созиданию не способны. Даже если почитать программы их политсил, у них ничего созидательного там нет, сплошная месть: надо отомстить тем, тех на колени поставить, тех загнуть. А дальше что? Способны ли эти кадры со свастиками и рунами на рукаве к созиданию, к тому, чтобы создать мощную экономику?

К сожалению или к счастью, — не способны. Потому что они сами себе избрали эту участь: насилие, война, убийства. Такие люди удобны для разрушения. Впоследствии от них придется избавляться: ибо они продолжат разрушать все вокруг себя, даже сами не понимая этого! Фактически уже разрушено украинское государство, но они продолжают кричать «Слава Украине!», чем, по сути, способствуют его окончательному разрушению.

Поэтому с таким количеством долгов и уровнем падения экономики, а также с пещерным уровнем мышления новых управленцев далеко не факт, что страна переживет каденцию этих горе-специалистов. До окончания затеянных ими «реформ» она рискует не дожить, развалившись на кучу мелких удельных княжеств, занятых выживанием. Именно это может оказаться весьма вероятной перспективой не очень отдаленного будущего, если и дальше будет продолжена подобная политика.

PS:Из последних новостей: Правительство Украины обратилось к международным финансовым организациям с требованием срочно выделить для страны очередную много миллиардную помощь во избежание дефолта. Но вот только спасет ли это «отца русской демократии»?