Вот такая антироссийская российская философия

##

Наша страна, пожалуй, единственная в мире, где за государственный счёт поливают грязью и подрывают основы самого государства.

Это первое, что приходит на ум, когда узнаёшь о направлении деятельности и эффективности работы Института философии РАН.

В прошедшем 2022 году это учреждение получило государственный заказ из 7 исследовательских проектов, на который из бюджета было выделено и потрачено 452 миллиона рублей.

Процедура получения госзаказа должна была пройти соответствующие конкурсные процедуры и получить экспертную оценку. И тут начались первые странности: документация по госзаданию была утверждена Министерством науки и высшего образования РФ, но при этом оно не отвечает за содержательную сторону, а лишь «осуществляет координацию работы по формированию государственного задания с учётом предложений РАН».

Саму экспертизу согласно Постановлению Правительства проводит Российская академия наук. Аналогично происходит принятие отчёта о выполнении госзадания.

В самой РАН вопросы распределяются по тематическим секциям и отделениям, после чего выносятся на Совет при Президиуме, где не принято ставить под сомнение выводы отделений.

С момента утверждения плана государственного задания в 2018 году и его продления на новый срок в 2021 году Отделение общественных наук РАН возглавлял директор Института философии Андрей Смирнов, который также был членом Экспертного совета РАН.

Секцию философии, политологии, социологии, психологии и права возглавлял Абдусалам Гусейнов, ныне врио директора Института философии.

Руководителями шести(!) из семи тем также являются члены этой же секции А. Гусейнов, В. Лекторский, А. Смирнов. Одни и те же люди заказчики, исполнители и приёмщики своей собственной работы за государственный счёт.

Но это только начало.

Всё бы, пожалуй, было бы ничего, если бы поручения, которые давало Институту философии РАН государство, выполнялись бы эффективно и качественно. Но...

Основной темой госзадания Института философии стал «Российский проект цивилизационного развития» (РПЦР), который должен быть рассмотрен под руководством Андрея Смирнова.

В разделе, где должно быть описание ожидаемых результатов, указано:
«Значимость работы — в разработке и привлечении внимания к дискурсу понятий философии истории, цивилизации и цивилизационного развития, многоцивилизационного мира, всечеловечности».

Финансирование на разработку этой темы заложено с ежегодным ростом: в 2022 году выделено 86 млн руб., к 2024 оно должно быть доведено до 92 млн.

Получается, что на «привлечение внимания к дискурсу» государство тратило и готово тратить десятки миллионов рублей...

Возникают большие сомнения в том, что это именно та цель, на которую ежегодно целесообразно расходовать такие средства без перспектив достижения каких-либо реальных результатов.

В марте 2022 года заместитель директора Института философии РАН по научной работе Андрей Смирнов в интервью газете «Коммерсант» под характерным названием «Российская философия находится на подъёме», говоря о практических задачах отечественной философии, заявил:

- Мы должны определить своё место на перестраивающейся культурно-цивилизационной карте мира. Без философии это сделать невозможно...

На вопрос корреспондента рассказать о полученных результатах, Смирнов ответил:

- Готового ответа у меня нет, но очень важно поставить вопрос. Понять, что он ещё не решён, — это уже огромный шаг и поле для дискуссий...

Из чего следует вывод, что он считает вполне нормальным явлением выделение больших государственных средств в размере сотен миллионов рублей на «постановку вопроса».

Интересный такой «практический подъём» отечественной философии получается.

Но самое удивительное ожидает впереди.

В журнале «Проблемы цивилизационного развития», специально созданном в рамках исполнения государственного задания, господин Смирнов в своём интервью в первом номере за ноябрь 2021 года заявил, что «говорить о российской самоидентичности преждевременно». Он рассматривает российскую цивилизацию как площадку для «разнологичных, разнонаправленных, разнокультурных движений, существующих во всех регионах и субъектах».

Высказал он ещё ряд весьма интересных мыслей. Например, такую:

- На мой взгляд, сверхцентрализация как тенденция безусловно очень опасна и может привести к непоправимым и трагическим последствиям...
И такую:

- Тысячелетняя история России не создала славянского культурно-исторического типа...

На семинаре, посвящённом теме «Российского проекта цивилизационного развития» эти тезисы творчески развил другой сотрудник Института философии Александр Рубцов, который считает, что «Россия может быть одновременно и разделена на ряд резко конфликтующих цивилизаций внутри себя, и распределена как разделённая цивилизация в мире».

Напомним, что все эти творческие философские изыскания происходили тогда, когда уже было налицо критическое обострение международной обстановки, вызванное резким возрастанием внешнеполитических, и, главное, военных угроз для России.

В такой ситуации рассуждения об «опасности сверхцентрализации» и отсутствии в России единого «культурно-исторического типа» почему-то больше напоминают игру на стороне геополитических противников России, направленную на подрыв единства общества, не так ли?

Впрочем, это совсем не удивительно. Похоже, что в самом Институте философии РАН некоторые воспринимают свободы высказывания мнений как возможность вредить своей стране. Так, в декабре 2022 года иностранным агентом был признан один из ведущих сотрудников ИФ Российской академии наук – Рубен Апресян.

Он же член Научного консультативного совета (Science Advisory Council) Стокгольмского экологического института (Stockholm Environment Institute). А до этого эксперт, председатель (1999) правления Программы по среднему образованию Института «Открытое Общество» – Фонд Сороса (Организация, признанная в России нежелательной), 1996–1999; член экспертного совета Подпрограммы по толерантности Института «Открытое Общество» – Фонд Сороса, 1999–2002 (Организация, признанная в России нежелательной).

Апресян руководил в ИФ РАН сектором по этике.

Вместе с другим лицом, признанным иноагентом, Андреем Макаревичем, он зарегистрировал некое ООО «Философия ненасилия». Призывы к «ненасилию» являются любимой темой небезывестного Джорджа Сороса, а также идеологов и исполнителей «цветных революций».

А вот заместитель директора Института философии по научной работе Юлия Синеокая – член-корреспондет РАН, экс-сотрудник Центра российских и восточноевропейских исследований Бирмингемского университета. Она получала финансирование из московского представительства корпорации «Институт международного образования, Инк.» (США), штаб-квартира которого находится в Нью-Йорке. До 1999 года эта организация работала в системе USIA – информационного агентства США, главного органа внешнеполитической пропаганды США. А после ликвидации последнего – под контролем различных структур американского правительства – Госдепа, Пентагона, Агентства США по международному развитию и т. д.

Или вот Сергей Никольский, координатор мегатемы «Российский проект цивилизационного развития». В 1984–2017 годах был участником научных конференций, семинаров, рабочих групп (Австрия, Аргентина, Великобритания, Вьетнам, Германия, Италия, Канада, Китай, Куба, Нидерланды, Норвегия, Республика Корея, США, Турция, Швейцария, Швеция, Польша), трудился стажёром-исследователем в Оксфорде, а потом – в Саскачеванском университете в Канаде.

В своих публикациях Никольский рассуждает о звериной сущности русского народа.

Ещё один философ из того же ряда.

Представляем Ольгу Воронину, ведущего сотрудника ИФ РАН, одну из зачинательниц идей «гендерного равенства» в РФ. До конца июня 2021 года Воронина возглавляла Московский центр гендерных исследований, а также выступала соучредителем и руководителем Фонда «Институт социальной и гендерной политики». МЦГИ поддерживался американским Фондом Макартуров (,ключённым в 2015-м, в соответствии с законом о нежелательных организациях, в «патриотический стоп-лист»), его деятельность была признана нежелательной в России. За неполные десять лет центр Ворониной получил от этого американского источника почти 1,2 млн долларов.

Кажется, очень трудно найти в ИФ РАН хоть сколь значимого сотрудника, не связанного с какими-либо фондами, институтами и прочими иноагентами с Запада?

Интересно, но в ИФ РАН наряду с всеми вышеописанными вопросами также занимались изучением...проблемы ада.

Были исполнены вот такие злободневные для страны проекты:

1. «Является ли злом существование ада». Работа выполнена за 742 тысячи рублей Игорем Гаспаровым – доцентом Воронежского государственного медицинского университета им. Бурденко и сотрудника Высшей школы экономики.

2. «Бесполезная свобода и проблема ада», на который потратили такую же сумму и которую исполнил преподаватель ВШЭ Александр Мишура.

3. «Реляционное измерение проблемы зла и мистическая теодицея». На неё направили 686 тысячи, исследование, выполнил эту работу Богдан Фауль.

Всё официально проводилось через сайт Госзакупок, электронную подпись ставил занимавший на тот момент должность руководителя ИФ РАН Андрей Смирнов.

Вот такая наука «философия» в России. Хорошая это штука «всечеловечность», «многоцивилизационность» и «проблемы ада», за которые платят столько денег.