За кого голосовать в украинском Бантустане?
Вашингтон - реальный страж (смотритель) демократии: в своей украинской колонии он дает «туземцам» возможность самим избрать себе надсмотрщика. Ведь все реальные кандидаты про-американские, кто кого на Украине перегрызет - хозяину «фиолетово», все это «мелочи на периферии», кто ими будет «заморачиваться» в «свободном мире»?
Бантуста́ны (африк. Bantoestan) — территории, использовавшиеся в качестве резерваций для коренного чёрного населения Южной Африки и Юго-Западной Африки (ныне Намибия) в рамках политики апартеида.
По факту на сегодня имеем: из Украины никто американский ярлык на гетманство так и не нализал. При этом: что кому сказал тот или иной чиновник США, на что намекнул, кого из украинских кандидатов/кандидаток по загривку потрепал – не суть. Интрига все еще сохраняется по закону жанра «демократии», ведь Америкой создано главное – уже есть телекартинка «народовластия» на Украине.
То, что это «народовластие» от глобалистов, олигархов, транснациональных корпораций и, соответственно, в их интересах – пока чаще скрыто за кадром. Но иногда уже не прячется - «лохорату» уже внушили почти («почти», как известно, не считается) прямым текстом: «Кто лучше рабовладельцев права рабов защищает? Да никто! Вам подарили возможность почти (и вновь «почти», которое не считается) самим избрать над собой надзирателя/надзирательницу. Это почти (и снова про почти…) свобода, скачите от счастья, бандерлоги - немоскалики!!!»
Так что же делать украинским гражданам, понимающим, что если они и избирают кого-то в «украинские президенты» – то лишь в узком, обрезанном метрополией, проверенном кругу. Что вне зависимости от результата грядущих виборов, даже курс Украины в НАТО, введеннный в Конституцию парламентом, которому доверяет порядка 5 процентов населения, - не изменить. Не изменить ничего по сути, разве что по форме/форме морды (и то не факт).
Так на выборы не ходить? Ведь какая разница кого глобалисты поставят присматривать за Украиной? Вальцмана, Григян/Капительман, Зеленского – суть у них у всех одна – русофобская. Впрочем, как и у «славянина» Гриценко (от Бродского).
Что поменяет победа того или иного глобального смотрителя не для них лично, а для народа Украины? Может, действительно украинским избирателям лучше 31 марта дома сидеть, а при хорошей погоде – «рвануть» на природу? Зачем людям помогать колониальной администрации иллюстрировать собой их телекартинку «народного волеизъявления»? Тем более, что ее и без народа создать не проблема (главное – «правильные» ракурс с комментарием к нему).
Да нет – голосовать обязательно нужно: ведь «дьявол кроется в деталях».Оттого пойти на выборы и заполнить бюллетень стоит (даже не разбираясь в сортах предлагаемого Вашингтоном г…)
«Автор, хватит вступления. За кого голосовать агитируешь?»
Ответ зависит от другого ответа на другой вопрос: «Вы за быструю (возможно - кровавую) самоликвидацию Украины или за «растянутое удовольствие»?
Если за первое – нужно голосовать за трехглавую гидру, «пыхающую пламенем войны до переможного конца» («пэрэмога» на Украине завсегда «зрада») - тогда ваш выбор лежит на ком-то из этой троицы: Порошенко, Тимошенко, Гриценко (в первую очередь – за мальдивского главкома).
Впрочем, в первом туре действующая «президентом» голова из этой воинственной гидры и без вас обеспечит себе голоса за счет миллионов «мертвых (много чаще – выехавших) душ».
Рейтинг Вальцмана февраля 2019 года примерно равен его (министра Януковича) рейтингу мая 2014-го. Разве это помешало госдепу назначить его надсмотрщиком за новой американской колонией в «один тур»? Глобалисты давно никого и ничего не стесняются, понадобится – просто объявят победителем очередного Хуана Хуйадо (в личине Порошенко, Гриценко, Зеленского,… да хоть Ляшко – им без разницы).
На самом деле, результат «выборов украинского президента» будет зависеть только от двух реальных факторов:
1) внешнего – кого метрополия назначит и объявит «любимой женой» (местечковый вариант Хуана Гуайдо),
2) внутреннего – чьи нацисты «проконтролируют и обеспечат» свободное (читаем – «правильное») голосование на большем количестве участков: эсбэушные (типа «С-14») или эмвэдэшные (типа «Нацкорпуса»).
Но если вы против быстрого, неуправляемого, с неизбежными эксцессами развала Украины – вам следует голосовать в первом туре за кого-то из хотя бы формальных «миротворцев»: либо за Зеленского, либо за кого-то из «оппозиционеров» (хотя бы формальных): Бойко, Вилкула, Мураева.
Разницы между последними особой нет, все они «пасутся» на одном «русском электоральном поле» условного «Юго-Востока» (исторической Новороссии и не отмайданненной части Малороссии). Всех их держит через того или иного олигарха, западную недвижимость, счета все тот же Вашингтон, однако допустить победу кого-то из них глобалисты не хотят, оттого и раскололи «оппозицию» на части.
Причин не допуска Вашингтоном «оппозиции» к присмотру за колонией также две: идеологическая и практическая.
1) Идеологическая – реванш на Украине даже завуалированных или бывших сторонников «Антимайдана» нанесет хотя и очередной, но самый мощный удар по всей глобальной идеологии «цветных революций».
2) Практическая - конечное предназначение украинской колонии «Антироссия»: готовность в нужный США момент пасть «смертью храбрых» в эпической битве «Добра со Злом» (читаем – «демократического» Запада с «тоталитарным» Востоком). Оттого никакие «миротворцы» в колониальной администрации Вашингтону не нужны, они сгодятся ему лишь для той же телекартинки «свободного волеизъявления» и для «слива» протестного электората в управляемые русла.
С отменой ДРСМД украинскую колонию Америка может тайно вооружить своими ракетами (вроде как Украина сама на «Южмаше» создала) и бросить (выкачав все активы) на убой против России.
Сценариев масса. К примеру, использовав «украинское атомное оружие» – взорвав «российскими террористами» любую украинскую АЭС, «логичнее» всего - Запорожскую. Или ракеты по Москве запустит какой-нибудь «неуправляемый» нацбат «Азов». Либо «патриот-заробитчанин» доставит под Кремль «грязную бомбу». И вот многовековая западная мечта русско-русской (типа «российско-украинской») войны осуществится.
Здесь следует помнить еще об одной проблеме. Многие военные эксперты, упоминая об «ахиллесовой пяте» США вроде Йеллоустонского вулкана, забывают о схожей русской - сероводородном Черном море. Взрыв в нем ядерного заряда приведет к гарантированной экологической катастрофе и к практическому уничтожению всего Причерноморского региона.
Катастрофические последствия тогда наступят не только для юга России, но и для американских колоний «Украина» и «Грузия», для натовских союзников Вашингтона на Балканах и в Турции. И что? Сильно Америка дорожит той же Турцией или Болгарией? Для глобалистов на порядок выгоднее одним взрывом (тем более, что якобы непонятно чьим) «заварить ядреную кашу» в Европе и в России, чем списывать 22 триллиона дефолтом США.
Пусть потеряют они вокруг Черного моря несколько европейских колоний и союзников – зато:
- и России нанесут «неприемлемый ущерб»,
- и свои долги спишут очередной европейской бойней.
«Игра» явно «стоит свеч».
Кстати, как российским «посейдонам» не обязательно в час «икс» плыть тысячи километров к берегам США (можно заранее разместить ядерные заряды на дне, чтобы в нужное время смыть волнами километровых цунами Нью-Йорк, Флориду, Калифорнию…), так и американские ядерные заряды можно заранее разместить на дне Черного моря. Где гарантии, что заходящие на военных кораблях в гости к «укропам» янки эту цель уже не осуществили? Разместят, взорвут и на тех же «неуправляемых украинских бандерлогов» спишут.
Спишут, а потом напишут: «Так и не смогла демократия утвердиться среди славянских дикарей, они в своей животной русофобии с ядреными бомбами игрались (по заветам Тимошенко о «стирании русских») и доигрались – южную Россию, себя и пол-Европы уничтожили. Вечная им память, аминь».
«Автор, ты куда в теорию заговора улетел? Голосовать-то на Украине за кого?»
Так я к этому и веду – голосовать следует за «миротворцев», чтобы самим спастись - не только метрополия, но и весь мир чтобы поняли: жители Украины против войны, они ее не провоцируют, потому и начать не могут. Поэтому списать на украинцев очередную (на этот раз ядерную или ракетно-ядерную, а не прорыв лоханок под Крымский мост) провокацию не получится.
«С первым туром ясно, автор. А на второй тур сам-то пойдешь?»
Если буду в это время в Одессе – пойду и на первый тур, и на второй. Во второй, если он состоится без «форс-мажора» (а «мажоров», в том числе «форсажных», исключать нельзя – ставки действующих лиц запредельны) выйдут Вальцман и одна из «рук» Коломойского – Григян/Капительман либо Зеленский.
При этом «Беня» свои «бейцы» и за войну, и за мир разложил: ставки сделал и на бандершу Бабу Юльгу, шипящую: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет, стереть их атомными бомбами», такую же старуху - «томососку», как Вальцман, и на внешне адекватного Зеленского, заявляющего, что ради мира сядет за стол переговоров «хоть с дьяволом», а тот же «святой томос» называющий «термосом».
Кто с этим Вовой в России, после всех его шуток и речевок разговаривать станет, о чем и зачем, – это второй вопрос. И русскоязычность комика уже изживается «украиномовным кандидатом» так же, как много раньше на публику исчезла семейная русскоязычность Вальцмана и Григян/Капительман. Впрочем, все украинские «презики мовой» на показ страдали, даже «Янка» не исключение. Эта «дубинушка» после победы на президентских выборах под лозунгами двуязычия сделала «межигорский кульбит»: рассказывала как внука украинскому учит. «Доучила» – своих сторонников утратил, а чужих не привлек.
И в первом, и во втором туре выборов вальцманисты самые, можно и нужно сказать – «жизненно мотивированные к перемоге». В отличие от прочих команд, у них на кону стоят не просто власть (деньги), но и жизнь (свобода). Желание выжить не остановит их ни перед чем – любые махинации, фальсификации, провокации будут применены. Нужно будет организовать очередные «небесные сотни» - устроят (опыт есть), нужно будет бросить «пушечное мясо» в новые «котлы» – бросят (опыт есть, пока только возможное сопротивление «мяса» и российская ракетно-бомбовая «ответка», минуя Донбасс, прямо в подкиевские замки американских ставленников их и останавливает). Но если они получат приказ из Вашингтона – война неизбежна (Москва и пожалеть может, Вашингтон – никогда, Москва только слезам не верит, Вашингтону и на кровь плевать).
А у последнего одна задача – выдать будущую войну (желательно – ядерную) за «эксцесс украинского туземца», чтобы российская «ответка» в Вашингтон не прилетела.
Поэтому, если мы на Украине хотим выжить – необходимо голосовать за «миротворца».
Во втором туре его роль, скорее всего, будет играть Владимир Зеленский. Искренне или не искренне он за мир (Вальцман, помнится, мир тоже в мае 2014-го обещал) – теперь уже «дело третье». Во втором туре (если действующий «презик» его допустит) – голосуем за любого/любую против Вальцмана (повторюсь – если вы против быстрой ликвидации Украины). Даже у той же Бабы Юльги на руках крови сограждан нет (пока одни кровожадные «хотелки»). Голосуем против Петьки, чтобы доказать: народ Украины против войны.
О признании РФ этих "выборов"… Да, логично не признавать – поводы уже есть, к примеру: не допуск российских наблюдателей или отказ в голосовании миллионам «заробитчан» в России. Но признает Кремль нового/старого президента Украины или не признает - от этого кардинально ничего не изменится. Тех же поводов разорвать дипотношения или торговлю с нацистами-русофобами при желании можно и без признания/не признания выборов найти предостаточно. Главное - было бы желание, а еще, чтобы оно совпадало с возможностью (после запуска обходных газопроводов появится).
В итоге по «выборам украинского президента»: от того кого именно Вашингтон назначит надсмотрщиком над Украиной зависит скорость и форма самоликвидации Антироссии. С «ястребами» - кровавая и быстрая, с «миротворцами» - медленная и поэтапная.
Выбор, как это ни парадоксально звучит после всего вышеизложенного, - за нами.
Просмотров : 2737 Комментариев: 3
Автор: Константин Одессит
Дата публикации : 26 февраля 2019 00:00
Источник: The world and we
Россия - окраина Казахии
Киргизов от полного уничтожения спасла императрица Анна Иоанновна (1730-1740), приняв в состав России по их челобитной. Это кочевники, не знавшие м
ярусский
Россия - окраина Казахии
А их волнует, что-то изданное немецкими варварами?
Алексей
Россия - окраина Казахии
Конечно, Китайская империя, это отсталое государство, где-то на окраинах Глобуса Казахстана, а некая Россия вообще за краем казахской Ойкумены.
Алексей
Россия - окраина Казахии
Совсем одурели! Пусть посмотрят 300 томов, изданную в Германии, историю с древних времен. Где и в каком томе упоминается этот полный БРЕД!!!
Владимир
Знаменитый «Ленфильм» пора спасать
Дело не только в Бондарчуке, хотя, конечно, и в нём, но главное, в высокой банковской ставке. Бондарчук не финансист, не может просчитать рост расх
Леонид
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Ну, если политика США строится на основании подобных умозаключений о России, тогда понятно, почему из России она - эта политика - выглядит такой не
Григорий
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Этот главный специалист так и не понял Россию.
Олег
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Если ленинскую группировку большевиков финансировала Германия, то группировку Троцкого (Бронштейна) содержала США. Союзники большевиков, левые эсер
ярусский
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Да, только так! Россия, вперед!!!
Я
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Закатай губу обратно..)) Россия, вперёд!
Виктор
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Хрен тебе
Star
Ричард Пайпс: «Россия не должна заниматься внешней политикой»
Свободный индивидуалист создаёт государство, коллективисты сбиваются в управляемое стадо
Петр
Будет ли война на Дальнем Востоке?
А 2011 год, вы о чем? 12 лет назад
Р
Не могу молчать: харьковская инфраструктура не выдержит зимы
Территория Харьковской области, в отличие от соседней Полтавской, никогда не входила ни в Великое княжество Литовское, ни в Речь Посполитую. В "Рос
ярусский
Не могу молчать: харьковская инфраструктура не выдержит зимы
А почему на запад? там что медом намазано?Сейчас по всей Окраине будет несладко..Что говорить, за что боролись на то и напоролись. И это еще не пре
Дмитрий
Что не так с концепцией СВО Генштаба?
Тот момент, когда барак во благо.
Александр
Мобильная связь Украины не выдержит блэкаута
вали козлов, спасай РОССИЮ !!!
влад
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
Крамаров в погонах... Брат АналЛены...
Зеля на коксе
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
как страшно голова возбудилась за счет усыхания конструкции корпуса ,аж шея в рубашке болтаеться
валерий нестеренко
Перспективы «Дранг нах Остен» зимой 2023-2024 года глазами генерала бундесвера
Только мне кажется что у него вид чем-то сильно удареного по голове?
Михаил
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
"Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу"!
Алексей
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
пишет в соц.сетях,что не вверит в эту информаию.
Николай К 5ть подписчиков
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
почему их зеля не посадил,а?
галя
Тысячи людей выступают против строительства военной биолаборатории США в Мерефе
Кличко парашенко продажные тварюги
галя
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Никогда, белый человек за океяном разрешения не дал папуасам.
Николай
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Когда вступит в действие Рука Москвы? Надо мразей по всему миру мочить
Ира
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Может и так, как пишет автор, но получается, что в условиях СВО контрразведка РФ и другие силовики ещё допускают проколы, допустившие беспредел в
Руса
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
да-да, у тебя засорился унитаз- это Вова виноват!
VohaMoldavan
Илья Пономарёв успешно развалил планы МИ-6 на Кавказе
Как в этот раз от ответственности ушли Ленин, Сталин...совсем не понятно...Кстати старичок опять не при чем - злые иноагенты всё сделали...
Валерий
The New York Times: Для нового спикера Конгресса религия находится на переднем крае политики
Правильные слова про Бога и человеческие отношения, похвально упоминание Библии, но мелковато для кредо спикера. Где слова про социальные проблемы
Artur